kommari | дыбр политический

Купил в Питере газету "Правда" (№95, 31.08-3.09.2007). Всегда покупаю, когда вижу в киосках, правда, не везде ее продают.
Прочел. Из положительного - что стоит всего 5 рублей и что похожа на газету, то есть 8 страниц.
Что же касается содержания...

На первой странице три многословных поздравления от Геннадия Андреевича Зюганова: с праздником гвардии, нефтяникам и газовикам и с 1 сентября. Не очень понял, зачем. То есть понятно, что советская традиция, Леонид Ильич поздравляет трудящихся с их профессиональными праздниками и все такое. Когда же это делает оппозиционная партия, да еще так много - практически полразворота первой страницы - какое-то странное впечатление.

Отчет о пресс-конфе ЦК КПРФ. Главная мысль - мы свои 20 процентов получим, махинаций с подсчетом голосов не допустим. Про махинации - каждый раз одно и то же, как и послевыборный скулеж, что украли голоса. Однако занимательна сама постановка вопроса - 20 процентов. Цель компартии. Сразу, по аналогии, Ленин на ум приходит. РСДРП(б) ставит задачу получить 20 процентов голосов в булыгинской Думе. Если мне не изменяет память, какую-то другую задачу ставили большевики на выборах в царские думы.
Идем дальше.

Первый секретарь Иркутского обкома рассказывает о члене бюро партии, который возглавляет крупнейший свинокомлекс в области, который дает до 90 процентов свинины в области. Замечательно. Только почему-то думается о том, возможно ли в рыночной экономике коммунисту управлять крупным предприятием. По-моему, тут какое-то противоречие по определению. И сразу на память приходят ситуации, о которых писали и левые участники ЖЖ, как директора с партибилетами КПРФ боролись с рабочим движением. Не хуже либеральных Дерипасок.

Дальше - на весь разворот - рассказ о выходе в серии ЖЗЛ издательства "Молодая Гвардия" книги Анатолия Житнухина "Геннадий Зюганов". Разворот называется по партийному скромно:"Коммунист XXI века".
"событие, которое надо отметить", "важен масштаб личности, которой посвятил свой труд историк и писатель", "крупный масштаб политического деятеля, уже вошедшего в отечественную и мировую историю, внесшего в нее своей позицией, принципиальными выступлениями, мудрыми и целеустремленными дейсвтиями весьма значительный вклад", "Зюганов - ярко выраженный тип народного руководителя, плоть от плоти своего народа"... И так далее.
Н-да. Постановление XX съезда КПСС "О культе личности и его последствиях" забыто нах! Но не забыт сусловский унылый агитпроп с его славословиями в адрес генсека.

Ну и последнее. Хорошая статья "Последний бросок" о событиях войны с Японией и разгроме Квантунской армии. Все бы хорошо, но в конце статьи, когда автор говорит о ревизии русской советской истории, предпринимаемой нынешним режимом, такой пассаж:
"Смена социально-экономического строя в стране, установление политической власти капитала потребовали иных ориентиров, воплощение в жизнь троцкисткого тезиса о том, что история - это, дескать, политика, опрокинутая в прошлое".
С какого такого бодуна сюда приплетены троцкисты и советский историк Михаил Покровский, автор этой фразы, которую не может отрицать ни один разумный человек, я так и не понял.

Общее впечатление - "Правда" - это не та газета, которой могут бояться буржуи, воры и их интеллектуальная прислуга, которые правят Россией. Газета глубоко вчерашнего дня. Возможно, впрочем, что это просто отражение неблестящего (мягко говоря) состояния мысли в партии. И это очень грустно.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

kommari.livejournal.com

выяснял я про Китай - действительно хотелось понять механизм строительства капитализма под руководством компартии

Китай - штука темная, европейская логика к нему не очень применима - не зря и Сталин очень настороженно относился к Мао
но как я понимаю, о марксизме и коммунизме - кроме какой-то внешней мишуры - там уже речи нет
не зря, кстати, "Едро" сотрудничает с КПК по межпартийной линии

From:

ex-palmira.livejournal.com

А если "коммунизм" - вот такой, как в книжке - вообще невозможен? И людям хочется "просто пожить"?
Между прочим: стало ли бы в Финляндии лучше, если бы там появился "коммунизм" вместо того, что есть сейчас? Или, может, там сейчас и есть "коммунизм" - ведь нет же?

Что касается меня, то - поскольку я считаю, что ВСЕ ЛЮДИ СВОЛОЧИ, ХОТЯ И В РАЗНОЙ СТЕПЕНИ (верующий сказал бы: "Все грешны") - я уверен, что "тот самый" коммунизм попросту невозможен.

А сталинизм - с теми людьми, которые имелись в тот момент в СССР - был неизбежен. Или же СССР превратился бы в нынешнюю Россию гораздо раньше. Будучи просто человеком, а не "фанатиком идеи", я рад, что такого не произошло.

From:

kommari.livejournal.com

любите Вы глобальные вопросы :)
впрочем, я тоже :))

я не беру на себя наглость давать определение коммунизма, для меня это скорее морально-этическая категория (за что упреки от френдов в меньшевизме и излишнем гуманизме)

для себя я его определяю как общество, построенное на справедливости
а не на деньгах
когда все - труд, человеки, отношения между людьми - стоят денег

возможно (хотя это еще не факт), что рыночная экономика более эффективна, но я ее противник именно потому, что она неспрведлива

опять же, интуитивно и читая более умных, чем я, левых, мне кажется, что возможны внерыночные механизмы управления экономикой
хотя бы потому, что рынок является очень затратным для человечества - вспоминаем известный факт того, что США потребляют больше, чем вся остальная планета вместе взятая
опять же - рынок означает неуправляемый прогресс и неуправляемое потребление
а я не уверен, что это очень хорошо
например, на фига нужно каждый год менять машины, на фига нужны операционные системы, выгода от которых сомнительна и которые появляются только для того, чтобы произодители процессоров и производители софта могли наживаться
примеров нерационального в рыночной экономике можно привести много

что касаемо Финляндии, это вообще хороший вопрос
парадокс в том, что именно в ней , чуть ли не единственной европейской капстране коммунисты 3 или 4 раза были близки к тому, чтобы прийти к власти мирным путем

но вообще, конечно, социализм совесткого типа был во многом нашим, русским, национальным явлением, и советский опыт не годился как калька для других стран (потому так быстро и развалился соцблок в Вост. Европе)

тем не менее отрывать его от коммунизма как мирового явления тоже было бы неверно

еще одна вещь, которая говорит о том, что коммунизм имеет более глубокие корни, чем некоторые думают - это то, что в разных формах он существует тысячи лет
то есть вот это стремление к справедливости, к построению, выражаясь церковным языком, Царства Божьего на Земле глубоко укоренено в человеке

но, опять же возвращаясь к России - для меня несомненно, что единственный сопосб спасения страны России и русских, как нации - это социализм
при всех других раскладах мы обречены

и последнее
коммунизм еще хорош как некий домоклов меч, который висит над капитализмом - не зря же даже финские рабочие во время забастовок, которые в 30-50-е годы сотрясали Финляндию, говорили совим хозяевам: "а не то устроим как в России"
и это работало - то есть буржуй делился, по выражению Лифшица ("надо делиться")
поэтому от нашей революции, возможно, рабочий класс Запада выиграл даже больше, чем русские
и не зря именно с ослаблением мирового комдвижения начался откат от модели социального государства на Западе, приход неолиберализма и постепенное ужимание прав, которых рабочие Запада добились после 1917 года

вот - очень хаотично и бегло, и с пропусками (потому как пишу в обеденный перерыв) те основания, по которым я себя считаю коммунистом (понимая это шире, чем членство в какой-то политической организации)