Entry tags:
Тарасов vs. Буйный бродяга
Коммунизм и фантастика
Тов. Тарасов - при многих его достоинствах, делающих его одним из немногих авторитетных русских авторов левого и марксистского направления в России (Украине, кстати, такое ощущение, повезло больше, там вменяемых людей и при этом марксистов гораздо больше, в России же, ежели человек называет себя марксистом, то с большой вероятностью это фрик - Бортники, Водокачкины и прочие Петровичи не дадут соврать) имеет, однако, одну особенность, которая когда-то раздражала, а сейчас вызывает грустную иронию.
Это типичный образец "И тут выхожу я, весь в белом".
В этом смысле он так похож на своего антипода, что возникает ощущение, что это уже не классовое, а личностное:

"Буйный бродяга", безусловно, не прорыв в жанре - и не претендовал, что самое главное! - но это честная и хорошая попытка начать, на недостатки которой, само собой, не нужно закрывать глаза, но прийти и обосрать с высокомерным видом, как тов. Тарасов и сделал - это кроме того что слишком легко, это еще и крайне глупо, учитывая вообще-то пустыню, которую представляет собой левая НФ в нашей стране (в худлите есть кое-какие подвижки в лучшую сторону).
Тов. Тарасов - при многих его достоинствах, делающих его одним из немногих авторитетных русских авторов левого и марксистского направления в России (Украине, кстати, такое ощущение, повезло больше, там вменяемых людей и при этом марксистов гораздо больше, в России же, ежели человек называет себя марксистом, то с большой вероятностью это фрик - Бортники, Водокачкины и прочие Петровичи не дадут соврать) имеет, однако, одну особенность, которая когда-то раздражала, а сейчас вызывает грустную иронию.
Это типичный образец "И тут выхожу я, весь в белом".
В этом смысле он так похож на своего антипода, что возникает ощущение, что это уже не классовое, а личностное:

"Буйный бродяга", безусловно, не прорыв в жанре - и не претендовал, что самое главное! - но это честная и хорошая попытка начать, на недостатки которой, само собой, не нужно закрывать глаза, но прийти и обосрать с высокомерным видом, как тов. Тарасов и сделал - это кроме того что слишком легко, это еще и крайне глупо, учитывая вообще-то пустыню, которую представляет собой левая НФ в нашей стране (в худлите есть кое-какие подвижки в лучшую сторону).
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
no subject
>Невольно задаешься вопросом: если автор – это именно коммунистический фантаст, почему эстетически он абсолютно буржуазен, почему он развивает не традиции левых авторов, скажем, Горького, Платонова...
Оказывается, у Платонова все герои имеют яркие персональные психологические черты, действуют не в намеренно виртуализированной обстановке и говорят не одинаковым языком. В общем, пиши как Пушкин, сцуко!
no subject
Кстати, жажда "индивидуальность" - как раз буржуазна.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Эххх...
no subject
no subject
Так это у нас национальная черта. Если кто-то что-то полезное или даже чисто развлекательное делает, его непременно "обосрут с высокомерным видом". Причём даже не обязательно, чтобы делали по неопытности или вообще плохо - главное, показать, что на фоне критика все остальные - говно.
Плюс тут примешивается старая добрая советская культурная кондовость (когда объявляется безыдейной дрянью всё, что выходит за рамки очередной речи Леонида Ильича), которая всех так раздражала в своё время. Я думал, это уже изжито, ан нет, оказывается.
no subject
no subject
Вы сам писатель, м/б Вы поймете, что здесь написано про фантастику: http://nepejvoda-n-n.livejournal.com/66936.html (http://nepejvoda-n-n.livejournal.com/66936.html)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Есть три книжки про утопию (перечень), они про вот это (список), все они плохие потому что (список).
no subject
no subject
От написания "Буржуазия ставит ловушку" же, для середины XXII века там куда больше технологических новшеств потребовалось бы.
>Однако в этом царстве тоталитарного контроля, непонятно каким образом, существует подполье.
Гм, а положение рабочих в Империи не толкает их на поиск альтернатив?
>Подозреваю, написал он это в разгар «белоленточных» митингов – в назидание, так сказать, своим левым товарищам, согласившимся стать «группой поддержки» либералов. В общем, конечно, всё правильно.
Ну хоть основная мысль была понята)
>Южного Конуса – видимо, всемирного (кроме Империи) социалистического государства
Неужели Тарасов не знает, что это - одно из употребляемых и сейчас названий южной части южноамериканского континента?
>«Буйный бродяга» смело назван «альманахом коммунистической фантастики».
Вот "прогрессивной" действительно было бы лучше - имя "коммунистической" еще заслужить надо.
no subject
Это так высокомерно прозвучало))
no subject
-
ШИТО ??
---
многабукаф осилил, можно было проще написать: сборник барахло.
no subject
Что вас так удивляет? Это же, кажется, один из основных пунктов красконской парадигмы.
Свергнут Асада - и тот будет левым.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Да, например, Ярославский — совсем не Таксиль, с него желчью рвёт, но линию он при этом держал правильную. Ефремов, с его наивным феминизмом и благоглупостями про античность, не тянет на столпа коммунизма, но проблемы он поднял важные и правильные, в теорию влез глубоко, и для коммунистов его книги — оружие не хуже трёхлинейки.
Поэтому Тарасов допускает глубочайшую ошибку, а товарищи, делающие «ББ», делают важное и нужное дело. И мне, как человеку, глубоко заинтересованному в их работе, стоит пожелать им не обращать внимание на интеллигентские метания в советском духе, а продолжать свою работу, нужную всем нам.
no subject
ШИТО? Вы так говорите, будто стоять на одной ступени с этим проходимцем, штамповавшим конспирологическую макулатуру ради эпатажа и тиражей и лишь в СССР принятым за сознательного борца с религиозным дурманом (в Европе Таксиля, как ни странно, не знают и даже не помнят такой фамилии) - комплимент.
Все остальное в общем по делу, но мимо такого пройти не смог.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Возможно, у меня дурной вкус, но мне рассказ тов. Долоева очень понравился. И особых нелогичностей (по крайней мере, при первом прочтении) лично я там не наблюл (готов подробно обсудить по каждому пункту "обвинений", если надо) - а я обычно замечаю, когда в книгах есть нелогичности. Может, конечно, перечитаю и замечу, а пока...
no subject
no subject
Не понял неприятие вроде как левого самодеятельности - абсурдно ведь, если левый без кавычек. Но учитывая что в Сирии-Ливии у него были "левые режимы", можно считать что этот момент ясен.
no subject
no subject
no subject
Всех, желающих ответить тов. Тарасову, приглашаю в следующий номер.
Адрес редакции runagaterampant@yandex.ru