kommari | все измеряется рублем?

Дерипаска хочет закрыть еще два своих завода, работающих на грани убытка.

Это очень показательно, кстати. Когда заводики приносили Дерипаске денежку, они ему были нужны, а когда перестали - их надо закрыть.

Это же естественно, да? Как иначе же? Для людоедского строя, коим является капитализм - безусловно.

Впрочем, иначе было раньше возможно - и не только в СССР, кстати. Что, например, почта - это государственная служба, в задачу которой входит не извлекать прибыль, а доставка газет и писем даже в самые заброшенные дыры, вещь, абсолютно не приносящая никакой прибыли.

А железные дороги - это государством взятая на себя обязанность обеспечить гражданам возможность передвижения по их стране. В том числе жителям каких-то совсем заброшенных полустанков и поселков.

Ровно так же в СССР заводы несли на себе огромную социальную функцию - это действительно была экономика другого типа в принципе. Пока не пришли времена другие. Когда было сказано, что все, что не приносит прибыль - должно умирать. А раз доктор сказал умирать - то придется умирать.

Flat | Top-Level Comments Only

Вот и те города были неубыточными. И потому нужными Дерипаске.
А вот теперь стали ненужными.

Я не знаю экономики именно тех городов, но теоретически говоря возможно, что заводы стали ненужными не специфически "Дерипаске", а вообще никому.
Обществу ненужными.

Скажем я жил одно время в городке, где когда-то процветало производство деревянных бочек. Он даже сохранил эпитет "город бочаров" на некоторых вывесках.
Понятное дело, что с изобретением других видов тары это производство изчезло, потомки бочаров занимаются чем-то другим ( в основом ездят на работу в мегаполиc, который, к счастью, недалеко).

Однако наверно был момент, когда бочарное производство там закрыли. Разумно ли было то время требовать: "нет, давайте его субсидировать - ради сохранения города и вообще"?

создают новые производства - солнечных батарей, хотя бы

а не Олимпиады никому не нужные проводят

А вот в последней передовице рабкора http://rabkor.ru/editorial/2014/01/23/keynesianism (http://rabkor.ru/editorial/2014/01/23/keynesianism) говорится (на мой взгляд, вполне разумно) почему именно Олимпиада, гундяевки и прочая и прочая и прочая. Я согласен с вами, что Кагарлицкого то и дело сносит в либерализм, но человек он все-таки понимающий (передовую, полагаю, писал именно он).

(deleted comment)

я предлагаю Дерипаску закрыть для начала, а не заводы

Эти вопросы уже решает разумное народное, то есть неворовское правительство - открывает другие производства, модернизирует имеющиеся.

а уж как сейчас конкурентно-способны - магазины просто набиты товаром made in Russia

Не "провальной политики", а соотношения ресурсов.

Нет не в курсе. Какие частные хозяйства? С чем сравнивается производительность их труда? Они смогли бы выпускать электронику и автомобили в таком же качестве и количестве, как западное производство?

Ясно. Вот прямо сразу и не ответишь.

> Производительность труда в частных сельскохозяйственных производствах превосходила государственную более чем в 5 раз

Пруфлинк? Желательно в натуральных показателях, а не в рублях.

> Пришлось начать закупки продовольствия на Западе.

Что такого случилось в 1972-ом году? Неужели урожайность резко упала и оставалась низкой всё последующее время?

> производившие около половины мясомолочной продукции, овощей, фруктов, ягод

В этой фразе ничего не говорится о производительности.

> И не в 72 году, а раньше.

Когда?

(no subject)

http://users.livejournal.com/_iga/ - 2014-01-30 22:47 (UTC) - Expand

http://users.livejournal.com/_iga/ - 2014-01-31 03:34 (UTC) - Expand

Они были товарными или натуральными?

Производительность труда в частных сельскохозяйственных производствах превосходила государственную более чем в 5 раз.

Т.е. производительность ручного труда колхозника с семьей выше, чем механизированного общественного? Нэ вэрю.

Когда Хрущев свернул это - продуктов стало не хватать. Пришлось начать закупки продовольствия на Западе.

А до Хрущева, при Сталине хватало? Жили впроголодь, особенно колхозники.

Что касается непродовольственных товаров

О, опять эти артели. Давайте не будем про бабушкины патефоны. Речь шла про 80-е годы. Так что было бы интересно послушать про гипотетическую конкуренцию артелей с японскими магнитофонами и амерскими ЭВМ.

все еще СССР виноват?

понятно

Когда для того, чтобы три важнейших направления направления военного строительства
( ЯО, РВСН и ПВО)- первое, второе и третье управления ) хоть как то двигались, их куратором ставят Берию, то тут повод задуматься о принятии решений в СССР. На днях Пашолок выложил два дока для особо уверенных.

Бггг, ну что за слив позорный.
Интересно, что делает таджик на стройке? Почему это не житель моногорода?

Ну можно, например, зарпетить покупку отечественными авиакомпаниями западных самолётов, одновременно субсидировать авиационную промышленность в РФ;), которой резко понадобиться сырьё, тем самым.....(продолжать?)