все измеряется рублем?

[kommari]

Дерипаска хочет закрыть еще два своих завода, работающих на грани убытка.

Это очень показательно, кстати. Когда заводики приносили Дерипаске денежку, они ему были нужны, а когда перестали - их надо закрыть.

Это же естественно, да? Как иначе же? Для людоедского строя, коим является капитализм - безусловно.

Впрочем, иначе было раньше возможно - и не только в СССР, кстати. Что, например, почта - это государственная служба, в задачу которой входит не извлекать прибыль, а доставка газет и писем даже в самые заброшенные дыры, вещь, абсолютно не приносящая никакой прибыли.

А железные дороги - это государством взятая на себя обязанность обеспечить гражданам возможность передвижения по их стране. В том числе жителям каких-то совсем заброшенных полустанков и поселков.

Ровно так же в СССР заводы несли на себе огромную социальную функцию - это действительно была экономика другого типа в принципе. Пока не пришли времена другие. Когда было сказано, что все, что не приносит прибыль - должно умирать. А раз доктор сказал умирать - то придется умирать.

Comments

[panzerkeil.livejournal.com]

Нет не в курсе. Какие частные хозяйства? С чем сравнивается производительность их труда? Они смогли бы выпускать электронику и автомобили в таком же качестве и количестве, как западное производство?

[panzerkeil.livejournal.com]

Ясно. Вот прямо сразу и не ответишь.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Производительность труда в частных сельскохозяйственных производствах превосходила государственную более чем в 5 раз

Пруфлинк? Желательно в натуральных показателях, а не в рублях.

> Пришлось начать закупки продовольствия на Западе.

Что такого случилось в 1972-ом году? Неужели урожайность резко упала и оставалась низкой всё последующее время?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> производившие около половины мясомолочной продукции, овощей, фруктов, ягод

В этой фразе ничего не говорится о производительности.

> И не в 72 году, а раньше.

Когда?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> десятая часть земли давала половину продукции.

Не "половину всей продукции с/х". А половину "мясомолочной продукции, овощей, фруктов, ягод".
В любом случае, про производительность труда (например, "тонн молока на один человеко-год") там ничего нет.

> К 1970 г. «резервы незанятых посевных площадей оказались исчерпаны

То есть с/х больше не могло расти экстенсивно.
Но однако же росло - см. графики выше.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

> Там есть вполне конкретная пропорция.

Нет там никакой пропорции.
С одной стороны - доля площади среди всех сельскохозяйственных земель, с другой - доля продукции только среди мясомолочной и фруктово-плодово-ягодной сельхозпродукции. Нет почвы для сравнения, автор шарлатан, если оперирует несравнивыми величинами.

> Росло до начала 80-х потом перестало

А масштабный импорт зерна начался в 1972-ом. Как эту дату объясняет автор?

> В 1980–1985 годах капиталовложения в этот сектор экономики увеличились по сравнению с предыдущим пятилетием на 10%

Согласно графику капиталовложения в с/х в этот период уменьшились.

[panzerkeil.livejournal.com]

Они были товарными или натуральными?

Производительность труда в частных сельскохозяйственных производствах превосходила государственную более чем в 5 раз.

Т.е. производительность ручного труда колхозника с семьей выше, чем механизированного общественного? Нэ вэрю.

Когда Хрущев свернул это - продуктов стало не хватать. Пришлось начать закупки продовольствия на Западе.


А до Хрущева, при Сталине хватало? Жили впроголодь, особенно колхозники.

Что касается непродовольственных товаров

О, опять эти артели. Давайте не будем про бабушкины патефоны. Речь шла про 80-е годы. Так что было бы интересно послушать про гипотетическую конкуренцию артелей с японскими магнитофонами и амерскими ЭВМ.