kommari: (USSR)
[personal profile] kommari
1961. Речь писателя В.А.Кочетова на XXII съезде КПСС.

В связи с начинающейся двухнедельной катастрофой я уйду, наверное, полностью в глубины советской истории, которая мне интереснее, чем достижения мировой фармацевтики.

Это очень любопытная речь железобетонного сталинюги. Учитывая, что это был абсолютно антисталинский съезд, что именно на нем было принято решение убрать ИВС из Мавзолея, и что каждый выступающий ритуально одобрял это решение и так же ритуально пинал Сталина и антипартийную группу (несколько таких речуг я потом тоже запощу). Всеволод Анисимович - чуть ли не единственный, хотя не проверял постранично, все-таки стенограмма съезда - три толстых тома - умудрился ни разу не произнести фамилию "Сталин".

Date: 2014-02-07 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] arhiloh.livejournal.com
"Книги пишут в основном хорошие хотя попадаются и не очень".
Неужто остальные речи ещё менее любопытные?

Date: 2014-02-07 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] pioneer-lj.livejournal.com
Всякий советский начальник обладал свойством ЧАСАМИ говорить ни о чём.

В СССР издавалсь книги - по истории, политике, философии и пр. - сотни страниц абсолютно бессодержательнх текстов. Молодёжи трудно поверить, что такое возможно. А мы среди этого жили.

Date: 2014-02-07 03:01 pm (UTC)
From: [identity profile] exshvonder.livejournal.com
Вы, собственно, не понимали ни формы, ни содержания. Это закономерно и сразу заментно.

Вам бы для сравнения послушать испаноязычные образцы ораторского искусства.

Date: 2014-02-07 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] v-lechenko.livejournal.com
Да с кем вы спорите! Это же шизоид и фомэнокид пионэр-пионэр! Лечение -только плюмбумотерапией

Date: 2014-02-07 03:38 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Особенно любопытно это читать, прослушав хотя бы одно из перманентных (как революции у ЛДТ) выступлений о. Гундяева. Содержательность, она же духовность, она же новационность вкупе с традиционностью, облеченные в немыслимые словесные кружавчики... Таки коротЕнько, минут на 30 каждое. Даже о регламенте никто не решиться напомнить, как на каком-то, прости ТНБ, съезде...
Слушатели в массе своей слушают и очумевают!

Date: 2014-02-07 05:51 pm (UTC)
From: [identity profile] Сергей Антонов (from livejournal.com)
ну так гундяй советскую школу прошёл как раз.

Date: 2014-02-07 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] asox.livejournal.com
А Лунтик или .аныйнасрал?
А наши драгоценнейшие либерасты?

Date: 2014-02-08 05:57 am (UTC)
From: [identity profile] Сергей Антонов (from livejournal.com)
ну это в основном перестроечное поколение уже - в церковной среде аналогами будут кураев с чаплиным.

Date: 2014-02-08 07:12 am (UTC)
From: [identity profile] asox.livejournal.com
Постперестроечное в этом смысле - совсем без мозгов.
Либеральный воляпюк способствует кардинальному разжижению мозговой ткани.

Date: 2014-02-07 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] marina mnishek (from livejournal.com)
Вы хотите сказать, что сейчас книги стали жутко содержательные? Юморист, хлеще Петросяна...
Сейчас такие книги, что их даже в руки брать противно - не то, чтобы читать.

Date: 2014-02-08 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] pioneer-lj.livejournal.com
А разве сейчас книги не советские люди пишут?

Но сейчас советские утратили возможность тотально давить конурентов. Хотя опять пытаются возродить любимую советчину.

Date: 2014-02-07 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] alexandr3.livejournal.com
"В СССР издавалсь книги - по истории, политике, философии и пр. - сотни страниц абсолютно бессодержательнх текстов. "

Ну там труды академика Янина, Льва Гумилева....

Не зря Льва Гумилева нацдемшиза до сих пор ненавидит....

Date: 2014-02-07 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-makferson.livejournal.com
Ну не знаю как нацдемшиза, а профессионалы про труды Льва Гумилёва замечают следующее
"обсуждаешь книжку Гумилева со специалистом по Древней Руси, он говорит - мол, замечательная книжка, такой новый взгляд, такая эрудиция, такие перспективы открываются... Только вот насчет Руси он немного напутал, такой-то князь не мог делать то-то и то-то, поскольку жил веком позже... и т. д. Потом обсуждаешь со специалистом по степным культурам, он тоже восхищается гениальностью автора, смелостью и стройностью всей концепции... но вот с кочевниками он напутал, это племя в тех местах тогда еще не появилось, а такой-то обычай как раз у степняков не отмечен, да он и вообще невозможен при их укладе потому-то и потому-то; это уж потом, когда они на землю осели, они его переняли у тех-то и тех-то... И так с кем ни поговори, все считают, что книга в целом гениальная, но вот в той конкретной области, которой занимается сам говорящий, ей верить нельзя."

Date: 2014-02-07 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] alexandr3.livejournal.com
А вот Хантингтон у Льва Гумилева заимствовал многое. Причем ссылки забыл дать....

Date: 2014-02-07 10:51 pm (UTC)
From: [identity profile] asox.livejournal.com
Всякий советский начальник обладал свойством ЧАСАМИ говорить ни о чём.

Йа правельно понемайу, што речи политиков, функционеров и менеджеров в Вашем новом отечестве - исключительно конкретны и информативны?

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 05:41 am
Powered by Dreamwidth Studios