"в языкознании вы познали высший толк..."

[kommari]

Как справедливо заметил жж-френд  comte_de_varand (умнейший, несмотря на свою молодость, человек, скажу я вам), новая реальность для своего описания требует нового языка. 
Здесь, однако кроется некая тонкость, которая может привести к серьезнейшим последствиям - как познавательным, так и чисто политическим.

СССР и поздняя КПСС проиграли в конце 80-х - начале 90-х в том числе и потому, что приняли язык своих противников. Когда Горбачев и тогдашние идеологи типа Вадима Медведева начали употреблять слово "рынок", пусть и сопровождая его определениями "социалистический", они фактически подписали приговор советской модели - при этом, возможно, сами верили в то, что говорили, в отличии от ренегата Яковлева, который с самого начала, то есть с 1985 года, если верить его воспоминаниям, работал на развал системы.

(отступление) Я несколько дней назад с большим удивлением услышал по финскому радио подробный рассказ о книге Томаса Борхе (это, ежели кто не знает, легендарный никарагуанский революционер-сандинист), или, точнее, книге-интервью Борхе с  Фиделем Кастро. Я, к сожалению, не слышал передачу с самого начала, поэтому не знаю, шла ли речь о какой-то новой книге, или нет, а на сайте финского госрадио подкастинг этой передачи не выложен, но в ней Кастро много говорит об уроках развала СССР. Так вот, удивило меня в ней то, что Кастро до сих с симпатией говорит о Горбачеве и считает, что тот действительно хотел обновления советсской модели при сохранении социализма. Как известно, среди российских левых Горбачев вызывает гремучую смесь презрения и ненависти, поэтому слышать слова Фиделя было удивительно.

Так вот, когда советские коммунисты стали употреблять слово "рынок" (опять отступление - слово употреблять вызывает у меня какое-то странное чувство, все время кажется, что в нем скрыта какая-то неприличность, непонятно только, какая: употре-блять - нормальное слово, ничего неприличного), то вполне естественным было то, что они подписались играть по правилам либералов, для которых рынок был куда органичнее - и при этом без всяких дополнительных и отягащающих определений - типа "социалистический".

Точно так же советские коммунисты отдали тогда же слово "левый". "Историческое" выступление Ельцина на танке в 1991 году начиналось словами "в стране произошел реакционный правый переворот" - когда Ельцин сдох умер, это выступление сотни раз показывали по телику, и я заметил, что никто ни тогда, ни сейчас не спросил: "Простите, граждане, но если ГКЧП были "правые", то Ельцин-Гайдар-Чубайс, сталбыть, "левые", то есть за социальную справедлиовсть, "за бедных", так сказать?" В конце концов начиная с далекой Великой Французской революции, когда в зале заседаний Конвента якобинцы, тогдашние большевики (недаром Ленина враги обзывали русским якобинцем), заняли места слева, "левыми" называют тех, кто за эту самую справедливость - в более или менее радикальной степени. 

Опять же, в отличии от наших шулеров, которые в период "перестройки" играли на том, что слово "левый" в сознании советского человека прочно было связано со словом "за народ", в Восточной Европе времен бархатных революций противники социализма не скрывали, что они именно правые. Был даже эпизод в Праге в 1989 году, когда много-многотысячная демонстрация противников Компартии шла по городу, и кто-то из руководителей колонны сказал: "Сейчас поворачиваем налево!", то толпа начала скандировать: "Надоело налево! Только направо!"
Сейчас и наши "левые" времен Межрегиональной депутатской группы сейчас состоят в СПС - Союзе Правых Сил - потому что дело, как говориться, сделано, и можно называть вещи своими именами.

Другой пример. По телику выступает журналист-либералюга Свинаренко (идеально подходящий к своей фамилии, кстати), и рассказывает, как на заре газеты "Коммерсантъ", то есть еще при Советской власти,  они "создавали новую реальность". Открывалась в Москве вторая коммерческая палатка, торгующая "сникерсами" - и на следующий день "Коммерсантъ" выходил с заголовком на первой полосе: "Число предприятий малого бизнеса в Москве выросло на 100 процентов!" То есть еще не было фактически ничего, элементы рынка по сравнению с махиной советской госэкономики были даже не в зародыше, а вообще микросокопичны - но либеральные СМИ уже навязывали этот язык, этот дискурс (прошу прощения за это слово) обществу. И, опять же, советские СМИ - "Правда" и др. начинали писать в этой же языковой реальности - изменяя, таким образом, реальную реальность и сдавая ее одновременно своим противникам.

Поэтому, называя слова "капитализм", "буржуазия", "эксплуатация" архаичными, не отвечающими социально-экномической картине нашего времени, вы фактически принимаете правила игры, навязанные современными идеологами неолиберализма, то есть правыми. И в конструкциях типа "постиндустриальное общество", "эра информационных технологий", "социальное партнерство", надежно прячется до боли родные неравенство, эксплуатация, конкуренция как экономическое выражение homo hominis lupus est - человек человеку волк и прочие нисколько не изменившиеся с XIX века и описанные двумя бородатыми философами принципы, являющиеся базовыми для капитализма.

Это не значит, что язык описания реальности не должен меняться. Должен. Но эти изменения должны быть органичны левому мышлению. И говоря, что "XXI век должен быть веком преодоления антагонизма между предназначением человека и его реальным положением, обусловленным общественно-экономическим характером общества", мы должны помнить, что это, в сущности, старое "Смерть буржуям!"

и немедленно выпил

Comments

Проиграли гораздо раньше!

[beobaxter.livejournal.com]

  Когда начали меряться с капиталюгами ИХ мерками! У нас 80кг мяса на душу, а у них 120? Догнать и перегнать!!! Зачем нам всеобщее ожирение - Никита Сергеич вопросом не задался...
  Это не я такой умный, от Черного Властелина мысль, если мой склероз мне служит верно. Но мысль правильная! :)

Re: Проиграли гораздо раньше!

[kommari.livejournal.com]

не спорю
ошибка была именно в "догонялке"

надо было говорить честно: да, мы не очень богатая страна, мы не грабим полмира, у нас не было колоний, из которых можно сосать соки и кровь, мы положили отадил последнее, чтобы спасти мир от Гитлера - но зато у нас честность и справедливость

то есть примерно то, как говорят кубинцы - и что позволило им выстоять, когда они остались одни

про язык у меня - просто одна из составляющих нашей ошибки

Re: Проиграли гораздо раньше!

[off-base.livejournal.com]

я не думаю, что они вытоят с уходом кастро.
жизнь поставит все на свои места. они знают, что им было и будет жить лучше в виде туристического придатка сша. они у в этом убедились на практике.

Re: Проиграли гораздо раньше!

[kommari.livejournal.com]

я не думал в 1991-м, что они выстоят с распадом СССР
сейчас 2007
так что уже само по себе чудо
что будет после Фиделя - будем поглядеть

[rexy-craxy.livejournal.com]

Язык (в форме речи) -- это выставленное наружу мышление. Виссарионыч, уконтропупив всех теоретиков, еще мог сокрушаться: "без теории нам смерть, смерть!" После него была уже сплошная дегенерация. Чему ж удивляться?

[kommari.livejournal.com]

и тем не менее - пока держались за архаичные языковые конструкты - сохраняли реальность
в постсоветские времена был фильм по телику про Щелокова, - министра внутренних дел брежневской эры - вдруг Вы не знаете, не знаю Вашего возраста :) - и там были кадры из фильма, снятого Гостелерадио СССР к дню рождения Щелокова в 70-х годах Для Служебного Пользовния - фильм страшно холуйский - и там он говорит между делом: "Когда в США победит диктатура пролетариата, с преступностью в США будет покончено"

я чуть со стула не упал - с такой искренностью и убежденностью он это сказал

[rexy-craxy.livejournal.com]

Возраст легко узнать в профиле :)
"Держаться за архаичные конструкты" мало. Теория должна быть живой, развивающейся. Ну и про главный критерий -- производительность труда -- забывать не след.

[newlander.livejournal.com]

> Как справедливо заметил жж-френд comte_de_varand (умнейший, несмотря на свою молодость, человек, скажу я вам), новая реальность для своего описания требует нового языка.

Это заметили еще раньше :)

-- Неужели вам непонятно, что задача новояза -- сузить горизонты
мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным --
для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться
одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а
побочные значения упразднены и забыты. В одиннадцатом издании, мы уже на
подходе к этой цели. Но процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с
вами не будет на свете. С каждым годом все меньше и меньше слов, все yже и
yже границы мысли. Разумеется, и теперь для мыслепреступления нет ни
оправданий, ни причин. Это только вопрос самодисциплины, управления
реальностью. Но в конце концов и в них нужда отпадет. Революция завершится
тогда, когда язык станет совершенным. Новояз -- это ангсоц, ангсоц -- это
новояз, -- проговорил он с какой-то религиозной умиротворенностью. --
Приходило ли вам в голову, Уинстон, что к две тысячи пятидесятому году, а
то и раньше, на земле не останется человека, который смог бы понять наш с
вами разговор?

Нюансы, конечно, есть (в одном случае - предельная конкретизация, в другом - размазывание смыслов) - но общая идея одна и та же :)

[off-base.livejournal.com]

задача любого нового языка - дать возможность группе людей выделиться и тем самым контролировать в определенной степени свою жизненную среду, к чему стремится каждый индивидуум.

[tanatt.livejournal.com]

насчёт языка это вопрос философский, хоть Витгенштейна читай ..
а вот важную вещь забывают что Ленин ещё говорил - "Большевики могут заключить сделку хоть с дьяволом, если уверены, что они обманут дьявола, а не наоборот."Ну кого могут обмануть такие как Щелоков из вашей цитаты "Когда в США победит диктатура пролетариата, с преступностью в США будет покончено" - не могли и на йоту продлить вреям сов. строя. Только ускорить крах, сделать его более позорным , что вполне вышло у ГКЧП и же с ними.
Статичность системы привела к деградации, а не перенимание идиоматических выражений языка противников.
это был дуб с полностью сгнившим корнем, потому Ельцин так запросто его завалил..
На мой взгляд Александр, нужно использовать всё и весь языковой набор, от Цицерона до мата грузчика - что бы только достигать своих целей подвигать людей, уговорами, а не силой и страхами на путь Социализма - в том хотя бы понимании, что бы они не ставили своё ЛИчное выше интересов других людей.

[kommari.livejournal.com]

дык я ж не спорю
если язык расходиьтся с реальностью- это тоже ведет к краху
но и разговаривать на языке противника нельзя - это ведет к поражению
нужно создавать - и совершенствовать - СВОЙ язык
адекватный ситуации

вот о чем мой пост

[tanatt.livejournal.com]

Новое, понастоящему НОВОЕ создаётся очень редко, в минуты озарения Человечества...
В России сейчас далеко не такой этап, тут зализыванеи сильной раны и угроза скатитьс яв банальное болото Шивинизма.
Не родят тут нового поверьте не родят (в плане слов). Момент не тот.
Сейчас бы сил поднакопить, что бы когда "скоро скоро грянет буря" не оказаться без штанов и с одной заржавевшей межконтинентальнйо ракетой в руках =)))
Для левых, пока, ситуация тут крайне драматична - молодёжь под вохдействием множества факторов идёт в консервативное крыло - вплоть до монархистов...
ЧТо грустно но что-то делать надо..
Зюга меня в этом плане разочаровывает постоянно.... =(

и ещё о словах

[tanatt.livejournal.com]

Говорить, что "эксплуатация", и "неравенство" не имели места в "так называемых коммунистических режимах " - просто глупо.
"Капитализм" же наоброт - есть явление отмирающее, практически изживавшее себя ещё в середине 20 века. сейчас модно говорить как минимум о Сложноструктурированной финансово-промышленной транснациональной Олигархии. Но не как не о горстке толстяков в чёрных цилиндрах с плакатов 1918 года.
Кроме того, ИМХО личное мнение - финансизм видёт к размытию основных устоев капитализма и ведёт к социализации производства.

Re: и ещё о словах

[kommari.livejournal.com]

радостно :)

вот тут Вы как раз и делаете когнитивную ошибку

если современный буржуй - это не толстяк в черном цилиндре, а приличный человек, который бегает по утрам, любит Beatles и вообще славный чувак - это не отменяет его сущности эксплуататора и кровопийцы трудового народа!

Re: и ещё о словах

[tanatt.livejournal.com]

так же как и потёртый френч и аскетизм (реальный не пафосный) Кобы и его подручных не лишали их сущности "эксплуататора и кровопийцы трудового народа!" =)
Так же как и Мао и множества других левых вождей - вместо того что бы бить себя в грудь, мол мы социалисты и коммунисты - такие белые и чистые, а они все гавно - нужно искать пути к сознанию. Пути к сознанию - не только масс, это очень сложно без Зомбоящика и прочих средств, но и отдельных людей пустьи из мира капитала - тем более если это не наглый "мещанин во дворянстве" 19 века а -
"приличный человек, который бегает по утрам, любит Beatles и вообще славный чувак " - как вы сами сказали. Убедишь ХОТЯ БЫ ОДНОГО такого, что надо уважать других кроме себя, считаться с ними - и сделаешь легче жизнь множества тех кто от него зависит.
Иерархия всегда будет свойственна людям - до самого коммунизма (который, я понимаю, наступит ОЧЕНЬ не скоро) и всегда будет подчинение - Социализм и коммунист идеалы - должны сперва пересоздать моральный базис (политый морем крови и грязи за 20 век), подвести под него Массы и сильных мира сего ..
и потом победить ;-)

[krol-hydrops.livejournal.com]

?Так вот, удивило меня в ней то, что Кастро до сих с симпатией говорит о Горбачеве и считает, что тот действительно хотел обновления советской модели при сохранении социализма. Как известно, среди российских левых Горбачев вызывает гремучую смесь презрения и ненависти, поэтому слышать слова Фиделя было удивительно.

Вызывать-то вызывает, но посмотреть даже программу КПРФ, в ней много сохранилось "перестроечных" штрихов.

http://www.kprf.ru/party/program/
Деятельность КПРФ основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. ... Добиваясь социалистических преобразований, они стоят за мирные методы их осуществления. ... Развитие общественного характера производства и потребления будет вовлекать миллионы людей в разнообразные формы совместной творческой деятельности, самоорганизации и самоуправления, развивать дух товарищества, солидарности и взаимопомощи. ... Общество перейдет от индустриальных к постиндустриальным, информационным технологиям. ... В интересах индустриализации ускоренными темпами прошла коллективизация сельского хозяйства. Победа советского народа в Великой Отечественной войне, успешное восстановление народного хозяйства доказали историческую оправданность такого пути нашего развития. Но он носил вынужденный характер и потребовал предельно жесткой централизации и огосударствления многих сфер общественной жизни. К сожалению, этот путь был неправомерно возведен в абсолют и принят в качестве руководящего принципа. В результате все больше ограничивалась свободная самодеятельная организация народа, не были востребованы общественная энергия и инициатива трудящихся. Когда встала задача развития социализма на его собственной основе, было допущено упрощение социалистической идеи. ... Был в значительной степени деформирован, подорван один из главных принципов социализма "От каждого – по способностям, каждому – по труду". Широкие слои трудящихся не чувствовали себя собственниками результатов своего труда. ... Советские люди осознавали необходимость перемен – потребность в обновлении социализма, в переходе от его ранних форм к более зрелым, соответствующим подлинно демократической созидательной природе этого общества. ... При широкой поддержке партийных масс и общества в 1983 году Ю.В. Андропов начал перестройку ... Однако впоследствии стремление передовых слоев общества провести давно назревшие в стране реформы и выйти на новые рубежи было обманным путем использовано разложившимся и бездарным руководством страны в антинародных, антигосударственных целях. На словах лицемерно провозглашалось равноправие всех форм собственности. На деле же всячески подрывалась роль общественной собственности как наиболее жизнеспособной. Извращались сущность и формы кооперации. ... Однако силы социализма не сломлены. Россия может и должна выйти из кризиса. ... На первом этапе коммунисты организуют защиту трудящимися их социальных, экономических, политических интересов, возглавляют массовые выступления трудящихся за свои права. ... На этом этапе сохранится обусловленная уровнем производительных сил экономическая многоукладность. ... КПРФ выступает за действительную реализацию прав и свобод человека, провозглашенных нормами международного права. Партия будет содействовать осуществлению всех форм правозащитной деятельности, развитию материальных и юридических гарантий прав человека. ...

[tanatt.livejournal.com]

подчёркнуты самые замечательные слова только за них ещё и читают этот талмуд - "программу КПРФ" =))

[1504.livejournal.com]

горбачёв сознательно разрушал "коммунизм".
Он всё для этого делал. И рынок с соответствующей идеологией внедрил за этим.

В турции он об этом так в открытую и заявил.

На хуя только? поверил в демократию США? купили? думал, что приватизирует какой-нить промышленный комплекс и заживёт?

[yamadharma.livejournal.com]

И в конструкциях типа "постиндустриальное общество", "эра информационных технологий", "социальное партнерство"

Тем более, что эти словосочетания абсолютно бессмысленны.

[dgv.livejournal.com]

Со многим соглашусь, но ИМХО внедрение новой лексики началось не при Горбачеве, а гораздо раньше - при Хрущеве. Вся эта "оттепель" изначально расшатала и подготовила приход Горбачева. В свое время меня сильно удивил мой тесть. Почти сразу после появления Горбачева, еще до того как "пошатнулись устои", он заявил - что пришел второй Хрущев и ничем хорошим это не кончится. Если хруща система перенесла - еще оставался запас прочности, то Горбачев загнал ее в могилу(скорее всего не ведая что творит).

[bortnik.livejournal.com]

на тему - как-то помнится, Паша Былевский (был такой эпичный персонаж в 90-е в РКСМ(б)) пытался писать о коммунизме в духе "постиндустриализма", опираясь на Тоффлера. Вышла такая редкостная чушь, что уму непостижимо. Как сейчас помню, у него при коммунизме "происходит мгновенный обмен продуктом", "производители производят продукт на дому и по высокоскоростным связям напрямую отправляют потребителям". Я читал и думал - куда только не заведет человека мода на новые словечки...

[fat-crocodile.livejournal.com]

Проблема не в новых словах, а в том, что новым (или старым, но иначе названым) понятиям не найдено место в модели, нету переосмысления нового. Т.е. внятного "взгляда на ... с марксистской точки зрения". А поскольку такого взгляда нет, можно приписывать понятию "рынок" самые мифические свойства - тут и "невидимая рука" и "саморегуляция". И возразить нечего - это новое понятие, оно его свойства вводятся "по определению".

[comte-de-varand.livejournal.com]

Момент про "левого" Ельцина и "правое" ГКЧП - весьма и весьма интересен! Ибо он правдив. Не для нашей системы координат, а для современного западного политического дискурса - левое = либерализм и низвержение этических норм; правое = консерватизм и поддержание тех самых устоев: ГКЧП - это действительно правая сила, ибо выступает за консервацию брежневской поздесоветской этики и мировоззрения вкупе с постепенным переходом к рынку, вовлечением рыночных механизмов в хозяйствование, с опорой, однако, на систему Госплана и т.п. Короче, типа Китай. А левые - это низвержение позднесоветского мировоззрения, полная денонсация всяческих ценностей, как тоталитарных, постмодернизм во всем, денонсация морали и т.п.

Так что, Ельцин уже тогда (очевидно, с легкой руки идеолога-Бурбулиса) был "в теме" и говорил уже на "их" языке.

Интересно, интересно...

Про СПС: многие неоднократно замечали, что эта партия - чистой воды левацкая (в новоевропейском смысле), либертарианская и т.п. Морали - ноль, также, как и всякие шредеровская СДПГ или олландовско-жоспеновская СПФ замечены в любви к транснациональному капиталу, глобализму и всяческим "интеграциям" против консервативного изоляционизма (КПРФ) и прочей ригидности. Соответственно, КПРФ в ИХ языке становится типичной правой партией :)

Это не значит, что язык описания реальности не должен меняться. Должен. Но эти изменения должны быть органичны левому мышлению. И говоря, что "XXI век должен быть веком преодоления антагонизма между предназначением человека и его реальным положением, обусловленным общественно-экономическим характером общества", мы должны помнить, что это, в сущности, старое "Смерть буржуям!"

Круто сказано! Подписываюсь!