к началу Первой мировой

[kommari]

"Россия смогла сдержать этот натиск. А затем перейти в наступление. И весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве. Однако эта победа была у неё украдена. Теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии. Сеял распри. Рвался к власти, предавая национальные интересы", — добавил глава российского государства (сегодня, на открытии памятника в Москве).

Новое издание легенды Dolchstoßlegende - удара кинжалом в спину.

Что Россия в силу своей отсталости, архаичности элементарно "не смогла", надорвалась - Путину в голову не приходит.



Хоть бы ему кто сказал из речеписцев, что это вообще-то мем немецких ультраправых 20-х годов прошлого века.

В законченном своем виде вообще такой:



Кстати, очень часто ведь и левые пишут, что Ленин призывал к поражению своего Отечества. Вырывая, как обычно, цитаты из текста и исторического контекста.

Ленин же говорил о том, что социалистический выход из войны невозможен иначе как в виде гражданской войны пролетариата за социализм.

Если бы Ленин просто тупо выступал бы за поражение России и победу Тройственного союза, он бы был простым пятиколонником, как сейчас вся эта публика от Немцова до Мальгина.

Поражение для него было связано именно с революцией, да при этом не только русской, а именно общеевропейской, без которой большевики долгое время вообще не полагали возможность успеха.

Comments

[-socialist.livejournal.com]

С этим спорить не буду, но криминала в такой позиции не вижу, если она не в ущерб России. А Ленин в ущерб стране не действовал, хотя и мечтал о мировой революции. Но не любой ценой, в чем его тщетно обвиняют безграмотные критиканы, не знающие истории.

[supermipter.livejournal.com]

==С этим спорить не буду, но криминала в такой позиции не вижу, если она не в ущерб России. ==
Любая смена власти революционным путем опасна для страны.
Вон Украина всего 200 человек потеряли в ходе революции, и то сосед откусил кусок.

[-socialist.livejournal.com]

Зевая... Революцию в феврале не большевики осуществили...и армию не они начали разваливать... А к осени был полный швах и разложение, что понимали все без исключения.

[supermipter.livejournal.com]

любая революция вызывает разложение, что жители бывшей РИ,бывшего СССР могли наблюдать на своих глазах уже дважды,если не трижды.

[-socialist.livejournal.com]

Важно, чем заканчивается... С этим у нас неоднозначно.

[tantalus2.livejournal.com]

Тем не менее армия революционной Франции воевала намного лучше королевской.

[supermipter.livejournal.com]

вот только первые свои войны ей пришлось провести на своей собственной территории к великой радости Сити и Башни.

[supermipter.livejournal.com]

а так конечно вы правы.
Через год украинская армия будет гораздо сильнее чем в январе 2014.

[asox.livejournal.com]

Любая смена власти революционным путем опасна для страны.

Революция Мэйдзи, Американская Революция, Английская, ВФР, китайская (обе), индийская?
Впрочем - Вас беспкоит судьба страны, но не интересует судьба людей, населяющих её?

Вон Украина всего 200 человек потеряли в ходе революции, и то сосед откусил кусок.

На Украине была революция? 0_0
А Крым ушёл потому, что давно хотел.
Нельзя насильно удерживать вместе нежелающих этого людей.

[kammerer1.livejournal.com]

>> если она не в ущерб России. А Ленин в ущерб стране не действовал

не меньше 40 асоксов ИМХО