![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariОказывается, у Якобинца мегасрач случился по поводу фотографии из Донецка. Как в старые добрые ЖЖ-времена. Это приятно. Есть еще ягоды в ягодицах.
Вот я, как человек известный своей простотой ("прост как Правда"), всегда в случае сомнений и неопределенностей поступаю просто.
Беру любимых большевиков - от Ленина, Сталина, Троцкого до своего любимого безбашенного Гаврилы Мясникова, и ставлю мысленный эксперимент - ну а как бы они поступили в такой ситуации?
В данном случае у нас три варианта (что щедро, чаще бывает 2).
1. Поддержали бы Киев.
2. Сказали бы, сидя на диване: "Чума на оба ваших дома!"
3. Поддержали бы донецких (со всеми их тараканами).
Вариант 1.
Коломойского, нацистов из добровольческих батальонов, Порошенко, США поддержали бы? Я вас умоляю.
Зачеркнули.
Вариант 2.
Сидеть на диване было не в нравах данных вышеназванных товарищей. Вот уж в чем-чем, а в этом не замечены. Некоторые даже ставят это им в вину - как стремление сломать Историю об колено.
Вычеркиваем.
Вариант 3.
Собственно, ничего другого и не остается.
Полезли бы в пекло, старались бы внести социальную повестку, превращали бы геополитическую разборку в войну против капитализма за социализм. Тараканов бы не поддерживали.
Просто иначе они не могли. Не те люди были.
Кстати, ровно так же я считал, когда происходила Болотная.
Ну и про фотографии.
Вот я, как человек известный своей простотой ("прост как Правда"), всегда в случае сомнений и неопределенностей поступаю просто.
Беру любимых большевиков - от Ленина, Сталина, Троцкого до своего любимого безбашенного Гаврилы Мясникова, и ставлю мысленный эксперимент - ну а как бы они поступили в такой ситуации?
В данном случае у нас три варианта (что щедро, чаще бывает 2).
1. Поддержали бы Киев.
2. Сказали бы, сидя на диване: "Чума на оба ваших дома!"
3. Поддержали бы донецких (со всеми их тараканами).
Вариант 1.
Коломойского, нацистов из добровольческих батальонов, Порошенко, США поддержали бы? Я вас умоляю.
Зачеркнули.
Вариант 2.
Сидеть на диване было не в нравах данных вышеназванных товарищей. Вот уж в чем-чем, а в этом не замечены. Некоторые даже ставят это им в вину - как стремление сломать Историю об колено.
Вычеркиваем.
Вариант 3.
Собственно, ничего другого и не остается.
Полезли бы в пекло, старались бы внести социальную повестку, превращали бы геополитическую разборку в войну против капитализма за социализм. Тараканов бы не поддерживали.
Просто иначе они не могли. Не те люди были.
Кстати, ровно так же я считал, когда происходила Болотная.
Ну и про фотографии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-19 09:20 pm (UTC)И кто сказал, что вооружали именно "будущий ИГИЛ", а не секулярную FSA или курдов.
no subject
Date: 2014-09-19 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-20 06:52 am (UTC)http://cdn.americanprogress.org/wp-content/uploads/2013/05/StructureAndOrganizationSyrianOpposition-copy.pdf
Как минимум на момент принятия решений очень даже была.
>прикрытие для тех же исламистов
Смысл?
>а если и был кто-то, то исламисты их уже сожрали
Это более вероятная версия, и в свете ее предыдущая догадка становится лишней сущностью без нужды. Кроме того, без поддержки извне их бы съели еще быстрее, и это ставит вопрос не об адресате помощи, а об ее недостаточном размере.