осторожно, Горелики!
Sep. 23rd, 2014 08:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariДля физиков в двадцатом веке чудо познаваемости стало еще большим, когда обнаружилось, что чудесная упорядоченность мира, открытая Ньютоном в законе всемирного тяготения, оказалась лишь приближенной. Эйнштейн, перестроив фундамент, создал новую теорию тяготения – глубоко родственную прежней, хоть внешне на нее и не похожую, а, главное, точнее соответствующую опыту. В двадцатом веке физика пережила еще несколько подобных перестроек и ожидает следующую.
Успешность таких перестроек фундамента означает, что Вселенная устроена весьма дружелюбно по отношению к человеку. Она устроена проще, чем радиоприемник. Попади он в руки Ньютону, тот ничего не понял бы в его устройстве, даже приближенно, до появления электродинамики. А в устройстве Вселенной очень важные закономерности удалось понять уже в семнадцатом веке с помощью простых экспериментов и простой математики – очень простых по сравнению с веком двадцатым.
Как понимать такую дружелюбность Вселенной, зависит от мировосприятия человека. Библейский теист увидит в этом подтверждение любви Создателя Вселенной к своему главному творению – Человеку. Атеист может принять на веру так называемый антропный принцип, согласно которому Вселенная такова, как она есть, потому что в иначе устроенной Вселенной человек не мог бы появиться. Остается и подход Эйнштейна: просто признать чудом познаваемость мира, в котором мы живем, и участвовать в его познании.
И вот этот вот детский сад, штаны на лямках, да еще обильно политый комплиментарностью в сторону религии ("Именно библейский образ человека, божественно свободного, окрылил античную рациональную традицию и привел к рождению новой – современной – науки"... "Так Эйнштейн выразил основной постулат фундаментальной науки… и библейское представление об отеческом отношении Творца к венцу своего творения") - попал в шорт-лист премии "Просветитель"?
Я, человек испорченный нарзаном и чтением хорошего западного и отечественного научпопа, то есть именно как Читатель, для которого все это пишут, имею вопрос: и такую лабуду в России называют Просвещением?
Успешность таких перестроек фундамента означает, что Вселенная устроена весьма дружелюбно по отношению к человеку. Она устроена проще, чем радиоприемник. Попади он в руки Ньютону, тот ничего не понял бы в его устройстве, даже приближенно, до появления электродинамики. А в устройстве Вселенной очень важные закономерности удалось понять уже в семнадцатом веке с помощью простых экспериментов и простой математики – очень простых по сравнению с веком двадцатым.
Как понимать такую дружелюбность Вселенной, зависит от мировосприятия человека. Библейский теист увидит в этом подтверждение любви Создателя Вселенной к своему главному творению – Человеку. Атеист может принять на веру так называемый антропный принцип, согласно которому Вселенная такова, как она есть, потому что в иначе устроенной Вселенной человек не мог бы появиться. Остается и подход Эйнштейна: просто признать чудом познаваемость мира, в котором мы живем, и участвовать в его познании.
И вот этот вот детский сад, штаны на лямках, да еще обильно политый комплиментарностью в сторону религии ("Именно библейский образ человека, божественно свободного, окрылил античную рациональную традицию и привел к рождению новой – современной – науки"... "Так Эйнштейн выразил основной постулат фундаментальной науки… и библейское представление об отеческом отношении Творца к венцу своего творения") - попал в шорт-лист премии "Просветитель"?
Я, человек испорченный нарзаном и чтением хорошего западного и отечественного научпопа, то есть именно как Читатель, для которого все это пишут, имею вопрос: и такую лабуду в России называют Просвещением?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-23 07:08 pm (UTC)В конце-концов, это не говорит ничего о современной роли религии и т.п. Более того, я скажу вещь, которая возможно покажется вам кощунственной, но материализм не обязательно самая эффективная философия для науки. Думаю, на разных этапах развития разных ее отраслей более полезными могут быть то материализм, то идеализм. Во времена Ньютона идеализм для физики видимо был полезнее.
no subject
Date: 2014-09-23 07:30 pm (UTC)ровно как и формальная логика, возникшая внутри теологии
или университеты - бывшие первоначально продуктом околорелигиозным
но вот уже примерно лет 300 пути-дороги разошлись и никакого отношения Библия к Науке не имеет
если даже и есть что-то метарелигиозное у некоторых ученых (и то смутно, как у Эйнштейна) - тут нет ничего общего с традиционными конфессиями
no subject
Date: 2014-09-23 07:52 pm (UTC)Тем не менее, в книге по истории науки рассказать о роли религии будет честно. Тем паче, неизвестно, что будет в будущем, может религия снова сыграет положительную роль для науки.
no subject
Date: 2014-09-23 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-23 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-24 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-24 06:06 am (UTC)Вернер фон Браун был вообще нацистом, но при этом прекрасным ракетчиком
no subject
Date: 2014-09-25 10:34 am (UTC)Если человек пользуется научным методом - он не может быть верующим.
Если человек не пользуется научным методом - он не может быть ученым.
no subject
Date: 2014-09-26 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-24 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-24 06:05 am (UTC)