послесловие

[kommari]

Я никогда не употреблял термин Новороссия, особо не призывал к смертоубийствам и занимал почти пацифистскую позицию - одобряя только ответно-оборонительную борьбу донецких.

А теперь и бомбежки Киева - если не вызовут во мне радости, все-таки советский индоктринированный гуманизм так просто не выбьешь - то точно оставят равнодушным.

Извините. Я совковый ватник, что с меня взять.

Comments

[itzpapalotl-tm.livejournal.com]

1) Я помню, что вы известный тролль, ОК.

2) Ну тогда уж из состава СССР одновременно вышли Россия, Украина и Беларусь.

3) Я как-то даже не знаю, что сказать на это. Вообще-то, если очень вежливо и цензурно, это вообще не ваше дело, что там стоит где-то в чужом городе чужой страны. Кстати, если в этой логике, а почему, например, немцы, как граждане родины Маркса, во времена СССР не имели право ничего решать насчет Москвы? И даже, наверно, было логично СССР сдаться в ВОВ соответственникам Маркса и Энгельса. Правда?

4) Гуманистом себя тока называть тогда не надо. И апеллировать к таким понятиям, как гуманизм, человеколюбие, справедливость и т.п. тоже не надо. Про мирное население, опять же, не надо заливать. Надо говорить прямо: мы - за наших, а всех не наших надо убить. Будет, по крайней мере, честно.

[supermipter.livejournal.com]

1)Уж не знаю кто тут тролль но Белграду и Триполи выписали бомбежек и ничего. Все ЗА.
2)Безусловно этих сепаратистов надо осудить.
3)Кто это чужой? Украина претендует на границы УССР, её имущество и все ценности. Это страна коммуниста коммари, а никак не членов партии "Свобода".
4)У коммари с гуманизмом все отлично, пока Украина была в составе СССР там войны не было, а как только страну захватили сеаратисты так началось.

[itzpapalotl-tm.livejournal.com]

1) ОК, ну тогда и в бомбежках Донбасса нет ничего плохого. Правда? А вот Коммари чем-то недоволен, возмущается. Вы спросите его при случае, чего это он.

2) Не, если вы хотите озвучить картину ценностей вида "зло - это когда враги отнимают моих жен и угоняют мой скот, а добро - это когда я отнимаю их жен и угоняю их скот" - то с этим все понятно и обсуждения оно не стоит. Готтентотская этика, ОК. Тока тогда не надо апеллировать к совести, справедливости, праву народа на свободу выбора и всему такому прочему. И еще один моментик учтите. Вы же сейчас рьяно настаиваете на примате права сильного, будучи де-факто очень слабыми. Мне-то все равно, я, если что, по коммунистам плакать не стану.

[supermipter.livejournal.com]

1)Так коммари можно, он ведь не мировое сообщество,которое одобрило бомбежки Белграда и Триполи, коммари коммунист и был против бомбежек и там и тут.
2) Не понял, какая еще Готтентотская этика? Я вам лично предлагаю осудить Украину как сепаратистское государство. Чтобы было полное равенство. Бомбим Донбасс? Отлично. Давайте и Киеву выпишем бомб, как сепаратистам.
3)Кто это чужой? Украина претендует на границы УССР, её имущество и все ценности. Это страна коммуниста коммари, а никак не членов партии "Свобода".
4)У коммари с гуманизмом все отлично, пока Украина была в составе СССР там войны не было, а как только страну захватили сеаратисты так началось.

[itzpapalotl-tm.livejournal.com]

1) Тока Коммари прямо в этом посте заявил, что он за бомбежки Киева. Ежели бы он был против бомбежек вообще, любых, - ОК, это было бы логично и даже имело бы отношение к гуманизму.

2) Погуглите, что такое готтентотская этика.

[supermipter.livejournal.com]

1)Коммари против бомбежек донбасса и триполи, он об этом писал.
2)Так вы её и проявляете когда отказываетесь бомбить киев как центр сепаратистов.
3)Кто это чужой? Украина претендует на границы УССР, её имущество и все ценности. Это страна коммуниста коммари, а никак не членов партии "Свобода".
4)У коммари с гуманизмом все отлично, пока Украина была в составе СССР там войны не было, а как только страну захватили сеаратисты так началось.

[itzpapalotl-tm.livejournal.com]

1) Ну то есть он против бомбежек тех, кого считает своими и за бомбежки тех, кого считает чужими. См. выше. В позицию морального превосходства вставать тогда не надо, мирных жителей оплакивать не надо и т.п.

2) Но не настолько внаглую :) Опять же, предъявлять претензии за Беловежские соглашения внезапно одной Украине (хотя инициатором их был Ельцин), да еще 20 с лишним лет спустя, да причем сам СССР в лице своего руководства их не предъявлял, а признал факт распада, а нынешняя РФ сама была одним из участников соглашений и поэтому права на претензии к Украине не имеет, - это как-то странно, не?

3) Вы внезапно вводите некое, скажем так, наследственное право собственности на территории бывшего СССР, передаваемое по линии политических убеждений? Это, конечно, новое слово в международном праве. А почему, например, не монархистам отдадим право на территории бывшей РИ? Давайте, у нас лучше монархисты будут решать, какие памятники будут стоять в России! Монархия была раньше, существовала дольше, - точно у монархистов больше прав. Они, правда, не только всех бронзовых Лениных сроют, но и Мавзолей снесут и мумию в лучшем случае закопают.

4) Насчет "пока Украина была в составе СССР, там войны не было" - это отдельно прекрасно, конечно. Жители Западной Украины могут многое об этом рассказать.

[supermipter.livejournal.com]

1) Ни Милошевич, ни Каддафи для коммари своими не были. Зачем вы врете?
2)Коммари как коммунист имеет полное право на такие претензии, не так ли? И мировое сообщество должно оружием и деньгами поддержать борьбу против сепаратизма, но почему-то этого не сделало.
3) И у монархистов тоже есть такое право, они-то имели все законные права на эту территорию в отличии от сепаратистов.
4)Там где ОУН не было там не стреляли и не убивали, а где были сепаратисты там их беспощадно выжигали.

[itzpapalotl-tm.livejournal.com]

1) Я, кстати, вообще не знаю позицию Коммари по Милошевичу и Каддафи. Мне, честно сказать, на них обоих наплевать, так что я за отношением других к этим персонажам не слежу. Так что верю вам на слово.

2) А логическую цепочку, в результате который вы получили это внезапное эксклюзивное право коммунистов на претензии, можете расписать? И как насчет права монархистов и прочих на претензии к коммунистам? Ну хотя бы по поводу Финляндии и Польши? А заодно и по поводу многочисленных памятников царям, храмов и прочего, включая убийство царской семьи? Кстати, а вы ведь поддержите бомбежки сепаратистской Москвы, правда? Ну и сепаратистского Минска до кучи?

3) ОК. Проводим опрос среди монархистов РФ по поводу Мавзолея и памятников Ленину. Полученный результат обязуемся претворить в жизнь. Логично?

4) А с какого рожна ОУН - сепаратисты? Западную Украину СССР завоевал незадолго до того. Вы не считаете, что завоеванные имеют право на борьбу против завоевателей? Кстати, если у вас можно "беспощадно выжигать" ОУН за сепаратизм, то и Донбасс можно "беспощадно выжигать" за сепаратизм же. Логично?

[supermipter.livejournal.com]

1) Так зачем вы врали?

2)Я уже писал вам что монархисты так же имеют право требовать себе подчинения. Единственные кто не имеют никаких прав, это украинские сепаратисты. Они обязаны подчиниться что монархистам, что коммунистам.

3)Почему нет? Уж опрос то всяко больше разумен чем 5 сотен хулиганов.

4)Если они выступали за польское правительство, то не сепаратисты. Если же нет, а мы знаем что нет, тогда они подлежат уничтожению. У нас все логично.

[itzpapalotl-tm.livejournal.com]

1) Я и не вру. Я вам верю на слово - был против, значит, был против. Но поддерживать разговор на эту тему я не могу, так как подробностей его позиции не знаю. Да мне и по фиг что на Милошевича, что на Каддафи.

2) Имели ли монархисты право требовать подчинения от коммунистов? Имеют ли они его сейчас? А чего не подчиняетесь тогда?

3) ОК. Значит, тут мы пришли к консенсусу. Хотя что-то мне подсказывает, что Коммари с вами не согласится.

3) То есть Донбасс правильно бомбят?

[supermipter (from livejournal.com)]

1. Да дело не в Милошевиче, а в бомбардировке столиц.
2. Почему нет? Они и подчинялись пока царь был на троне.
3. Угу, но вот проблема в том что Украинскому правительству плевать даже на ваше мнение. Оно сносит что хочет.
3. Что может быть законного в том что сепаратисты бомбят унитаристов?

[supermipter.livejournal.com]

1) Ни Милошевич, ни Каддафи для коммари своими не были. Зачем вы врете?
2)Коммари как коммунист имеет полное право на такие претензии, не так ли? И мировое сообщество должно оружием и деньгами поддержать борьбу против сепаратизма, но почему-то этого не сделало.
3) И у монархистов тоже есть такое право, они-то имели все законные права на эту территорию в отличии от сепаратистов.
4)Там где ОУН не было там не стреляли и не убивали, а где были сепаратисты там их беспощадно выжигали.