![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
пост в "Политическую историю СССР"
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kommari в 1938. Борис Зуль. Письмо Сталину.
ЧИТАТЬ ЦЕЛИКОМ
kommari в 1938. Борис Зуль. Письмо Сталину. «Невозвращенец» из числа первых, неожиданно оставивший службу в парижском торгпредстве и ушедший, что называется, по-английски, не прощаясь и никак не объясняя причину своего разрыва с советским режимом, Борис Григорьевич Зуль был известен в среде партийной элиты как старый большевик, участник революционных событий 1917 г. и гражданской войны, выдвинутый еще Ф. Э. Дзержинским, в бытность его наркомом путей сообщения, для работы по морскому транспорту.
ЧИТАТЬ ЦЕЛИКОМ
no subject
Прямо как сегодня. все в друг друге видят предателей, контреволюционеров, продавшихся Кремлю и мировой закулисе, на кого работает стрелков, кургинян. просврнин, удальцов,пономарёв и т.д. и т.п. Кто пятая колонна? А шестая? А седьмая, восьмая и т.п.?...Было бы желание а кого расстреливать всегда найдётся.
no subject
Зацепился глазом проматывая :-)
no subject
no subject
(Anonymous) 2014-10-10 10:07 am (UTC)(link)Прочитал, духу не переводя.
Насчёт ваты тоже ухмыльнулся.
По практическим выводам, однако - их трудно сделать, учитывая, что автор письма - разобиженный еврей, у которого все пидарасы, а он д`Артаньян (общенациональная черта).
Притом же, он чрезвычайно осторожен, и, как дело до конкретных фактов, так "это слишком удлинило бы письмо", ага.
Тем не менее - занятно в смысле описания общей атмосферы - гипероклады топ-менеджерам и проч. уже тогда.
Вопрос к автору (уже не задашь, увы) - откуда бабосики на покупку именьица во Франции? - тоже не раскрыт.
Но, тем не менее - очень любопытно.
PS
А вам лично давно пора в профессиональные историки переквалифицироваться, точнее, формально записаться - ибо, по факту, вы им уже являетесь.
no subject
Профисторик должен работать в архивах.
no subject
Откаты и тогда были, да.
Особенно если "отец владел аптекой, а дед — часовым магазином".
Скан письма Зуля тут - http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=46116
no subject
(Anonymous) 2014-10-10 12:04 pm (UTC)(link)для коммунистической тусовки этого блога такое уже норма.
но никто не задался вопросом: "А чего ради написал "бывший" такое письмо Сталину в 38-ом? ".
Это не письмо Ф. Раскольникова Сталину (Князь Курбский Грозному)
И не письмо Н Нариманова Ленину и в СовНарком (Сироты Казанские ему же)
чего он хотел этот Зуль?
no subject
Свежи газетные преданья:
Живая очередь теней
В потомках ищет оправданья..."
no subject
-
Угу. гугль не знает о Борисе Зуле ничего кроме чего-то конспироложеского с текстом
Other important Jewish leaders in the Red Army were: Ari Mirsky, Gavril Lindov-Leytezen, Boris Zul, Yevgeni Veger, Isaac Kiselstein, M. Volvovich, Leon Mekhlis (who later became an infamous and bloodthirsty Chekist), Mikhail Rozen, Samuil Voskov, Moisei Kharitonov, Grigori Zinoviev (actually Ovsei Radomyslsky), Yakov Vesnik, Adolf Lide, P.
no subject
no subject
Генис В.
Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933)
с переводом на немецкий
Aufnahme in den Band, dem weder eine Einführung voran-, noch ein Resümee nachgestellt ist, fanden – was man dem Titel nach nicht vermutet – auch Skizzen über Diplomaten wie Adam Semaško, die in der Hoffnung, Wiederaufnahme zu finden, reumütig in die UdSSR zurückkehrten, oder Boris Zul’, der sich vertrauensvoll an Stalin wandte, und die ihre Entscheidung mit dem Leben bezahlten. Nicht anders erging es dem Mitbegründer der Komintern Andrej Rudnjanskij, dem ebenfalls eine Skizze gewidmet ist. Auf zwei mit „Anstelle eines Nachwortes“ (S. 616‒617) überschriebenen Seiten wird kurz auf die Zäsur von 1929 eingegangen. Die Reorganisation des Staatsapparates und die Androhung schwerster Strafen für „Überläufer ins Lager des Feindes“ lösten eine flutartige Fluchtbewegung aus. Genau genommen ist dies eine Überleitung zum angekündigten 2. Band, der die Fluchtbewegung in den Jahren 1929‒1933 zum Inhalt hat.
no subject
Доброфлот и его отношения с Англией и СССР привели в итоге к вот этому
http://www.jta.org/1923/09/21/archive/regulation-of-immigration-from-russia
добровольческий флот поминают
Russian Volunteer Fleet
https://www.thegazette.co.uk/London/issue/33066/page/4729
но не бориса
>> в апреле 1923 г. в Лондоне Зуль выступал уполномоченным «Доброфлота» на судебном процессе по иску к британскому правительству
-
Annual Digest of Public International Law Cases Years 1923 to 1924
Russian Volunteer Fleet and Another v. The Crown.
England, High Court of Justice, King's Bench Division. 20 April, 1923.
Note.—In this case, which does not require more than a note, the suppliants brought proceedings by Petition of Right claiming from the British Government: (i) the return of certain vessels; (ii) a declaration that the vessels belonged to them as
a separate entity and as distinguished from the
Soviet Government; (iii) compensation for their use, Bailhache, J., decreed that the ships of the " Russian Volunteer Fleet " should be returned by the British Government to that body (the Soviet Government making no claim to them). He held that the claim for compensation for the use of them by the British Government in and after March, 1918, could not be entertained by the Court because such a claim was barred by the provisions of the Indemnity Act, 1920. The suppliants might bring that claim before one of the tribunals created by the Indemnity Act, 1920. The status of the " Russian Volunteer Fleet" was examined at length, and the learned judge made a declaration that by reason of its statute of 1912 it was an entity distinct from the Soviet Government down to January, 1918, then ceased to be a separate entity, but became so again in October, 1922, as the result of a new statute. The following passages may be quoted from the judgment (at p. 78):
" When the duly accredited representative of a sovereign " power, recognised as the de facto or the de jure Government " of this particular country, . , . makes a communication " claiming certain property in this country, it is not the " practice of the Courts in this country to inquire whether his " claims are well or ill founded. . . . [The claim] will be " accepted as final and good, but where a sovereign power " disclaims property or makes no claim to it, I apprehend that " the Courts of this country are then entitled to inquire whether " the suppliant who claims is or is not entitled to the property
дело есть, Бориса нет.
no subject
(Anonymous) 2014-10-10 07:30 pm (UTC)(link)Большому Начальнику письма с выражением восхищения его мудростью и прозорливостью, поливанием грязью его жертв и похвалами самому себе пишут только в одном случае.
Когда надеются, завоевав благосклонность Большого Начальника, вернуться хоть в маленькие начальники.
Особо это желание обостряется при наличии отсутствия постоянной, хорошо оплачиваемой должности ( о чём в письме вскольз сказано).
И особенно - у представителей богоиз... гм...кхм...опять, скажут, черепомерка...
Молчу.
no subject