ответ г-ну Никонову, либералу и Великому Писателю Земли Русской

[kommari]

"Большую роль в росте реальных доходов населения играют общественные фонды потребления. В СССР они растут более быстрыми темпами, чем фонд оплаты по труду. Долговременная социальная программа партии, направленная на рост благосостояния и культурного уровня трудящихся, вместе с повышением реальных доходов населения обеспечивает значит. рост потребления материальных благ (продовольственных и непродовольственных товаров, услуг, улучшение жилищных условий при низкой квартирной плате), расширение сети учреждений здравоохранения, образования, культуры, увеличение свободного времени трудящихся. Реальные доходы на душу населения в СССР удваиваются каждые 15 лет. Это значит, что на протяжении человеческой жизни социалистическое общество несколько раз переходит на качественно новый уровень потребления."

Comments

[mitrichu.livejournal.com]

О, Господи!
Стоит ли отвечать даже не провокатору, а идиоту?

[spartako.livejournal.com]

Либералы...фас!

[kommari.livejournal.com]

тссссс!

[рустам давлетбаев (from livejournal.com)]

это что, вот где жир!

[kommari.livejournal.com]

видел

как ваши талоны на Интернет, кстати?

[spartako.livejournal.com]

"...у вас даже интернет по-моему по талонам каким-то сейчас, уже не говоря о том, что " Макдональдс" закрыли и есть больше нечего..."
Эм, ну...эээ...я даже не нахожу, что ответить.

"...рассказывать людям, что телевизор - это зомби...что нужно анализировать информацию..."
Так вот оно шо, Михалыч...

[damir-sh.livejournal.com]

А откуда цитата?

[kommari.livejournal.com]

что-то советско-партийное

[scif-yar.livejournal.com]

БСЭ
статья
СССР. Благосостояние народа (http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.%20%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0/)

[(Anonymous)]

Ох!
Я, наверное, таки либерал (хушь и считал себя прокоммунистическим).
Но прочитал это - и охнул.
Как то уже забылось - а ведь сущая правда написана!
"...на протяжении человеческой жизни социалистическое общество несколько раз переходит на качественно новый уровень потребления."
Воистину так!
Да при этом потребление - через общественные фонды.
Т.е. как свет и воздух - всем и даром.
Как тут не возрастить махрового потреблядца?
Ведь теплица для него, потреблядца, натуральная теплица! Бульон питательный!
И как только он хоть чуток недопотребит...а он непременно недопотребит...хотя бы потому, что блондинок с ногами от ушей на всех не хватит...
Словом: "...и оттого весь подпол в избе залит чёрным ядом, а вот когда яд потечёт наружу - тут-то и будет всему конец".
И был. И потёк. Воистину. Всему конец.
Ох!

[pronzus.livejournal.com]

Забыли ещё титул Интеллектуального Вождя Нации! :)

[general-drozd.livejournal.com]

А чего этому кретину отвечать? Он же на всю башку пи@данутый, насквозь.

[monco83.livejournal.com]

Кто все эти люди?

[autoritaire.livejournal.com]

Приходилось писать об общественных фондах потребления в качестве разъяснения для подрастающего поколения.)))

Общественные фонды потребления - экономический ликбез (http://autoritaire.livejournal.com/115284.html#comments)

Нечего на Маркса пенять (http://autoritaire.livejournal.com/187001.html)

[scif-yar.livejournal.com]

что-то по ссылке странное

начиная от
>>Прибыль же от этой деятельности полностью оседает в карманах вышеупомянутых граждан. Что даёт веские основание полагать, что налоги, получаемые государством от этой негосудаственной коммерческой деятельности, много меньше, чем сама прибыль, ибо, в противном случае, кто бы стал ею заниматься.
-
есть норма прибыли. Где-то она выше, где-то ниже. Где-то налоги и сборы на нее выше.
Оснований для таких предположений нет.

>>Фонды общественного потребления дотировали производство товаров первой необходимости: хлеба, молока, соли, спичек, лекарственных препаратов.
-
хотелось бы увидеть ссылку накакие-то документы, а не ценник.
---
>>Наличие этих фондов позволяло обеспечивать граждан бесплатным жильём.
-
некоторых. а некоторых не позволяло.
---
>>На уровне районов в районах крайнего Севера и в жарких южных районах выплачивались так называемые районные коэффициенты
-
они и сейчас есть. см. Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера» за № 4520 – 1 от 19.02.1993
---
>>Речь ведь не идёт о восхвалении организации распределения благ из общественных фондов потребления, которая существовала в СССР, а о самом факте функционирования социалистической экономики, основной целью которой было удовлетворение потребностей граждан государства
-
вопрос "какой ценой". В СССР ценой стал план и отставание в развитии отраслей, плюс еще куча побочных эффектов.
---
второй текст можно было свести к одной фразе:

>>Так вот, главное отличие от госкапитализма заключается в том, что бОльшая часть прибыли предприятий поступала в государственную казну.

различия между уровнем налогов, очевидно, не превращают капитализм в социализм.

>>Очень большая по тем временам зарплата, а это 1971-1972 годы. Знаю из первых рук - из своих))), так как тогда я работала на вычислительном центре завода, где приходилось обрабатывать и документы по зарплате. Но до сечиновских миллионов это очень и очень далеко.
-
и это только официальная зарплата. не считая служебной (гос) машины, дачи "от завода", в некоторых случаях личного самолета и так далее.

так себе методика различия, общем.

[rbs-vader.livejournal.com]

С Никоновым не надо разговаривать, его надо стегать ссаными тряпками и каждый раз тыкать мордой в дерьмо.
Он ведь вообще ничего не знает, даже того, что альтруизм - одна из эволюционных стратегий.

[tantalus2.livejournal.com]

Да, типичный эпигон Айн Рэнд.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

К сожалению, косыгинские автомобили ВАЗ - это не общественный фонд [транспортного] потребления, а очень даже личный.

[kammerer1.livejournal.com]

Не понял, что там с Никоновым и кто это такой, но сводить жизнь человека к потреблению есть фатальная ошибка. Хоть к общественному, хоть к частному. Коммунизм вообще ни разу не о потреблении. А СССР, да, потреблял, ну вот и допотреблялся

[interier.livejournal.com]

Не могу поступиться принципами!
Коммунизм - это общество в котором будут наиболее полно удовлетворены возрастающие потребности человека, будет отсутствовать эксплуатация.
А по Вашему, о чем коммунизм? О том, что, пролетариат, лишенный цепей, обретет весь мир. Это ни разу не потребление?

[scif-yar.livejournal.com]

ну копипаста, и что?

[jugado.livejournal.com]

Ответ на что?

[kommari.livejournal.com]

что на нынешнюю зарплату в РФ можно купить больше мяса, чем в СССР

[shadow-of-raven.livejournal.com]

Политрук - он такой. Рот закрыл - рабочее место убрал. И в спецраспределитель поскакал. 8)))

Все ложь, от начала до конца. Как с показателями уборки хлопка *)

[(Anonymous)]

К тому самому, недавнему посту Коммари (см. "Плохо жили" от 9.10.14), где на текст по общественных фондах потребления это... дало ответ: "Ффу-у! Как будто говно из деревенского сральника пахнуло!.. Запах детства".
Действительно, это ... - воспитания нежЬного, эуропейского! По манЭрам поведения - полный аналог генерала-немца из "Молодой гвардии":
«Генерал был очень чистоплотный человек…. Для него была сделана отдельная уборная, которую бабушка Вера должна была ежедневно мыть, чтобы генерал мог совершать свои дела, не становясь на корточки. Генерал ходил в уборную по утрам всегда в одно и то же время, а денщик караулил возле и, услышав покашливание генерала, подавал ему специальную вафельную бумажку. Но при этой своей чистоплотности генерал не стеснялся при бабушке Вере и Елене Николаевне громко отрыгивать пищу после еды, а если он находился один в своей комнате, он выпускал дурной воздух из кишечника, не заботясь о том, что бабушка Вера и Елена Николаевна находятся в комнате рядом».

[autoritaire.livejournal.com]

Не хочу отвечать в ветке для того, чтобы было видно всем.
Ответ для scif_yar

А мне удобнее в своём журнале, но для невежи могу ответить и здесь:

По существу сказать Вам нечего, а просто есть потребность вести бессмысленный спор ради самого спора, причём не только со мной. От души могу позавидовать Вашей энергии, порождённой ничегонеделаньем. Занялись бы лучше чем-то продуктивным. Не предлагаю Вам поработать физически, так как это было бы покушением на святое - на Ваше протирание штанов у компьютера - хотя бы поискали ссылки, в которых у Вас нужда образовалась, а не пытались отнимать моё время. Оно у меня, знаете ли, очень дорого стоит. Причём не только в переносном смысле слова.)))