![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
свидетель
По итогам глубокого погружения в Россию.
Фашизма в Росиюшке нет.
Плохого много. Из плохого:
есть воровство, коррупция (меньше, чем несколько лет назад), пьянство, многовековой пох*уизм, кривая полицейщина, масса долбодятлов. Цены выросли (как, впрочем, и в Финке, которая никакого Крыма ни у кого не отхомячивала).
Но вот фашизма нет.
Не скачут великороссы. Даже если бы кто и хотел, чтобы они скакали - они не скачут.
Даже и к украинцам жалость скорее, чем злоба. Что выгодно отличает.
А либералам не светит. Как я, собственно, и говорил в 2011, во время Болотной.
no subject
no subject
это телевизор можно смотреть или не смотреть, а в школу обязан ходить каждый.
потому и дебилов так много в российской стране.
no subject
no subject
Большинство не излечивается
— Где тут российская пресса? — спрашивает он. Я привстаю. — Вы понимаете, что мы с вами тут разговариваем, а ваша страна только что объявила нам войну? Вот эти люди, — он обводит мужчин пальцем, — они служили в Афганистане, в Югославии, в Ираке. Это военные люди, которые умеют выполнять команды и обороняться. Практически весь Майдан говорит одни и те же слова: когда увидели сплоченную силу афганцев, поверили, что Майдан не проиграет. Вы меня тоже правильно поймите! Я интернационалист, у меня жена русская, с вашей родной глубинки. Но какое право Россия имеет вторгаться на нашу территорию суверенного государства?!
какое право Россия имеет вторгаться на Украину ему непонятно, а вот какое у него право было вторгаться в Афганистан ему "понятно".
Человек столкнулся с реальностью и все равно остается дебилом.
Школа - великий способ превращать людей в рабов правящего класса.
no subject
В приведенной цитате человек лишь констатирует, что люди, волей-неволей прошедшие Афганистан, умеют воевать и готовы защитить свою родину от тех, кто вторгается на территории суверенных государств. В частности нынешней России.
Это как раз не рабы правящего класса, поскольку скинули Януковича, а свободные граждане своего государства. В отличие ослов, смотрящих первый канал и шлюх, обслуживающих путинское ворье.
no subject
В Приднестровье украинцы воевали на стороне сепаратистов, против европейского выбора молдавского народа, теперь эти же люди удивляются "как же так? почему донбасс не поддерживает европейский выбор? почему на донбассе многие хотели бы присоединиться к россии?"
Это даже не готентотская мораль "у меня украли - плохо, я украл - хорошо", люди натурально не понимают, что если взять чужую корову, то хозяин будет за это бить.
no subject
Таким образом все Вами написанное - демагогия в форме подмены тезиса, т.е. основанная на примитивной лжи о якобы высказанном оппонентом мнении и о его позиции по каким либо воспросам.
Термин готентотская мораль полностью применим как раз к запутинцам и прочим оболваненным российской пропагандой "патриотам" России, которые считают, что отобрать территории у соседа это хорошо, а когда за это начинают наказывать, то это плохо - происки врагов.
ЗЫ Вы лжете, что донбасс не поддерживает европейский выбор. На майдане было полно народа с донбасса. Просто сейчас наемники, бандиты и террористы, в основном из России, убивают на донбасе тех, кто за европейский выбор. К тому же люди там находятся под влиянием лживой российской пропаганды.
no subject
оболваненность не имеет отношение к тому за майдан выступает или против майдана, за россию или за украину ...
no subject
Каким образом из спорного тезиса о древности, однозначности и понятности даже младенцу готентотской морали Вы делаете вывод об оболваниности афганской сотни майдана и многих, многих других людей?
Попробуйте сформулировать свою мысль строже, соблюдая правила логики.
no subject
он до сих пор не способен понять почему же в него в Афганистане стреляли, потому что оболванен.
no subject
Из чего следует вывод, что он до сих пор не способен понять почему же в него в Афганистане стреляли?
Опять ложь вместо аргументов?
no subject
http://rusrep.ru/article/2014/03/04/maydan_umeet_jdat/
— Когда вы воевали в Афганистане, то для мирного населения вы тоже были супостатами, — говорю я.
— Мы воевали не против регулярной армии, а против бандформирований.
— Хорошо. Для представителей бандформирований и их родных вы все равно были супостатами. У меня вопрос: чем вы отличались от супостата-беркутовца?
— А кто дал «Беркуту» право стрелять по людям? Я понимаю, что вы на вашей Болотной привыкли к тому, что вас постоянно бьют, а мы не привыкли! Я вольный сын казацкого народа. А Россия что сделала? Пока мы тут боремся с бандитами, поддержала Яныка и ввела войска в Крым! Это знаете как называется?! Пока вы деретесь, мы у вас кусок территории оттяпаем!
no subject
no subject
Хотя ничего ложного в ней нет.
no subject
Этот вырванный из контекста ответ вовсе не показывает его истинного отношения к афганской войне.
no subject
no subject
На Донбассе за Янука проголосовало 76%, остальные 24% это и есть те кто был на Майдане, но надо понимать речь идет о меньшинстве.
no subject
Поэтому про 76 % слишком слабыть аргумент.
no subject
всего за Янука проголосовало 12 миллионов, любой знающий арифметику может сам проверить правдивость истории о подкупе )
no subject
Это один из вариантов демагогии в форме апелляции к очевидности.
А демагогия еще более слабый аргумент, чем ссылка на откровенно фальсифисицированные выборы.
no subject
no subject