![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariЛ.М. Каганович — один из ветеранов российского социал-демократического движения, переживший, наряду с В.М. Молотовым и А.И. Микояном, все мало похожие одна на другую главы советской истории, кроме финальной. Десятилетия он был близок к И.В. Сталину и причастен ко всем его основным деяниям. В 1957 году Кагановича списали в архив вместе с группой приверженцев старой школы, соперничавших с Н.С. Хрущевым. Последнюю четверть своего долгого века он доживал в положении отверженного.
В конце семидесятых — начале восьмидесятых годов A.M. Александров, помощник четырех генеральных секретарей, и я пытались убедить Л.И. Брежнева и позднее Ю.В. Андропова в необходимости и желательности «разговорить» В.М. Молотова, чтобы с его помощью устранить часть «белых пятен» в летописании советского прошлого. Не являлось секретом, что многие из судьбоносных решений принимались Сталиным после обмена мнениями с Молотовым. Часть из них Молотову же поручалось исполнять, нередко без того, чтобы процесс выработки позиции как-то отражался на бумаге. «Добро» на контакт с Молотовым получено не было. Молотов умер в возрасте девяноста шести лет, как если бы природа не отпускала политика на покой, пока он воспоминаниями не облегчит свою душу.
Завидной жизнестойкостью отличался также Каганович. Он умер в 1991 году, не дотянув пары лет до своего столетия и сохранив до конца ясный ум и твердую память. Некоторые научные контакты открыли мне доступ к этому ветерану, и я прозондировал, не захочет ли Каганович обстоятельно побеседовать по ключевым событиям двадцатых — сороковых годов, свидетелем и активным участником которых он являлся. С колебаниями и не совсем безусловно Каганович дал согласие на встречу.
Составляю записку М.С. Горбачеву и А.Н. Яковлеву с набором доводов в пользу положительного решения относительно моей инициативы. Если Каганович уйдет из жизни неопрошенным, то, как и в случае с Молотовым, мы упустим уникальный шанс раскрыть себе и другим глаза на подоплеку ряда акций Сталина, необъяснимых с рациональной точки зрения. По истечении двух-трехмесячной паузы получаю через заведующего Общим отделом ЦК КПСС В.И. Болдина устное сообщение: «Ваше предложение рассматривалось в Политбюро. Признано нецелесообразным гальванизировать политический труп».
Валентин Фалин "Конфликты в Кремле"
(сама книга заслуживает отдельного обращения - ЕБЖ)
вроде книга с мемуарами Кагановича была? если кто читал - пару слов напишите, стоящая ли?
книга Чуева "Разговоры с Молотовым" мне не очень понравилась - ни по форме, ни по содержанию - просто общие слова, очень мало фактуры - чем такие книги были бы интересны
В конце семидесятых — начале восьмидесятых годов A.M. Александров, помощник четырех генеральных секретарей, и я пытались убедить Л.И. Брежнева и позднее Ю.В. Андропова в необходимости и желательности «разговорить» В.М. Молотова, чтобы с его помощью устранить часть «белых пятен» в летописании советского прошлого. Не являлось секретом, что многие из судьбоносных решений принимались Сталиным после обмена мнениями с Молотовым. Часть из них Молотову же поручалось исполнять, нередко без того, чтобы процесс выработки позиции как-то отражался на бумаге. «Добро» на контакт с Молотовым получено не было. Молотов умер в возрасте девяноста шести лет, как если бы природа не отпускала политика на покой, пока он воспоминаниями не облегчит свою душу.
Завидной жизнестойкостью отличался также Каганович. Он умер в 1991 году, не дотянув пары лет до своего столетия и сохранив до конца ясный ум и твердую память. Некоторые научные контакты открыли мне доступ к этому ветерану, и я прозондировал, не захочет ли Каганович обстоятельно побеседовать по ключевым событиям двадцатых — сороковых годов, свидетелем и активным участником которых он являлся. С колебаниями и не совсем безусловно Каганович дал согласие на встречу.
Составляю записку М.С. Горбачеву и А.Н. Яковлеву с набором доводов в пользу положительного решения относительно моей инициативы. Если Каганович уйдет из жизни неопрошенным, то, как и в случае с Молотовым, мы упустим уникальный шанс раскрыть себе и другим глаза на подоплеку ряда акций Сталина, необъяснимых с рациональной точки зрения. По истечении двух-трехмесячной паузы получаю через заведующего Общим отделом ЦК КПСС В.И. Болдина устное сообщение: «Ваше предложение рассматривалось в Политбюро. Признано нецелесообразным гальванизировать политический труп».
Валентин Фалин "Конфликты в Кремле"
(сама книга заслуживает отдельного обращения - ЕБЖ)
вроде книга с мемуарами Кагановича была? если кто читал - пару слов напишите, стоящая ли?
книга Чуева "Разговоры с Молотовым" мне не очень понравилась - ни по форме, ни по содержанию - просто общие слова, очень мало фактуры - чем такие книги были бы интересны
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-25 11:17 am (UTC)какие-то симпатии к кубинским партизанам в либеральной Америке были
и заинтересованность Хрущева - я бы так не говорил
наоборот, была некая настороженность - у партизан Кастро были плохие отношения с традиционной Компартией Кубы
о Сталине
а Прибалтика? а финская авантюра с правительством Куусинена?
в перестроечные годы был показан фильм "Велкий гражданин" - такая развернутая идеологемма сталинской эпохи
там герой - некое отражение Кирова - говорит - "а хорошо бы сейчас небольшая война началась - пора уже и увеличить число наших республик"
после войны эту фразу вырезАли
в общем - остаюсь при своем мнении - вешать на Хрущева ярлык "троцкизма" - это неверно
как и говорить о том, что Сталин полностью порвал с интернационалисткой линией раннего большевизма
что же более общего вопроса - подрыва сил русского народа в погоне за химерами
распад СССР начался именно когда был принят курс на детант - разрядку
особенно - Хельсинки-1975
no subject
Date: 2007-10-25 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-25 02:25 pm (UTC)Ведь если бы не ощущалось(прежде всего ощущалось Косыгиным, как главным инженером СССР, и как единственным трезвым политиком) подрыва русских сил уже тогда- то зачем было бы инициировать разрядку? А её ведь инициировали мы, СССР.
Я не думаю что стоит серьезно относиться к худ. фильмам перестройки, известен же пример Рыбакова, придумавшего за Сталина фразу"Нет человека-нет проблемы".Тем более не Киров, а отражение Кирова.
На мой взгляд Киров не был самостоятельным политиком, он был тенью Сталина. Сталин его посадил на отвественный участок- в Ленинград, где парторганизация специфическая, много участников революции, хотят учить Сталина что ему делать, помнят когда он был не главным,к тому же большой город, стремление к сепаратизму.
Тут нужен был прямой исполнитель воли Центра. и Киров таким был.
Скорей всего он не нашел контакта со многими в партийной элите Ленинграда, поэтому все и случилолсь.
Сплошь бытовая специфика,бытовой повод убийства.А причина видимо та, что в Ленинграде были антисталинские кадры, они были недовольны Кировым как проводником идей Сталина, но сделать ничего е могли поскольку Киров как коммунист был всегда на высоте. Но в семейной жизни был не счастлив,женился не по любви, а по карьерным соображениям..
У Мильды Драуле был ребенок от Кирова, потом его сдали в спец интернат на Охте. Она стерва была ещё та, моя бабушка была с ей знакома. в местах не столь отдаленных как говорится.Много рассказывала о её проделках.
no subject
Date: 2007-10-25 03:53 pm (UTC)срочно ликвидируйте пробел в матчасти! :)
фильм очень любопытный
наберите сначала в Гугле "Великий гражданин фильм"
я бы его купил в полной версии стопудово
no subject
Date: 2007-10-26 05:53 am (UTC)Так и увеличили тогда- на целых три республики(Прибалтийские) То есть 38 год-это уже близость войны.Во всяком случае опасность того что фашизм поблизости от Ленинграда всего в часе езды- была уже. Может и потому такая фраза, чтобы оправдать будущее расширение границ на Запад.
После войны понятно что вырезали потому что был принят иной план, иная стратегия- СОХРАНИТЬ послевоенную архитектуру мира.
Теперь второй вопрос -почему похожий на Кирова так говорит.Потому что судьба Кирова стала самой яркой биографией коммуниста у власти в те годы. Смерть на посту всегода героизирует человека. А с другой стороны- сам он уже не опротестует что от его имени говорят в фильме по воле режиссера Эрмлера.
Эрмлер тут как раз по-моему сыграл ту же роль, что и Рыбаков приписвший Сталину фразу"нет человека-нет проблемы", т.е. роль скажем так. сочинителя(:-)
Вот если бы такого рода цитата содержалась в оригинальных речах Уирова. тогда можно было бы серьезно воспринимать её в качестве аргумента сталинской политики.