все очень просто

[kommari]

Роман Шац (писатель, редкий для Финки еврей, корнями из России, сам по себе очень интересный дядька) об Аки Каурисмяки, финском кинорежиссёре (на фото):

"По мнению Каурисмяки проблемы несправедливого устройства этого мира можно было бы решить, убив самых богатых людей на Земле. То есть, расстреляв один процент населения планеты, освободили бы достаточно еды и других ресурсов всем остальным".

(Из книги Roman Schatz, "Voi maamme, Suomi!" (Ах, что за страна, моя Финляндия!, 2014).

Comments

[spartako.livejournal.com]

Все идеи навязываются. Всегда и не только в политике.
Иное дело - способ навязывания. На штыках можно придти, но удержаться...

[ext-1890782.livejournal.com (from livejournal.com)]

Идеи навязываются.
---------------------------------------------
Именно так! И главный навязыватель по-прежнему кто? Государство? Семья!
Иосиф Виссарионович был убежден в правоте марксизма. Для него, вот лично и конкретно для него, частная собственность не значила вообще ничего. Как там - после смерти из его личных вещей нашли только трубку и пару френчей, так? То есть конкретно ему собственность вовсе была не нужна.
И его соратникам, большевикам которые делали Революцию в 1917 году, собственность тоже была не нужна. Фабрики рабочим, землю крестьянам и т.д. Они сознательно, ради идеи построения коммунизма, отвергли частную собственность для себя.
Но! Помимо Иосифа Виссарионовича и большевиков в стране оказалось еще сто сорок миллионов человек. Горожане и крестьяне, профессора и малограмотные, русские и узбеки. Адский муравейник - как ты его заставишь бежать по одному вектору? Сможешь им сказать: "С понедельника начинаем жить по-новому. Собственность отменяется. Вся. Эксплуатация человека человеком отменяется. Любая." Сказать то может и скажешь - но тебя благодарный пролетариат тут же и похоронит. На словах все за коммунизм, но при этом как отказаться от любимых вещей?
Большевики решили ковать нового советского человека, с новой психологией. Для этого придумали уникальную систему образования. Всяких там октябрят-пионеров-комсомольцев. Чтобы человеку с младых ногтей прививалось новое, коллективистское мышление.
Но! Эти октябрята-пионеры-комсомольцы приходили домой. А там родители ищут где бы купить дефицитную импортную мебель. Папа копит на автомобиль. Мама завидует соседке, у которой новая шуба. И в семье октябренок-пионер-комсомолец видит все ту же неизжитый культ "своей вещи", культ частной собственности. И все! Работа по перестройке общественного сознания летит в тартарары потому что ни одна школа не сравнится по своему влиянию на человеческое сознание с влиянием родной семьи.

Вот простой пример. Мой дед был убежденным коммунистом, из первого постреволюционного поколения. Инженер на заводе, активный участник самодеятельности, образцовый семьянин, член партии. Человек все благ - идеальный коммунист практически. Но при этом постоянно мечтал о своем велосипеде, на котором будет ездить на рыбалку. И лодка для рыбалки у него была своя. Ему не нужен был прокатный велосипед, не нужна прокатная лодка, нужны были свои вещи. Ему был нужен свой велосипед. Соседу был нужен свой автомобиль. А где-то рядом бегал октябренок Миша Ходорковский (ну или там Боря Березовский) и все это видел, все впитывал.

Результат? СССР с поставленной задачей воспитания принципиально нового человеческого общества не справился.

З.Ы. Извините, написал много и путано. Но уж - как умею...

[spartako.livejournal.com]

Вы все же упрощаете понятие частной собственности, его в этом тексте следовало бы заменить мещанством, а в некоторых моментах просто банальным комфортом в плане удовлетворения потребностей.
Вообще, процессы, приведшие к такому на самом деле весьма сложны и многогранны и в какой-то мере тут Вы правы. Все начинается с мелочей.

[ext-1890782.livejournal.com (from livejournal.com)]

Забавно, я свой пост как раз хотел закончить фразой "Именно не искорененное мещанство добило СССР". Но передумал... :)
Вообще, я конечно не Ленин, чтоб прозревать другие варианты.
Но, возможно, большевики совершили ошибку ограничившись внедрением новой системы образования в надежде, что тормозящее процесс дореволюционное население уйдет естественным образом. Возможно следовало уничтожить самый институт семьи, поручив воспитание детей специальным коммунам - опыт Дзержинского и Макаренко в этой области имелся. Его можно было расширить и углубить.

[sharpc.livejournal.com]

Да перестаньте уже путать частную собственность (которая на средства производства, позволяющая классу капиталистов эксплуатировать класс трудящихся и на полученные доходы сохранять общество социального неравенства) с личной собственностью (вашей личной зубной щеткой).