все очень просто

[kommari]

Роман Шац (писатель, редкий для Финки еврей, корнями из России, сам по себе очень интересный дядька) об Аки Каурисмяки, финском кинорежиссёре (на фото):

"По мнению Каурисмяки проблемы несправедливого устройства этого мира можно было бы решить, убив самых богатых людей на Земле. То есть, расстреляв один процент населения планеты, освободили бы достаточно еды и других ресурсов всем остальным".

(Из книги Roman Schatz, "Voi maamme, Suomi!" (Ах, что за страна, моя Финляндия!, 2014).

Comments

[rbs-vader.livejournal.com]

С каких пор Русское Бытие имеет какой-то особый внецивилизационный статус?

[tantalus2.livejournal.com]

Не внецивилизационный, а инокультурный, да.

[rbs-vader.livejournal.com]

А ничего, что социология-антропология и иже с ними - общие для всех?

[tantalus2.livejournal.com]

Не такие уж они и общие. Даже антропология разная, ибо, к примеру, разным расам и этносам свойственны разные болезни. А уж о социологии и говорить нечего, ибо общественные отношения определяются и географическими, и историческими факторами, а история и география у всех наций и этносов разная.

[rbs-vader.livejournal.com]

Это естественно, физика, знаете ли, тоже различает частицы.

[tantalus2.livejournal.com]

Вот именно. И квантовые законы, которые весьма существенны для микрокосмоса элементарных частиц, пренебрежимо малозначимы для макрокосмоса.

[rbs-vader.livejournal.com]

Тем не менее, "русский мир" тоже укладывается в некоторые общие закономерности. Такая же цивилизация, не хуже и не лучше прочих.

[tantalus2.livejournal.com]

В чем-то лучше, в чем-то хуже, но культура иная. А культура куда важнее цивилизации.

[rbs-vader.livejournal.com]

Кто ж спорит. Но и культурология имеет свои теории, предсказательный аппарат и т.п.
Абсолютно уникальных культур у нас на планете - раз-два и обчелся, остальные всё-таки развивались, многое друг у друга заимствуя. И общие закономерности, коненчо же есть.

[tantalus2.livejournal.com]

Общие закономерности есть, но не они играют главную роль в историческом процессе, а именно различия. Иначе вообще никакой истории не было бы, а была бы сплошная таблица умножения.

[rbs-vader.livejournal.com]

Тем не менее, классовое общество формируется прекрасно и вне отличий.

[tantalus2.livejournal.com]

" Я буду говорить о Марксе без лицемерного почтения. Я всегда считал его
скучнейшей личностью. Его обширный незаконченный труд "Капитал", это
нагромождение утомительных фолиантов, в которых он, трактуя о таких
нереальных понятиях, как "буржуазия" и "пролетариат", постоянно уходит от
основной темы и пускается в нудные побочные рассуждения, кажется мне
апофеозом претенциозного педантизма. Но до моей последней поездки в Россию
я не испытывал активной враждебности к Марксу. Я просто избегал читать его
труды и, встречая марксистов, быстро отделывался от них, спрашивая: "Из
кого же состоит пролетариат?" Никто не мог мне ответить: этого не знает ни
один марксист. В гостях у Горького я внимательно прислушивался к тому, как
Бакаев обсуждал с Шаляпиным каверзный вопрос - существует ли вообще в
России пролетариат, отличный от крестьянства. Бакаев - глава петроградской
Чрезвычайной Комиссии диктатуры пролетариата, поэтому я не без интереса
следил за некоторыми тонкостями этого спора. "Пролетарий", по марксистской
терминологии, - это то же, что "производитель" на языке некоторых
специалистов по политической экономии, т.е. нечто совершенно отличное от
"потребителя". Таким образом, "пролетарий" - это понятие, прямо
противопоставляемое чему-то, именуемому "капитал". На обложке "Плебса" я
видел бросающийся в глаза лозунг: "Между рабочим классом и классом
работодателей нет ничего общего". Но возьмите следующий случай.
Какой-нибудь заводской мастер садится в поезд, который ведет машинист, и
едет посмотреть, как подвигается строительство дома, который возводит для
него строительная контора. К какой из этих строго разграниченных категорий
принадлежит этот мастер - к нанимателям или нанимаемым? Все это - сплошная
чепуха."

[shark-ru.livejournal.com]

Вот вполне себе британский фонтазд демонстрирует себя тупым мудаком вне зоны своей компетенции ничуть не хуже какого-нибудь др. Пилюлькина. Всё-таки зря Якобинец гонит на русских фонтаздов. Это явление вполне интернационально.

[tantalus2.livejournal.com]

А в зоне чьей компетенции лежит ответ на его простой вопрос?

[shark-ru.livejournal.com]

А вы с какой целью интересуетесь?

[tantalus2.livejournal.com]

Из чистого незамутненного любопытства.