все очень просто

[kommari]

Роман Шац (писатель, редкий для Финки еврей, корнями из России, сам по себе очень интересный дядька) об Аки Каурисмяки, финском кинорежиссёре (на фото):

"По мнению Каурисмяки проблемы несправедливого устройства этого мира можно было бы решить, убив самых богатых людей на Земле. То есть, расстреляв один процент населения планеты, освободили бы достаточно еды и других ресурсов всем остальным".

(Из книги Roman Schatz, "Voi maamme, Suomi!" (Ах, что за страна, моя Финляндия!, 2014).

Comments

[Алексей Кузнецов (from livejournal.com)]

Даже у животных есть много чего своего, начиная с территории

А вот русская крестьянская община считала, что земля принадлежит Богу, и потому выступала против поместного землевладения. Вот и гадай: то ли русский народ генетически не приспособлен к капитализму, то ли взгляды на собственность все-таки формируются обществом.

Присвоение труда - это договор между мной и вами

Если общественный строй (капитализм) принуждает меня подписать этот договор, значит, это договор - не какое-то частное соглашение.

И почему вас не смущает присвоение вашего труда государством? В чем для вас принципиальная разница?

Разница в том, что частный характер присвоения прибыли при общественном характере производства ведет к неизбежному экономическому кризису, а тот, в свою очередь, к войне.

[amphibian.livejournal.com]

Ну, считать-то можно что угодно, вопрос в том, как решалась проблема пользования землей между людьми. Вам же нужна какая-то уверенность, что вас не сгонят с участка, где вы обжились. В результате люди создают какие-то законы, которые и регламентируют эти взаимоотношения. Не Бог же будет вас с земли прогонять, а другой человек. Вот чтоб вам не приходилось каждый раз, как животному, бодаться за свою территорию или вещи, и прописали какие-то правила. Что ж в этом плохого?

И почему кто-то заставляет подписывать договор? У меня есть работа, у вас - руки. Хотите - делайте, хотите - нет. Никто вас к этому не принуждает. При социализме - тоже самое. Я сильно вас заэксплуатирую, если найму клеить обои себе? А если на тех же условиях, но еще и соседям? При социализме запрещено? Ок, тогда вас государство на тех же условиях наймет для этой же работы. Я - эксплуататор, а государство - нет?

Про неизбежный экономический кризис при частном присвоении прибыли - это откуда такая уверенность? Вот ссудный процент - да, вполне обоснованно приводит к дисбалансу финансов. И то, вполне обходимая проблема и можно сделать так, чтоб функционировало все без кризисов.
Устойчивость системы - исключительно в правилах ее функционирования. Всегда можно выстроить так, чтоб она была самодостаточная и соответственно бескризисная. Другое дело что в жизни даже задачи такой не стоит. Ну так это характерно и для гос.капитализма, называемого вами социализмом.
Возвращаемся к тому, с чего начали - чего хочется от системы? В чем ее главная задача? Какие проблемы она должна решать?

[Алексей Кузнецов (from livejournal.com)]

вопрос в том, как решалась проблема пользования землей между людьми

Да никак она в царской России не решалась - крестьяне были за общинное владение землей, против мироедов и помещиков. Столыпин попытался навязать им капиталистическое представление о собственности и спровоцировал революцию.

Никто вас к этому не принуждает

Ну так и грабитель в подворотне вас не принужает: он дает вам право свободного выбора - кошелек или жизнь.

Я сильно вас заэксплуатирую, если найму клеить обои себе? А если на тех же условиях, но еще и соседям?

В первом случае присвоения прибавочной стоимости нет, во втором, если вы владелец фирмы "поклейка обоев соседям" - есть.

Я - эксплуататор, а государство - нет?

Социалистическое государство - нет, т.к. прибавочный продукт, в конечном итоге, возвращается гражданам.

Про неизбежный экономический кризис при частном присвоении прибыли - это откуда такая уверенность?

Маркс доказал, жизнь подтвердила.

Всегда можно выстроить так, чтоб она была самодостаточная и соответственно бескризисная.

Да, это называется "плановая экономика"

чего хочется от системы?

Равенства возможностей. Отсутствие эксплуатации человека человеком. В идеале - бесклассовое общество.