Социализм. Истоки. Приквел.

[kommari]

Штекли А.Э. Утопии и социализм. 1993

Еще одна книжка, которой до меня не было в Сети, а теперь вот будет. Предназначена для тех, кто любит копать вглубь. Книга, что удивительно, издана в не самом лучшем 1993 году, я очень настороженно стал ее читать поэтому - "казус Ойзермана" и многих других, кормившихся от официальной идеологии и быстро вывернувшихся наизнанку после контрреволюции Горбачева-Ельцина памятен, но нет. При этом автор успел даже посидеть в суровые времена. Однако социалистом остался и после того, как за это перестали давать жировку.

Просьба раскидать, чтобы не пропала.

Comments

[Степанов Виталий (from livejournal.com)]

-- Книга, что удивительно, издана в не самом лучшем 1993 году--
А что удивительного ? Или вы по себе судите ? Раз при СССР "неправильные" книги не издавались и были запрещены, значит "либералы" должны были запретить коммунистическую литературу ?

[moonwalker72.livejournal.com]

Как раз 1993й до переворота оказался последним "окном вольности": печаталось всё , в частности "Номенклатуру" Восленского я прочел благодаря именно тогдашнему изданию. Переиздали ее только 13 лет спустя и уже с купюрами.

[borrissoff.livejournal.com]

Спасибо за книгу.
А за "казус ОЙЗЕРМАНА" немножко обидно. Все-таки, человек много и добросовестно поработавший на марксистскую философию . Как человек, специализирующийся на критике современного иррационализма, говорю это со знанием дела. И 1993-й год - это не про него. Это про сволочь вроде А. Арнольдова и других, которые действительно быстро развернулись на 180. Теодор Ильич очень медленно менял кожу. Он перестал быть марксистом, когда ему самому стукнуло за 90. Это даже удивительно и непонятно. Зачем!? Зачем демонстрировать гибкость в таком солидном и заслуженном возрасте?

[(Anonymous)]

Для академиков от "общественных" наук смена "шкуры" стало достаточно характерным явлением уже в конце 80-х гг. (у докторов тех же наук - повсеместной особенностью). Вот например и навскидку академики-экономисты: Аганбегян, Абалкин (чуть в меньшей мере), Петраков, Шаталин, Тихонов (ак. ВАСХНИЛ)... Которые, как выяснилось позднее, не только очень плохо знали как и для чего работает социалистическая экономика, но не знали (от слова СОВСЕМ), как и для чего/кого работает капиталистическая экономика.

[(Anonymous)]

А в чем оный казус заключается? Я просто знаю, что Ойзерман как университетский философ-марксист считается достаточно знаковой фигурой, но вот про его "повороты" как-то не в курсе ...

[kommari.livejournal.com]

После 1991 года стал разоблачать то, что 60 предыдущих лет прославлял.

[borrissoff.livejournal.com]

Развернутый обзор поворота Ойзермана содержится в работе Орлова В. В. "От Маркса к Ойзерману". Это по следам книги последнего "Марксизм и утопизм". Обзор довольно злой и часто справедливый. Но сам первоисточник от 2003 года. С 1991 года Ойзерман больше отмалчивался. Да и поворот этот не на 180 градусов, а скорее оппортунистический. Типа "самокритика".
На "разоблачение" это всё же не тянет. Я думаю все-таки, Ойзерман просто попался под критическую руку. Больно заметная и заслуженная фигура. Основной исследователь философии марксизма как-никак.

[sezam_lj.livejournal.com]

Спасибо!