(no subject)

[kommari]

Про Льва Николаевича Гумилева.

Не совсем по моим интересам, но вообще сам феномен популярности Гумилева является одной из черточек эпохи "Перестройки" (т.е. искусственного распада СССР). Этот период был временем расцвета чудовищного фричества и фриков, и, если Чумак, Невзоров или Жириновский были для массовой публики, то Гумилев был для тех, кто претендовал на интеллектуализм.

Меня, помню, убило, когда в лекции на Ленинградском еще ТВ Лев Николаевич рассуждал о неких потоках космического излучения (из созвездия Льва, кажется), которые пресловутую пассионарность и вызывают.

Забавно, что с ним носились тогда и либералы (как и с православием), и только потом некоторые внезапно заметили, что вообще-то в его концепции этногенеза есть явно ощутимый самый что ни на есть нацистский душок.

Comments

[alex-zlobin.livejournal.com]

Гумилев описал коллизии контактов суперэтносов с отрицательной комплиментарностью и назвал их "химерами", на примере Хунну-Хань и Хазарии. Никаких политических выводов не делал, виновных не назначал, утверждал, что этносы стали заложниками ситуации и от конкретных исторических персон мало, что зависело. Насколько его реконструкции соответствуют исторической реальности - не знаю. Но если это в какой-то мере соответствует реальности, то эта реальность ("химеры") проявит себя, вне нашего отношения к теории Гумилева.