(no subject)

[kommari]

Про Льва Николаевича Гумилева.

Не совсем по моим интересам, но вообще сам феномен популярности Гумилева является одной из черточек эпохи "Перестройки" (т.е. искусственного распада СССР). Этот период был временем расцвета чудовищного фричества и фриков, и, если Чумак, Невзоров или Жириновский были для массовой публики, то Гумилев был для тех, кто претендовал на интеллектуализм.

Меня, помню, убило, когда в лекции на Ленинградском еще ТВ Лев Николаевич рассуждал о неких потоках космического излучения (из созвездия Льва, кажется), которые пресловутую пассионарность и вызывают.

Забавно, что с ним носились тогда и либералы (как и с православием), и только потом некоторые внезапно заметили, что вообще-то в его концепции этногенеза есть явно ощутимый самый что ни на есть нацистский душок.

Comments

[Антонина Васильева (from livejournal.com)]

Гумилёв, помимо сомнительности самой идеи, ещё и очень халтурен в изложении фактов. Как-то спорила с одним гумилёвцем про индейцев, так он привёл кусок из Гумилёва касательно Америк. А там ошибка на ошибке. Я понимаю, что информации у него было ТУПО МАЛО, но даже для тех времён сказать, что за правлением Тупака Юпанки были сразу Уаскар и Атаульпа, минуя Уайна Капака.... Ну это как рассматривая СССР, ляпнуть, что за Хрущёвым были сразу Горби и ГКЧП, а про Брежнева забыть. При том что Уайна Капак даже не двадцать лет, а пятьдесят лет правил! Короче, либо уж тему не трогай, либо инфу хоть чуть-чуть проверяй. А на основании этой сомнительной инфы Гумилёв ещё и выводы делал, в его же теории цикличность жёстко по времени привязана! В общем, халтурщик как ни крути.

[kommari.livejournal.com]

Один историк хорошо написал. Цитирую по памяти: Я специалист по Древней Руси и там, конечно, у Гумилева просто бред, но про Степь было интересно читать. Пока не встретил одного специалиста по Степи, который мне сказал: Я специалист по Степи, и там у Гумилева полный бред, но вот про Древнюю Русь у него интересно.

[Антонина Васильева (from livejournal.com)]

Спасибо, это просто вмемориз! И верно не только для Гумилёва, увы :-(.

[tranchelin.livejournal.com]

А в голову не пришло, что если человек врет в том, что ты хорошо знаешь, то он точно так же может наврать в том,что ты не можешь сразу проверить?

[maoist.livejournal.com]

Я жутко извиняюсь, но Уайна Капак не правил 50 лет. Общепринятые даты - 1493-1527

[Антонина Васильева (from livejournal.com)]

Спасибо за уточнение, не могли бы вы также сказать, сколько лет было Молодому Правителю, когда он взошёл на престол (17?), и сколько, когда он умер от оспы (по вашей датировке получается 53). А также о версиях отравления его отца.