>первые секретари райкомов и обкомов вели совершенно иной образ жизни, в том числе и по части обеспечения материальными ресурсами, при том что не производили никаких материальных ценностей. Как будто государственное управление — не часть обеспечения производства материальных ценностей. >а генсек вообще разъезжал на чайке, доступ к которой простого человека был даже теоретически невозможен. Вы совершенно точно не женились в СССР, иначе не пороли бы такой чуши. Кроме того, генсек ездил на ЗиЛе, а не чайке. >в современной Америке кстати, президент ездит на серийном кадиллаке, бронированном, правда. Это, безусловно, замечательно, только вот не отметает разницу в коэффициенте Джини в СССР и США. И РФ, впрочем, где президент на мерседесе рассекает. Или любой другой буржуазной стране. В Ботсване, например, любой может теоретически купить ту же машину, на которой рассекает местный президент, хотя на практике это… Ну, сами понимаете. По вашей логике, Ботсвана имеет преимущество перед СССР?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-11-10 10:16 am (UTC)Как будто государственное управление — не часть обеспечения производства материальных ценностей.
>а генсек вообще разъезжал на чайке, доступ к которой простого человека был даже теоретически невозможен.
Вы совершенно точно не женились в СССР, иначе не пороли бы такой чуши. Кроме того, генсек ездил на ЗиЛе, а не чайке.
>в современной Америке кстати, президент ездит на серийном кадиллаке, бронированном, правда.
Это, безусловно, замечательно, только вот не отметает разницу в коэффициенте Джини в СССР и США. И РФ, впрочем, где президент на мерседесе рассекает. Или любой другой буржуазной стране. В Ботсване, например, любой может теоретически купить ту же машину, на которой рассекает местный президент, хотя на практике это… Ну, сами понимаете. По вашей логике, Ботсвана имеет преимущество перед СССР?