я хату покинул, ушел воевать
Nov. 16th, 2015 06:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Я несколько раз читал у товарищей вполне вменяемых левых убеждений такую мысль, что те люди, которые сейчас уходят волонтерами в ИГИЛ, 70 лет назад шли бы в Интербригады.
Вопрос на самом деле далеко не простой и говорить об этом вообще-то можно было бы только специалистам и после определенных социологических изысканий, поэтому и мое мнение не более чем мнение.
Тут вот в "Гардиан" была заметка об этом, и там такой пассаж на эту тему:
"Издание сообщает, что боевики (ИГИЛ) понимают, как воздействовать на западных подростков, поэтому их пропагандистские видеоролики напоминают «нечто среднее между видеоигрой и трейлером боевика». Террористы обещают обеспечить молодых людей оружием и сделать их частью большого крепкого сообщества. Они также подчеркивают, что сторонники ИГ имеют широкие сексуальные возможности — будь то брак с другой сторонницей их идеологии или насилие, которое джихадисты совершают над представительницами другой веры".
Ну и раньше нечто такое читал.
Возможно, товарищи, которые пишут, что уход в джихад есть в наше время аналог уходу в Интербригады в общем-то крайне обижают людей того времени. Все-таки на испанскую гражданскую уходили люди коммунистических и общедемократических убеждений, уходили воевать со злом - с фашизмом, с мракобесием и реакцией (знаменитое "Viva la muerte!" генерала Миллана Астрея), исповедовавшие прогрессистскую и эгалитаристскую идеологию (которая была присуща и СССР и тогдашнему мировому комдвижению).
Есть у меня (чисто интуитивно) предположение, что нынешние молодые джихадисты как раз скорее бы тогда шли в какие-нибудь добровольческие соединения СС. При всей условности и опасности всяких исторических аналогий.
Вопрос на самом деле далеко не простой и говорить об этом вообще-то можно было бы только специалистам и после определенных социологических изысканий, поэтому и мое мнение не более чем мнение.
Тут вот в "Гардиан" была заметка об этом, и там такой пассаж на эту тему:
"Издание сообщает, что боевики (ИГИЛ) понимают, как воздействовать на западных подростков, поэтому их пропагандистские видеоролики напоминают «нечто среднее между видеоигрой и трейлером боевика». Террористы обещают обеспечить молодых людей оружием и сделать их частью большого крепкого сообщества. Они также подчеркивают, что сторонники ИГ имеют широкие сексуальные возможности — будь то брак с другой сторонницей их идеологии или насилие, которое джихадисты совершают над представительницами другой веры".
Ну и раньше нечто такое читал.
Возможно, товарищи, которые пишут, что уход в джихад есть в наше время аналог уходу в Интербригады в общем-то крайне обижают людей того времени. Все-таки на испанскую гражданскую уходили люди коммунистических и общедемократических убеждений, уходили воевать со злом - с фашизмом, с мракобесием и реакцией (знаменитое "Viva la muerte!" генерала Миллана Астрея), исповедовавшие прогрессистскую и эгалитаристскую идеологию (которая была присуща и СССР и тогдашнему мировому комдвижению).
Есть у меня (чисто интуитивно) предположение, что нынешние молодые джихадисты как раз скорее бы тогда шли в какие-нибудь добровольческие соединения СС. При всей условности и опасности всяких исторических аналогий.
no subject
Date: 2015-11-17 09:29 am (UTC)А есть те, кто мстят и хотят вернуть упущенное. Разный народец. Но всё вертится вокруг некоего идеализма и представлений об идеальном устройстве. Всё вокруг борьбы с пороками.
no subject
Date: 2015-11-17 09:56 am (UTC)Зло научилось паразитировать на формах добра, а ложь - прятаться за образом правды.
Это идеология реваншистов. Типа наших кулаков, во времена гражданской (или нашего православного казачества). Да, эти скорее всего были бы эССовцами и карателями. У них тут одинаковая кодировка.
Отличие от левых интербригад здесь в содержании. Наконец, в самой идеологии. Левые верили, при этом оставались прагматиками и реалистами, видели собственные пороки и людские. Не жалели ни себя ни других при достижении цели. Помните, из фильма "Строгий юноша" 1936 г. о комплексе дешевных качеств? "...Гуманность, чтобы не только любить, но и ненавидеть...". Левая идеология была крайне сложна для паразитирования. Правая - идеально приспособлена для паразитирования. Тут тебе и фанатики, и возможность использовать фанатиков, и возможность самому под благовидным предлогом свою похоть утешить. Качественно иная идеология и качественно иные носители.
Даже фанатики и те разные по духу. У левых фанатики, как в фильме "Коммунист", альтруисты. Эдакие Корчагины Павки. У правых это некие герои - удальцы, умеющие ловко обставиться либо шахиды-камикадзе, наводящие ужас и отмороженные.
Разница есть.
no subject
Date: 2015-11-17 10:02 am (UTC)Фашисты тоже протестовали против мерзостей и немправедливостей их жизни.
У нас сегодня, в России, любой порядочный и честный человек - потенциальный террорист либо сторонник терроризма с экстремизмом. Повторюсь, ЛЮБОЙ!
Вот так и начинается фашизм...
no subject
Date: 2015-11-17 10:04 am (UTC)А позже - и под чёрно-красным, неотличимым, кстати, от бандеровского.
no subject
Date: 2015-11-17 01:01 pm (UTC)Но пока это различие не утрачено, пока мы ещё люди, у нас есть выбор. За освобождение человечества, за выживание, против угнетения людей, либо за полное презрение к человеческой жизни, за превращение в управляемых скотов, за самоуничтожение.
Разобраться в этом нынче очень нелегко, но страшно важно.
no subject
Date: 2015-11-17 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-17 03:34 pm (UTC)Эта мысль, но в несколько иной форме также присутствовала и присутствует у совсем невменяемых нетоварищей совсем нелевых убеждений. В частности, еще в 90-х гг. слышал интервью с басаевым на россиянствующем ТВ (которое тогда обожало брать интервью у разных б/у комсомольских вожаков-отморозков, косящих под "политических"). Так вот, любимым героем Басаева, на которого тот хотел бы походить, оказался Че. В связи с чем своих "муслимо-партизанен" басаев приравнивал к отрядам Че, Камилло и Рауля на Кубе и в других местах. Помнится, нашлась даже какая-то репортерская дива Масюк, из густопсовых гусских, которая также вообразила себя чем-то вроде Тани. Но, к великому сожалению нормальных людей, участь Тани ее не постигла.
no subject
Date: 2015-11-17 04:14 pm (UTC)Вопрос надо ставить иначе - является ли эгалитаризм в идеологии исламистов показным или реальным, и приводить примеры жизни современной верхушки джихадистов. Бен Ладен кстати плохой пример - он большую часть своих унаследственных миллиардов потратил на джихад.
no subject
Date: 2015-11-17 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-18 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-18 07:56 am (UTC)Разумеется, в этом мире никому ещё не удавалось натянуть сову на глобус - и эклектика с демагогией не создают новых решений. По этому в реальности, разумеется, фашизм реализует элитистскую схему, часто презентуя себя как этатистов.
Что характерно - к ИГИЛу это относится точно в той же самой мере, что и к фашизму.
no subject
Date: 2015-11-18 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-18 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-18 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-18 10:18 am (UTC)Сам характер критики этой критики - сродни критике идеи навешивать замки на входные двери - "тем самым вы признаёте свою слабость перед ворами и грабителями".
Иле опровержение рекомендации "не салитесь играть с шулерами".
no subject
Date: 2015-11-18 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-18 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-18 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-20 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-20 10:14 am (UTC)Оно и видно.
Опровержение критики Муссолини
Паффтаряю для тупого быдла: у шулеров, казино и т.д. невозможно выиграть не потому, что игрок тупой - а потому, что система так устроена, что-б не выигрывали.
Хотя, конечно, можно сказать, что нетупые играть с шулерами не сядут.
А Муссолини - шулер ещё тот.
no subject
Date: 2015-11-20 10:43 am (UTC)