книга

[kommari]

В.П.Кузьмин. Принцип системности и методологии К.Маркса

1986 год

Не могу не отказать себе в удовольствии привести цитату из книги, из которой видно, что они в общем все знали:

"Некоторые ревизионистские теоретики (Фишер, Шик и другие) обвиняют советских коммунистов в «отходе» от учения марксизма-ленинизма, в «несоблюдении» его положений об отмирании государства и политической власти вообще. Они призывают уже теперь отказаться от политических форм управления обществом, дать простор рыночным отношениям, в соответствии с чем, мол, будут складываться и «рациональные» формы решения социальных проблем.

В нашей литературе подробно проанализированы такого рода концепции, показаны их теоретическая несостоятельность, политический вред. Стихийно-рыночная экономика имеет свою логику развития, она неумолимо привела бы к отказу от принципов социализма, от последовательного проведения марксистско-ленинской программы социальной политики".

В 1983 году книга получила Государственную премию, кстати.

Для тех двух с половиной человек, которым интересна советская идеология.

Comments

[tolko-myshlenie.livejournal.com]

1986 год
Небось, автор клеймился как догматик. В эпоху-то "нового мышления"!

[kommari.livejournal.com]

Особенности книгоиздания таковы, что книга готовилась в 1985-м, а вообще была написана в 1980, и Госпремию получила в 1983. Так что это все-таки скорее брежневское время.

[kommari.livejournal.com]

Ну и новое мЫшление началось где-то в 1988-м, до это говорили про возвращение к Ленину и новом этапе продолжения Октябрьской революции.

[tolko-myshlenie.livejournal.com]

Книжка Горбачёва вышла осенью 87, но основные принципы, по-моему, ещё раньше формулировались?
Я имею в виду 27 съезд.

[kommari.livejournal.com]

У Горбачева в книге был поток слов "за все хорошее", реально же в 1988 году на пленуме, апрельском кажется, когда вывели несколько десятков старых членов ЦК, еще чуть ли не брежневских, началась "политреформа".

[fumiripits.livejournal.com]

А нельзя вас попросить книжки в PDF делать так, чтобы их можно было открывать старым просмотрщиком, типа Foxit Reader старых версий? Так сказать, в совместимом формате. А то новые огромного размера и с угрёбищным интерфейсом.

[veldandi.livejournal.com]

Разве 10 Мб - это много? O_O

Честно говоря, лучше бы она весила сто мегов, но была в нормальном разрешении.

Буквы - лесенками.

[fumiripits.livejournal.com]

Я имел в виду новую версию просмотрщика. Мой старый Фоксит весит пару мегабайт и смотрит все PDF, кроме тех что выкладывает автор. Новый Фоксит весит мегабайт 70.

[kommari.livejournal.com]

Повторю комментарий.

У меня что на ридере, что в планшете, что на компе в Адобридере нормально открываются.
Я впервые слышу про такую проблему.

Некоторые мои файлы скачивали тысячи человек.

[fumiripits.livejournal.com]

А насчёт того, много ли 10 мегабайт для такой книги, то я считаю, много. Беру первую попавшуюся книжку в djvu формате Герман И. "Физика организма человека". 13 мегабайт, почти тысяча страниц. В книге из поста 400 страниц, 10 мегабайт. Принимая за идеал djvu, получаем что в ней избыточно примерно 4.8 мегабайта.

[kommari.livejournal.com]

У меня что на ридере, что в планшете, что на компе в Адобридере нормально открываются.
Я впервые слышу про такую проблему.

[fumiripits.livejournal.com]

Попробую найти более новую, но не слишком новую, версию привычного просмотрщика...

[fumiripits.livejournal.com]

Кстати, и Acrobat Pro 6.0 ваши файлы берёт с ругательствами. А новые навороты ставить неохота. Да, я консервативен. Лет 8 не менял софт. Зачем, если всё работает? Короче, дело в той версии PDF что вы делаете.

[kommari.livejournal.com]

Ну, я в будущем буду ставить галку "для старых версий", если не забуду - но на самом деле, сегодня за все время - а я немало книг отсканировал и выложил - узнал о такой проблеме.

[exshvonder.livejournal.com]

Закопайте вы уже стюардессу.

stduviewer для Windows, открывает вообще всё такое, включая djvu и xps, и весит 2,5 Мб.

Плюс, Firefox и Chrome и прочие Chromium-based сами умеют pdf

[fumiripits.livejournal.com]

Благодарю.

[fumiripits.livejournal.com]

Но вообще программа stduviewer слегка некондиционная. Перед открытием очередной страницы какая-то странная задержка. Типа цикл пустой в программу вставлен. Несколько раздражает.

[exshvonder.livejournal.com]

Спасибо товарищ Коммари.

[eugen-tugashev.livejournal.com]

Кузьмин в ЦК работал чьим-то помощником. Книжка в целом схоластична, но в ней есть концептуальные нюансы, типа многоосновности развития, которым знающие люди придавали значение.

[panzerkeil.livejournal.com]

Сочетание "Политиздат 80-х" само по себе вызывает содрогание. Наверное уж лучше Ильенков с его толкованиями свИщенного писания.

[diegodeza.livejournal.com]

Всё, что каждый день "открывают для себя" нью-троцкисты, госкаповцы и прочие неверятно расплодившиеся в узких кругах марксистов ревизионисты, "они" - советские догматики, в общем, давно знали.

Изучайте БСЭ - там всё есть. И государственный капитализм, и «Народного капитализма» теория, и «Коллективного капитализма» теория, и конвергенции теория, и постиндустриальное общество, и даже менеджеризм.

Они всё очень хорошо знали.

[kras19-63.livejournal.com]

"Они всё хорошо знали", кроме общества, в котором жили. Андропов, перед смертью оказавшись у власти, напрямую это брякнул в программной статье ж-ла "Коммунист". Статью, правда, писал Ричард Косолапов . Он тоже не знал, в каком обществе жил и что с ним потом случилось.
Имела счастье встречаться с Ричардом в Киеве на какой-то, помнится, конференции "неформалов". Там кое- кто из "марксистских" мастодонтов присутствовал.
Беда, что Маркса они не читали. В особенности "Немецкую идеологию". Иначе знали бы, что из идеологии следует "выпрыгнуть", и тогда появляется шанс увидеть мир таким, каков он есть.
А этим монстрам "выпрыгивать из идеологии" не полагалось. Они были идеологами по профессии, тем и кормились.

[oleg-devyatkin.livejournal.com]

Прочитал до главы II (35 страниц). Обычное пустословие.

Говорят, если перевалишь через 30 страниц, дальше будет проще. Тут такого не ожидаю. Но попробую читать дальше.

[int19h.livejournal.com]

То есть люди честно признались, что коммунизм возможен только из под-палки, а как только её убрать - естественная логика развития "неумолимо привела бы к отказу от принципов социализма"?

[vlkamov.livejournal.com]

> Они призывают уже теперь отказаться от политических форм управления обществом, дать простор рыночным
> отношениям, в соответствии с чем, мол, будут складываться и «рациональные» формы решения социальных проблем.

Похоже, тяжущиеся стороны не знакомы даже с началами мат.анализа, иначе бы одни не выдвигали сугубо градиентный метод, а другие бы обсмеяли их.