уроки Венесуэлы
Dec. 12th, 2015 06:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariУ российских либералов новая нечаянная радость - поражение чавесизма.
И они уже - Миловы, Катька Шульман - рисуют свой приход к кормушке в виде венесуэльского сценария.
Правда, в их рассуждениях есть одна неувязка. Если режим в Венесуэле был авторитарным - а так его назвали в "установчной" статье в Новой газете, то как же там могли пройти честные выборы?
То есть выходит что там, как в наших Палестинах, волшебника Чурова не было?
Вторая вещь, на которую обратил внимание.
"И во время избирательной кампании и после победы оппозиция сделала первоочередными те самые социальные требования большинства населения — равенства и социальной справедливости, на которых 10 лет паразитировал правящий режим. Она смогла органически включить социальные требования низов в свою демократическую программу, чему, несомненно, способствовала катастрофическая экономическая ситуация, к которой привел страну чавизм. Очевидно, что оппозиция или, по крайней мере, существенная часть ее понимает: Каприлес прямо говорит об этом, что социальные завоевания низов в области образования, здравоохранения, доступа к жилью и продовольствию должны быть сохранены. Именно это позволило демократической (и либеральной) оппозиции завоевать на свою сторону тех, кто составлял главную базу поддержки режима".
Так как я давно уже тут сижу, то не сомневаюсь, что "тех, кто составлял главную базу поддержки режима" - в который раз, как это сотни раз демонстрировала история, нагло найепут.
Но всем советую следить за руками - наша русская неолиберальная сволочь (от Касьянова до Ходоровского с Навальным) станет теперь ну очень за простых людей и за социальную справедливость, и про анчоусов и про вату вы в ближайшее время перестанете от них слышать.
И они уже - Миловы, Катька Шульман - рисуют свой приход к кормушке в виде венесуэльского сценария.
Правда, в их рассуждениях есть одна неувязка. Если режим в Венесуэле был авторитарным - а так его назвали в "установчной" статье в Новой газете, то как же там могли пройти честные выборы?
То есть выходит что там, как в наших Палестинах, волшебника Чурова не было?
Вторая вещь, на которую обратил внимание.
"И во время избирательной кампании и после победы оппозиция сделала первоочередными те самые социальные требования большинства населения — равенства и социальной справедливости, на которых 10 лет паразитировал правящий режим. Она смогла органически включить социальные требования низов в свою демократическую программу, чему, несомненно, способствовала катастрофическая экономическая ситуация, к которой привел страну чавизм. Очевидно, что оппозиция или, по крайней мере, существенная часть ее понимает: Каприлес прямо говорит об этом, что социальные завоевания низов в области образования, здравоохранения, доступа к жилью и продовольствию должны быть сохранены. Именно это позволило демократической (и либеральной) оппозиции завоевать на свою сторону тех, кто составлял главную базу поддержки режима".
Так как я давно уже тут сижу, то не сомневаюсь, что "тех, кто составлял главную базу поддержки режима" - в который раз, как это сотни раз демонстрировала история, нагло найепут.
Но всем советую следить за руками - наша русская неолиберальная сволочь (от Касьянова до Ходоровского с Навальным) станет теперь ну очень за простых людей и за социальную справедливость, и про анчоусов и про вату вы в ближайшее время перестанете от них слышать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-13 11:08 am (UTC)слежу за руками той сволочи, которая подвернулась - Навальный про вату не говорил.
нехорошо манипулировать и передергивать в посте о манипуляции и передергиваниях.