Нет. Во-первых, масса бурого карлика должна преврсходить юпитеранскую, а во-вторых, он хоть немного, да излучал бы.
По поводу планетезимали. Вычисленные базовые параметры орбиты AFAIK не соответствуют кеплеровским, что означает постоянное воздействие мощных приливных сил, а это может задержать формирование планетарного тела на многие миллионы и даже миллиарды лет.
Орбита гипотетической планеты нестабильна и не соответствует по измеренным точкам кеплеровской позиции для 9-й планеты. (В своё время, именно этот факт был одним из серьёзнейших аргументов против Плутона как планеты). Похоже, что эту штуку и в самом деле вышвырнуло притяжение Юпитера и Сатурна, вот вам и мощные приливные силы. Словом, примерно та же история, что с Фаэтоном — которого, собственно, никогда не было.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-01-21 03:45 am (UTC)По поводу планетезимали. Вычисленные базовые параметры орбиты AFAIK не соответствуют кеплеровским, что означает постоянное воздействие мощных приливных сил, а это может задержать формирование планетарного тела на многие миллионы и даже миллиарды лет.
no subject
Date: 2016-01-21 10:11 am (UTC)Это как?
Не выполняются законы Кепплера?
что означает постоянное воздействие мощных приливных сил
Откуда на таком расстоянии "мощные приливные силы"?
no subject
Date: 2016-01-21 10:16 am (UTC)