а выходит все наоборот

[kommari]

"По словам Таръямо (организация, защищающая права сексуальных меньшинств Финляндии, Seta), как в США, так и в Европе и Финляндии заметна определенная поляризация и увеличение риторики ненависти в отношении сексуальных и гендерных меньшинств".

Хоть все это и не моя тематика, но, именно со стороны, есть у меня такое ощущение, что именно будирование ЛГБТ-вопроса, уроки толерантности, парады и вообще постоянное присутствие этой темы в информационной картине как раз и приводят к увеличению риторики ненависти.

Comments

[kommari.livejournal.com]

если бы рабочий вопрос будировался бы

[akuzmins.livejournal.com]

О том я и пишу - где нет заметного протеста, нет и успехов.... Еще сравнение - если бы не было маршей на Вашингтон и "поездок свободы", в целом движения негритянского населения за равенство в США, вероятно, белые расисты чувствовали бы, что ситуация у них под контролем, и реже прибегали бы к убийствам. Мартина Лютера Кинга не убили бы, если бы он выступал лишь "за умеренный прогресс в рамках закона" в разговорах с женой дома. Значило бы это "меньше ненависти" в обществе? Не думаю, - это просто значило бы, что ненавистники сохраняли бы контроль за ситуацией. И тот же Обама не смог бы стать президентом.

Если бы не было "скандальных" суфражисток - как скоро обрели бы женщины право голоса? Веками не было публичного протеста - и женщины оставались подчиненными.