а выходит все наоборот

[kommari]

"По словам Таръямо (организация, защищающая права сексуальных меньшинств Финляндии, Seta), как в США, так и в Европе и Финляндии заметна определенная поляризация и увеличение риторики ненависти в отношении сексуальных и гендерных меньшинств".

Хоть все это и не моя тематика, но, именно со стороны, есть у меня такое ощущение, что именно будирование ЛГБТ-вопроса, уроки толерантности, парады и вообще постоянное присутствие этой темы в информационной картине как раз и приводят к увеличению риторики ненависти.

Comments

[utvamu.livejournal.com]

Гендерное меньшинство это кто? Мужчины? Ну да, агрессивная риторика со стороны баб зашкаливает, это точно. :)))

[sinologist.livejournal.com]

Смотря где. Из своих личных наблюдений могу сказать, что в таких странах как Австралия и Новая Зеландия те, кто против, бояться сказать это вслух в страхе быть обвинёнными во всех мыслемых и немыслемых грехах. Это особенно заметно в бюджетных организациях: там вообще пискнуть нельзя: чревато последствиями. Поэтому тут не ненависть, а страх перед гомосексуалистами прям какой-то.

[linorius.livejournal.com]

Ну так это древняя Специальная олимпиада. Первая команда рассказывает как прекрасно быть педиками, вторая пидиков яростно ненавидит и даже кушать не может, но что то мне подсказывает, что оба лагеря самые банальные пидерасты, просто первые смирились:)

[Сергей Антонов (from livejournal.com)]

Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед гомофобия у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов гомофоб становится будто бы все более и более ручным.
Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а гомофобам дает возможность оправиться для борьбы с ЛГБТ.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых гомофобов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить ЛГБТ, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных.

[kommari.livejournal.com]

+

[with-astronotus.livejournal.com]

Взоржал!

[exshvonder.livejournal.com]

О да!

[rightnik1.livejournal.com]

Отбой, убивец таки сам оказался пидором, в хорошем смысле, так что это были дружеские разборки:)

[(Anonymous)]

В Киеве против марша равенства выступили "герои АТО". И еще прошел в том же Киеве в тот же день марш с речевками "Гитлерюгенд СС" и "москаляку на гиляку" (видео есть у Шария)
Так что меня не удивляет нисколько, что такинет написал восторженный пост о Киеве и марше, про достижения киевской полиции и про большой шаг для Восточной Европы - где, на самом деле растет и неофашизм (часто с господпиткой, как а Германии) и просто расизм, который уже стал вполне себе "приличным" (про второй марш такинет, правда, стыдливо умолчал)

[-socialist.livejournal.com]

"Хоть все это и не моя тематика, но, именно со стороны, есть у меня такое ощущение, что именно будирование ЛГБТ-вопроса, уроки толерантности, парады и вообще постоянное присутствие этой темы в информационной картине как раз и приводят к увеличению риторики ненависти. " (с)- Капитан О.
Любое меньшинство пытающееся навязывать и пропагандировать свои пристрастия и нормы большинству неуклонно и закономерно начинает вызывать сначала недоумение, потом раздражение, а затем зачастую перерождается и в ненависть. Потому, что ДОСТАЛИ.
Или нормы этого меньшинства постепенно навязываются большинству (пропагандой, силой, экономическими методами..) и оно их принимает или чаще всего ненависть постепенно вызревает и выплескивается...
Это касается и политических вещей тоже... А уж с явным искажением природы и стремлением утвердить эти искажения в качестве номы все еще нагляднее, быстрее и грубее. Я не оцениваю. Я просто и безэмоционально констатирую. Пока меня эти меньшинства не трогают и под ногами на площадях не путаются, хрен с ними. У себя в схронах имеют право на свой образ жизни и я готов поддержать их в защите прав на свой образ жизни. В схронах.

[akuzmins.livejournal.com]

"именно будирование рабочего вопроса, уроки социальной справедливости, стачки-маевки и вообще постоянное присутствие этой темы в информационной картине как раз и приводят к увеличению риторики ненависти".

[kommari.livejournal.com]

если бы рабочий вопрос будировался бы

[akuzmins.livejournal.com]

О том я и пишу - где нет заметного протеста, нет и успехов.... Еще сравнение - если бы не было маршей на Вашингтон и "поездок свободы", в целом движения негритянского населения за равенство в США, вероятно, белые расисты чувствовали бы, что ситуация у них под контролем, и реже прибегали бы к убийствам. Мартина Лютера Кинга не убили бы, если бы он выступал лишь "за умеренный прогресс в рамках закона" в разговорах с женой дома. Значило бы это "меньше ненависти" в обществе? Не думаю, - это просто значило бы, что ненавистники сохраняли бы контроль за ситуацией. И тот же Обама не смог бы стать президентом.

Если бы не было "скандальных" суфражисток - как скоро обрели бы женщины право голоса? Веками не было публичного протеста - и женщины оставались подчиненными.

[alexbib.livejournal.com]

Про будирование ЛГБТ-вопроса:
Я вожу детей в школу, в машине радио NPR ( самое массовое "говорящее радио" в штатах ).
До школы 15 минут езды.
Даже дети заметили что еще не было НИ ОДНОГО дня чтобы за это время (15 минут) не затронули тему ЛГБТ.
Не важно на какую тему передача, новости ли, или рассказ о стартапах в калифорнии, о бурении скважин на аляске или сказ о мытарствах нелегалов - ВСЕГДА находится возможность вставить пару слов про геев и лесбиянок, трансгендеров и всяких прочих первертов.
Очередное утро, едем в школу, подъезжаем к перекрестку, по радио про выборы в небраске, дети ржут: на 7-й минуте разговора ведущие таки свернули на любимую тему :)))

[Валентин Тихомиров (from livejournal.com)]

Какой-то режиссёр по каналу Explorer, кажется, объяснял. "В 60-е годы я был антивоенным активистом. Но мне быстро объяснили что антивоенные фильмы у нас снимать нельзя. Тогда я переключился на гей-порно, чтобы доказать что мы свободная нация." Мне сказали что наручники снимать нельзя. И тогда, чтобы доказать что я живу в свободной стране (не то что совок), начал сосать чей-то хуй.

[ign.livejournal.com]

Правильно делаете, дети вырастут толерантными, в отличии от родителей, судя по всему.

[alexbib.livejournal.com]

"делаете" что ?

[ign.livejournal.com]

Даёте слушать NPR

[alexbib.livejournal.com]

Сами-то они предпочитают радио с альтернативной музыкой.

Я пытаюсь учить их слушать пропаганду и определять где именно и как врут те-же NPR.

* Например, расказывая о конфликте исключительно с одной стороны ( ведь для конфликта нужно как минимум 2 стороны, и у каждой своя "правда").
* Или имитируя объективность нехитрым способом: приглашать для обсуждения темы белого, негра, лесбиянку и латинас. И не важно что все они цитируют из одной методички - у слушателя создается ложное впечатление что тема раскрывается со всех сторон.
* Еще 100500 подобных дешевых трюков из которых чуть менее чем полностью состоит контент пропаганда аутлетов ака "мейнстрим медия".

[ign.livejournal.com]

> Например, расказывая о конфликте исключительно с одной стороны

Да-да, "мейнстрим медия", она такая.

Я как-то слушал рассказ, не помню уже где, что журналистов в США жёстко учат и приучают к тому, что в статье, освещающий любой вопрос совершенно, всегда должны быть представлены точки зрения "за" и "против". Это для них аксиома, не подлежащая никакому сомнению и не знающая исключений; если в материале отсутствую две противоположные позиции, значит он не готов к сдаче.

Между тем, нередко бывают вопросы (особенно у начинающих журналистов, которым пока еще не дают "серьезные" темы), по которым нет совершенно никаких споров: все согласны, что какие-то предлагаемые шаги или изменения в целом правильные и нужные. Что же делать?

А вот, оказывается, что. Есть некоторое количество людей, готовых по просьбе журналиста обругать всё, что угодно. Журналисты бережно хранят их телефоны и передают, как драгоценное наследство, от старших к молодым. Они позволяют решить проблему: журналист им звонит, предлагает тему для критики, выслушивает требую критику, и ставит в материал: "несмотря на подавляющую поддержку (такой-то инициативы), у нее есть и свои критики. Так, мистер (такой-то) считает, что (....)". Проблема решена.

Такие вот маленькие хитрости.

[alexbib.livejournal.com]

Никаких "за" и "против" в материалах мейнстрима не бывает.
Уже лет 20 как.
Там всегда одна единственная точка зрения - "правильная" и политкорректная.
Других нет.

Могу себе представить как по NPR или CNN прозвучит "неправильное" мнение про гомосексуалистов, или негров. Или что-либо позитивное про Россию. Или другая неполиткорректность. Вероятность услышать подобное не выше чем в СССР в 70-е годы по центральномк каналу ТВ услышать антисоветскую агитацию.

Высказавший неполиткорректную ересь будет предан анафеме и потеряет доступ в СМИ раз и навсегда.

[ign.livejournal.com]

Ну, что такое "правильное" мнение про гомосексуалов, а Вашей точки зрения, я примерно догадываюсь. Его совсем нередко освещают по CNN, кода кто-то подобное мнение высказывает: ИГИЛ, Иранские власти, Президент Мугабе, и.т.п.

А вот что такое, интересно, "правильное" мнение о неграх? Где с ним можно ознакомиться? Российские официальные СМИ, которые очевидно для Вас являются образцом правдивой журналистики, ничего особенно неортодоксального про негров вроде не говорят, по крайней мере мне не попадалось. Интересно было бы ознакомиться.

[alexbib.livejournal.com]

Вы догадываетесь не правильно.
Бросайте выдумывать мысли в головах незнакомых людей (напр, что для них является образцом а что нет).

Если интересно ознакомиться с моим мнением о неграх - нет проблем: "Они такие же люди как и все прочие. И относиться к ним надо также как к другим людям. Ни дискриминация ни привелегии по признаку расы недопустимы."

Спрашивайте еще если интересно.

ПС.
Не знал что по CNN Иранские власти нередко высказывают свое мнение о гомосексуалистах.
О чем еще они там говорят ?
И, кстати, о чем еще кроме этой темы ИГИЛ говорит по CNN ?
Кто именно из ИГИЛ обычно выступает и в какой передаче ?
Ссылочку не подкинете или Вы просто ляпнули не подумавши ?

[torbasow.livejournal.com]

Ровно то же можно сказать, например, про русское движение в Юго-Восточной Украине. Это во-первых. Во-вторых, Вы же имеете возможность сравнивать с Россией: Вы же не скажете, что в Финляндии «риторики ненависти» в отношении ЛГБТ больше, чем в России, где ни парадов, ни уроков и вообще государство официально поощряет гомофобию до некоторой степени. В общем, всё гораздо сложнее.