kommari: (Default)
[personal profile] kommari
Интересный комментарий в ФБ Лазарчука:

"Но, делал я как-то выборку лет ннадцать назад по нескольким губерниям - новгородской, харьковской и отдельно по енисейской. Разочарую, нигде "за белых" (из сёл и многих) не было даже 10% (в губернских размерах). В харьковской понятное дело свои "прибамбасы" связанные с Директорией (на заре существования, потом за петлюровцев никто не желал), да нная часть за махновцев, большая в Красной Армии. Самая поразительное это Енисейская, где "за белых" в проценте (отдельная категория казаки) никто не хотел категорически и уходил в партизаны. Боюсь, "за белых" у крестьянства с мотивацией было сложно. У прабабки из села, несмотря на все "чудеса" большевиков, при упоминании "за белых" сразу ненависть в глазах загоралась и шипела -"кадеты", это аж в 70 годы. По поводу коллективизации и далее более чем просто отвечала - хорошо, что своей земли не стало, уж столько при советской власти, как при своей земле не вкалывали, полегче было, это субъективщина, да. Но, чужие для крестьян были белые, совсем чужие, дальше чем инородцы."

У меня тоже корни по маме крестьянские, и тоже такую мысль слышал - при том, что крестьянская жизнь при Сталине была очень далека от идилии "Кубанских казаков", она все равно была лучше, когда нужно было мыкаться одному - да еще в русской зоне рискованного земледелия, да еще какой мироед долгами опутает.

Date: 2016-07-05 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] primorskij.livejournal.com
Дед 1902 года, из сибирской деревни.
С 1918 года (с шестнадцати лет) - в РККА.

Date: 2016-07-05 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] cheshuyastick.livejournal.com
>Самая поразительное это Енисейская, где "за белых" в проценте (отдельная категория казаки) никто не хотел категорически и уходил в партизаны.

Эти партизаны потом и против красных воевали.

Date: 2016-07-06 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] comrade-leifeng.livejournal.com
Кто это у нас "потом и против красных воевал"? Щетинкин и Кравченко? Ага, вот так прямо всей Дивизией имени III Интернационала против красных и воевали.
"Когда Вы говорите, Иван Васильевич", впечатление такое, что Вы бредите" .(С)

Date: 2016-07-06 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
Это у них механизм замещения так работает. Когда стройная картина мира нарушается, нужно обязательно трещину замазать чем-нибудь, хоть бредом.

Date: 2016-07-06 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] cheshuyastick.livejournal.com
О, Коммари, у меня под рукой много есть бредовых и фантастических коммунистических докладов. Например:

20 ноября 1920

"Население села Б[ольшой] Сереж на почве продразверстки организовало убийство продовольственных агентов и одного из них тов. Горского убили. Это послужило сигналом к общему восстанию Б[ольшого] и М[алого] Сережа, созваны были крестьяне окружающих деревень: Ярлыково, Доброе и др. Пришел отряд бандитов из села Подсосенское. Восстание на почве разверстки при помощи агитации левых эсеров приняло окраску политической тенденции на собрании был выкинут лозунг: «За Учредительное собрание и батюшку царя». Сорганизовано было до 100 человек конных и 300—400 пеших; пешие были разбиты на взводы и роты. Была
объявлена своего рода диктатура кто не за нас, тот против нас, и не желавших брать оружие в руки заставляли это делать силой. Начальники-руководители были из левых эсеров. Таким путем число бандитовдостигло до 300 человек, вооруженных винтовками; остальные 300—400 человек были привлечены как рабочая сила по устройству окопов и расчистке [сектора] обстрела от березняка на юго-западной стороне окраины дер[евни]. На время боя, в случае неуспеха, эти люди обязаны были вооружиться топорами, вилами, ломами, причем из этих же людей пополняли убыль вооруженного отряда бандитов. Цель повстанцев не допустить проведения разверстки, захватить село Назаровское, не пропустить пожел[езной] дор[оге] мобилизованных унтер-офицеров, следовавших по призыву из Минусинского уезда, и, отрезав юг, поднять восстание во всем уезде против существующей власти и коммунистов."

Командир 31 отд. стр. бригады П. Ананьев
Военный комисссар Макаров
РГВА Ф. 982. Оп. 3. Д. 36. Ял. 562-565. Машинописный подлинник.
Edited Date: 2016-07-06 09:57 am (UTC)

Date: 2016-07-06 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] cheshuyastick.livejournal.com
>Кто это у нас "потом и против красных воевал"?

Например Лубков, раз уж речь пошла о Сибири. Это если по персоналиям.

Что же касается конкретно Енисейской губернии, о которой упомянул цитируемый Коммари сказочник с фейсбука, то там после поражения Колчака против советской власти поднимались вооруженные народные восстания. Например:

"Восстание в Зеледеевской вол. (25 вера западнее Красноярска) назревало постепенно на почве общего недовольства населения советвластью, подпольной агитации контрреволюционных элементов и кулачества о невыполнении продразверстки и других трудовых повинностей и вследствие отсутствия культурно-просветительной работы на местах. Накоплению недовольства много способствовали открытые злоупотребления агентов райпродкома, своими действиями подрывающими авторитет советвласти, действия администрации Знаменского стеклоделательного завода, допускавшего широкую спекуляцию изделиями завода на продукты*, и неэнергичные действия местной власти по проведению предписаний центра, что вселяло в население уверенность [в] слабость власти. Все [это] вместе взятое восстанавливало крестьян против власти и давало им уверенность безнаказанно нарушать и не исполнять предписания властей, а открыто ведшаяся контрреволюционная агитация в Шерчульской вол. инструктором губпродкома Власовым и другими совершенно дискредитировала власть. Население отказалось от выполнения трудовой повинности для Знаменского завода и [от] выполнения продразверстки. Во многих селениях начали происходить общие собрания граждан, помимо
установленных разрешениями, с явно контрреволюционным настроением и призывами свержения власти."

Начштаба Ходырев Военком оперативного] управления] Слетев
ГАНО. Ф.р. 1. Оп. 2а Д 2. Лл. 241, 242. Машинописная копия.
Edited Date: 2016-07-06 09:48 am (UTC)

Date: 2016-07-06 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] rumata87.livejournal.com
Т.е вы как бы всерьез считаете равным по значению отдельные выступления на фоне продразверстки и тд и массовое партизанское движение против Колчака и ко?))

Конечно были эксцессы и в Сибири да и везде, у меня вон в области зеленые и в 21 ом восстание поднимали. Правда поддержки у этих восстаний не было ибо народ, в подавляющем большинстве, оказался за красных.

Date: 2016-07-06 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] cheshuyastick.livejournal.com
Это все демагогия что вы написали. Есть задокументированное массовое народное движение против коммунистов. Задокументированное самими коммунистами кстати. Там, ЕМНИП, даже Петропавловск отбивали повстанцы, ни хрена себе эксцессы.

Date: 2016-07-07 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] rumata87.livejournal.com
Если бы движение было действительно массовым, победили бы белые, ибо красные, я вас огорчу, они не с марса прилетели, они такие же Русские мужики. То что мелкобуржуазная сущность крестьянства проявлялась частенько, факт. Но не сравнимо это было с поддержкой которую народ оказал большевикам

Date: 2016-07-07 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] cheshuyastick.livejournal.com
Тезис "если бы поддерживали того-то, то он бы победил" бредов абсолютно. Иначе вам придется признать что в 1991 году народ ненавидел советскую власть. Еще раз, есть задокументированное массовое народное движение против коммунистов. Задокументированное самими коммунистами.

Date: 2016-07-07 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] rumata87.livejournal.com
Таки была гражданская война? Я вас огорчу, был референдум, на котором народ, предельно откровенно высказался, а вот на борьбу с дерьмократами народ никто не организовал, потому что власть сама все сдала. поэтому ваш пример, как бы помягче сказать, ну высосан из пальца.


А я вам еще раз говорю, задокументировано недовольство определенных слоев населения, которое никак не может считаться массовым. С таким же успехом можно назвать УПАшных выродков или РОАвских недоносков массовым явлением, хотя их было меньше процента

Date: 2016-07-05 05:30 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Ну "крестьянское происхождение" у нас (советских) - у всех, практически. Семейные Байки о дворянских корнях и купцах второй гильдии - это именно байки, статистическая погрешность. Впрочем в неправильном классовом происхождении никакой предрасположенности нет, большевики вон - во многом их дворянской интеллигенции были, из семей духовенства встречались революционеры, да и из буржуазных слоев (начиная с Энгельса), а вот Ельцин - из пролетариев. Так что тут прямой зависимости нет вообще. Только вот проблема всех опросов - в том что они проводятся в своём круге общения. И начинает казаться, что "все нормальные люди - думают так как ты", а потом возникает жесткое столкновение с реальностью, не совпадающей с представлениями о ней. Так например тут недавно проводился опрос: "За кого бы Вы проголосовали на выборах в УчСобрание?" И естественно - за большевиков ни одного голоса (участникам опроса было даже непонятно как те могли обрести какую то поддержку избирателей). Более того, большинство проголосовало за кадетов, которые в реальном 1918 году были полными маргиналами без массовой поддержки избирателя, типа нынешней СПС. Так что когда идет опрос, то лучше его делать не только среди своих знакомых и единомышленников. Само собой если опрос про СССР пройдет на Форуме МСК и на Грани-ру, то результаты будут несколько различными, в силу разной аудитории.

Date: 2016-07-05 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] rabykol.livejournal.com
Мои на Украине говорили - "колы появились МТСы, тоди О!, стало набагато краще"

Date: 2016-07-05 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] voencomuezd.livejournal.com
А кто этот Лазарчук?

Date: 2016-07-05 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] kommari.livejournal.com
писатель

но коммент не его, какого-то его читателя

Date: 2016-07-05 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] bigbeast-kd.livejournal.com
"Посмотри в глаза чудовищ", "Опоздавшие к лету", "Кесаревна Отрада", "Все способные держать оружие"...

Date: 2016-07-05 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] bigbeast-kd.livejournal.com
Не, не трэш. Среднего качества фантаст, по нормальным, не нынешним меркам.

Date: 2016-07-06 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] veldandi.livejournal.com
А кто этот Лазарчук?


http://urus-hay.livejournal.com/449387.html

Date: 2016-07-06 06:41 am (UTC)
From: [identity profile] comrade-leifeng.livejournal.com
"Посмотри в глаза чудовищ" ИМХО всё же больше Успенский. А вот "Гиперборейская чума" похоже уже больше Лазарчук.

Date: 2016-07-06 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] simmur.livejournal.com
Натянутый на глобус известный факт, что в гражданской участвовали от силы 10-15% процентов населения.

Остальные сидели под лавкой и ждали - чья возьмет...

В Сибири на это наложилась еще рознь между старыми селами и новыми, столыпинскими. Старые села были за белых как правило, новые же - за красных.
Edited Date: 2016-07-06 06:19 am (UTC)

Date: 2016-07-06 07:15 am (UTC)
From: [identity profile] unrealcolonel.livejournal.com
Если бы крестьяне (большинство крестьян) были за белых, большевиков бы задавили за полгода максимум. Как в 1905-м, как задавили красных в Венгрии или в Финке.
Поскольку, как мы знаем, этого в реальной истории не произошло, большевики смогли выстоять в кольце фронтов и задавить в итоге белых, несмотря на всю поддержку последних со стороны Антанты и пр. внешних сил, то уже из одного этого очевидно, что красные пользовались намного бОльшей поддержкой со стороны крестьян, чем белые, были намного более приемлемы для большинства крестьян, чем белые.
Edited Date: 2016-07-06 07:18 am (UTC)

Date: 2016-07-06 08:51 am (UTC)
From: [identity profile] misha-makferson.livejournal.com
>Если бы крестьяне (большинство крестьян) были за белых, большевиков бы задавили за полгода максимум. Как в 1905-м

В 1905-1907 крестьяне как раз устроили отличный флешмоб "Пусти помещику красного петуха", что для правящей элиты оказалось некоторым сюрпризом. Но пассивность и политическая непродвинутость основной массы крестьян, типичная для крестьян раздробленность помогли режиму удержать ситуацию. Главное, что несмотря на отдельные инциденты в целом оказалась верна режиму армия.

Date: 2016-07-07 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] unrealcolonel.livejournal.com
Все верно. Пара ремарок только - во-1-х крестьянские выступления в 5-7 году все же не достигали тех масштабов, что летом 17-го и, главное, были слабо связаны, если вообще связаны, как между собой, так и с выступлениями рабочих в городах, и во-2-х - и это самое важное -то, что армия оставалась верна режиму значит, если расшифровать - солдатская масса, а это по сути были те же крестьяне в шинелях, оставалась лояльной к монархии (ну и офицеры тоже - ну это отдельный разговор). А во время ГВ как раз позиция крестьян, как мобилизованных в ту или иную армию, так и остававшихся в деревнях, была решающей - из какой армии - белой или красной будет больше дезертиров, а за какую, наоборот, крестьяне будут воевать более стойко, и на чьей территории будет больше восстаний и партизанских действий против властей, какой придется власти тратить больше сил и ресурсов на сохранение контроля и забор из деревни хлеба и призывников - красной или белой. И вот тут красные убедительно выиграли в борьбе за поддержку большинства крестьян, признание себя властью крестьянами.

Date: 2016-07-06 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] comrade-leifeng.livejournal.com
>Самая поразительное это Енисейская, где "за белых" в проценте (отдельная категория казаки) никто не хотел категорически и уходил в партизаны.

В партизаны уходили, понятно, далеко не все, но и от тех кто загремел под мобилизацию, радости белым тоже было не много.
Image
"Глашатай свободы" - памятник участникам восстания 31-го Красноярского Сибирского стрелкового и 3-го стрелкового полков 30 июля 1919 года в Красноярске. Холм позади памятника - братская могила, в которой похоронены около 700 казненных участников восстания. Казнили сначала каждого третьего, потом каждого десятого - это в контексте дискуссии " Пресветлый АдмиралЪ vs кровавый дециматор Троцкий".

"В июне 1919 г. в Томске восстал 46-й Сибирский стрелковый полк, солдаты которого отказались идти на фронт. В ходе расследования этого инцидента было арестовано 112 солдат, из которых 70 человек военно-полевой суд приговорил к расстрелу"

"Бесславно закончили свою историю 43, 46 и 52-й Сибирские стрелковые полки. В конце октября 1919 г. они были сосредоточены в районе Алтайской железной дороги с целью ликвидации партизанского движения на Алтае и обеспечения левого фланга колчаковской армии. В ночь на 28 ноября в с. Поспелиха солдаты 43-го полка подняли восстание и перебили большую часть своих офицеров, включая командира полка. К восставшим присоединились солдаты 46-го полка и артиллерийской батареи, находившиеся на станции Поспелиха.
В результате путь красным партизанам на Барнаул оказался свободен, и белые вынуждены были приступить к эвакуации города. 52-й полк в Бийске в это время находился на грани полного распада и как боевая единица уже не представлял никакой ценности для белых. Ранее, 22 октября 1919 г., у станции Рубцовка две роты этого полка перешли к партизанам. При эвакуации Алтайской губернии солдаты 52-го полка остались в Бийске, а затем разошлись по домам".

"Дислоцировавшиеся в Иркутске части 14-й Сибирской стрелковой дивизии (с 6 ноября — 4-я Сибирская стрелковая бригада) разложились под воздействием эсеровской и большевистской пропаганды. Вечером 24 декабря в иркутском предместье Глазково восстал 53-й Сибирский стрелковый полк, к которому вскоре присоединился 54-й полк — всего около 1 400 чел. 5 января 1920 г. Российское правительство, оказавшись без вооруженной поддержки, вынуждено было передать власть в Иркутске эсеровскому Политцентру"
http://zaimka.ru/simonov-kolchakrear/ (http://zaimka.ru/simonov-kolchakrear/)

Понятно что большинство из этих солдат не были идейными большевиками - многие попросту не хотели идти на фронт. Их, впрочем, вполне можно понять:
"Управляющий военным министерством генерал А. П. Будберг и командующий войсками Омского военного округа генерал А. Ф. Матковский пытались убедить начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Д. А. Лебедева в том, что 11, 12 и 13-я дивизии еще не готовы к бою. Но, по словам Будберга, эти соединения «были жульническим образом уведены на фронт, где их погнали в бой, не считаясь с тем, что они не умели маневрировать и не кончили курсов стрельбы. При этом погнали в бой чуть ли не из вагонов, поставили сложнейшие боевые задачи; одна из дивизий была пущена в бой после 62-верстного перехода, причем последние 16 верст ее гнали форсированным шагом; таких преступных экспериментов не выдержали бы и многие дивизии старой кадровой армии».

По свидетельству генерала К. И. Гоппера, части 11-й дивизии «после 3-дневного утомительного перехода получили приказ немедленно вступить в бой с красными у Верхнеуральска. Люди были так утомлены, что не могли стоять на ногах. Все командиры полков просили дать хотя бы самый короткий срок для отдыха и для ориентирования с положением и местностью, но в ответ пришел категорический приказ — немедленно вступить в бой, что могло привести только к плачевным результатам».

В результате 11 и 12-я Сибирские стрелковые дивизии проявили полную небоеспособность и приказом начальника штаба Верховного главнокомандующего и военного министра генерала М. К. Дитерихса от 17 августа 1919 г. были расформированы."
http://zaimka.ru/simonov-kolchakrear/ (http://zaimka.ru/simonov-kolchakrear/)

Ну никак не хотели сибирские мужики воевать за Колчака.



Date: 2016-07-06 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] roman_sharp.livejournal.com
Корни крестьянские по обоим родителям. Кировоградская область (уж не знаю как это в губерниях).
Один из прадедов оказался в отряде Чапаева, во вс. случае так говорила семья матери (к сожалению, все родственники умерли довольно рано, и мать тоже — мне было 18 с половиной).
Никакими особыми симпатиями белые в родне не пользовались. Украинские "державники" — тоже.
Мечта о "своей земле" у отца, пожалуй, была, но это было сродни "далекой стране за морем": в нынешней обыденной реальности крестьян нынче имеют все кто во что горазд — на налогах, топливе, закупочных, рыночных сборах, кредитах и т.д. и т.п.

Date: 2016-07-07 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] historian30h.livejournal.com
Выборку чего делал этот постер?)) Соцопросы проводились среди крестьян?))

Все просто было. Приход белых приводил сразу к возврату помещиков. А помещиков даже кулаки ненавидели больше, чем красных.

Date: 2016-07-07 02:52 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
А тамбовское восстание откуда взялось?

Date: 2016-07-08 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] zelipupa.livejournal.com
от частнособственнических интересов крестьянства

Date: 2016-07-08 08:10 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
А это не народ?

Date: 2016-07-09 06:03 am (UTC)
From: [identity profile] zelipupa.livejournal.com
народ, конечно, как и буржуи - народ, и аристократы - народ, и фашысты, вот ведь в чем хрень-то, тоже народ..

Date: 2016-07-09 11:56 am (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Собственных фашистов в России практически не было. А вот борьба с "собственническим крестьянством" была кровавой войной против собственного народа.

Date: 2016-07-09 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kostv30.livejournal.com
Так сами крестьяне и подавили мятеж или красные у вас инопланетяне?
Антонов кстати ни разу не крестьянин.
Почитайте Жукова "Воспоминания и размышления" там есть за это.
Вообще эсеры имели вес среди крестьян и боролись за власть,т.ч. не нужно про "кровавую войну против собственного народа" война велась классовая внутри народа и большинство этого народа подавляло меньшинство.Учитывая что Тамбов был практически прифронтовой зоной(мы с поляками кроме всего прочего воевали в то время)

Date: 2016-07-09 11:23 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Вот что-то я сильно не уверен насчёт реального большинства за большевиками. Антибольшевистские силы были разрознены, и большевики не жалели народной крови - по этим двум причинам они и победили. В стране были реальные всенародные выборы в Учредительное Собрание, и их выиграли отнюдь не большевики.

Палач Тухачевский, правда, кончил плохо.

Date: 2016-07-09 11:40 pm (UTC)
From: [identity profile] kostv30.livejournal.com
Не было бы большинства не было бы и Советской власти.
У Вас непонимание ситуации.

Date: 2016-07-10 12:02 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Выборы были. Их выиграли не большевики. На каком основании Вы утверждаете, что реальное большинство было за большевиками?

Date: 2016-07-10 12:44 pm (UTC)
From: [identity profile] kostv30.livejournal.com
Это очевидно любому здравомыслящему.
В Советах сначала тоже было мало большевиков,по результатам их деятельности они стали большевистскими и это закономерно,т.к. именно они и только они действовали в интересах рабочих и крестьян.
Поинтересуйтесь почему учредительное накрылось медным тазом,очень показательно.
Большевики сразу узаконили социализацию земли,национализацию банков и рабочий контроль,ввели монополию на внешнюю торговлю,стали реально бороться с голодом,разрухой,топливным кризисом,спекуляцией т.е. с самыми насущными проблемами,да и мир заключили.Остальные лишь поговорить любили и потом критиковать и ругать тех кто что то делал конкретно.Люди даже не грамотные видели, что одни делают, другие болтают,а сейчас грамотные не вкуривают)))

Ну а большинство проголосовало выиграв Гражданскую и прогнав интервентов,ни одна власть без поддержки народа не устояла бы,там ведь даже не на два фронта, а реально в кольце фронтов без помощи из вне,т.е. своими силами.

Date: 2016-07-10 01:33 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Ну и почему же оно "накрылось медным тазом", кроме большевистских винтовок и пулемётов? И само Учредительное Собрание, и демонстрация в его поддержку были разогнаны силой.

Власть, победившая без поддержки народа, вполне бывает. Пиночет, например, или Пол Пот - специально привожу с разных сторон политического спектра.

Date: 2016-07-10 02:34 pm (UTC)
From: [identity profile] kostv30.livejournal.com
С почему вы уж сами разберитесь(дело совсем не в винтовках и пулемётах)
Пиночет поддерживался капиталистами,действовал в их интересах,ну и народ не был вооружён как у нас в 1917,не было ни интервенции ни блокады.
Пол Пот не долго просидел.Ни тот ни другой у нас в 17-м не просидел бы и пару месяцев,вообще таких как Ленин ровно один за всю историю.

Date: 2016-07-10 03:03 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
А что получалось, когда вооружённый народ действовал против большевиков, известно. Газ, как в Тамбове. Уничтожение города артиллерией, как в Ярославле.

Date: 2016-07-10 04:06 pm (UTC)
From: [identity profile] kostv30.livejournal.com
Вы или наивны или за буржуев.
Дело ведь не в Тамбове,Ярославле,а в борьбе классов,почему то народ у вас только на одной стороне и это не красные.Народ то разделился и большинство победило,самих то большевиков было меньше чем эсеров,но народ в большинстве своём встал за красных.
Даже Алексеев был удивлён,он то рассчитывал на Дону найти опору и спокойно создать сильную армию,а уже в январе 1918 писал французскому генералу и просил перебросить на Дон чехословатский корпус.
Большевики не только артиллерией по городу и газ(реально ни как не повлиявший,даже не погиб никто) они ещё и созидали,к примеру ВСНХ появился раньше ВЧК.
Да были ошибки и даже преступления,но в целом политику проводили верную и это дало результат,в слова тогда мало кто верил,а на пинках армию не создали бы(прям накануне одна развалилась)да и армия без надежного тыла не армия.Как вот не имея практически ничего большевики смогли не только устоять но и победить?Создать новую армию,новый гос.аппарат,крепкий тыл?что у них было на момент 7 ноября 1917?Кто мешал тем же эсерам создать армию , они ведь входили в правительство до Октября,т.е. при кухне были(но даже свой декрет о земле не пытались двинуть и были за продолжение войны) ну и как не вспомнить-Есть такая партия.Вот за ней и пошли,а не за умеющими болтать и боящимися ответственности.Элементарно.
В конце концов дети и внуки тех крестьян в большинстве своём выиграли и должны быть благодарны большевикам иначе дети и внуки повторили бы судьбу предков.
Не за газ нужно думать а ЗА ЧТО?Хотя тем кто не прочь жить в вечном празднике за чужой счёт,большевики по любасу враги заклятые.

Date: 2016-07-10 03:07 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Да, если долго держащиеся смены власти в России бывают только с поддержкой большинства народа, иначе не удерживаются - у "гайдарочубайса" оно тоже было?

Date: 2016-07-10 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kostv30.livejournal.com
Власть которую не хотят сразу смести извне может долго существовать.

Ну и её как бы никто не захватывал открыто и не провозглашал капитализм,"освободили" так сказать анонимно,но не бескровно.А альтернатива была у народа?сами мы бараны и получили по заслугам,теперь только можем мёртвых охаивать.
Единства у нас уже в 80-х не было,а сейчас в сто крат хуже,нету ни какого народа,разбрелись.а собрать не кому,процесс деления необратим по ходу.

Date: 2016-07-10 04:35 pm (UTC)
From: [personal profile] ramendik
Как не захватывал? Как не провозглашал? Всё это было сделано вполне открыто в период с конца августа 191 по январь 1992 года.

Date: 2016-07-10 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] kostv30.livejournal.com
Я и не заметил,шапито помню,и оно началось до 1991.

Date: 2016-07-11 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] zelipupa.livejournal.com
Фашистов в России, как и в Италии или Португалии с Испанией было немного, но в чем беда, то что вместо крестьян необходим был наемный работник и кровавой войны никакой не было было уничтожение крестьянства, как класса с превращением его в пролетариат.

Date: 2016-07-08 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] zelipupa.livejournal.com
не "мироед", а эффективный собственник
п.с у самого дед в казахстанских степях от колчака бегал.. ну их в дупу этих де.. эффективных..

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 09:38 am
Powered by Dreamwidth Studios