Да, меня порой тоже удивляло, как можно страну победивших корпораций, медиа-холдингов, банков и супермаркетов называть "продолжением Совка". Нет граждане-эксплуататоры, это тот вожделенный Капитализм которого вы хотели, и другого, "цивилизованного" капитализма не бывает! А то что не вы, а бывшие службисты победили в конкурентной борьбе - ну значит вы оказались неэффективными, не востребованными Невидимой Рукой Рынка, в этом виноваты только вы сами, все претензии - к себе. Ну как, нравится такой подход? Нам тоже не нравился в 90-х, но мы от вас его терпели, теперь и вы потерпите. Вы же не хотите Социализма? Ну так кушайте свою Швободу! В принципе "логика" антисоветчиков проста, то что для нас недостаточный "советизм" (его симуляция), то для них уже - чрезмерный советизм, просто разные критерии оценки. Потому кстати любой например текст "Сути времени" подвергнется критике как справа (либералами), так и слева (коммунистами), но с абсолютно разных позиций. Разумно ли это, критиковать умеренных сторонников СССР и играть фактически на одной стороне с либералами (которые враги коммунистов и социалистов даже в бОльшей степени) - не могу с уверенностью сказать, сомневаюсь. В этом, кстати, один из неразрешенных вопросов нашего левого движения.
Посмотрели по телевизору про репрессии. Не понравилось. Захотелось узнать как на самом деле. Пошли в книжный. А там сто книжек про товарища Сталина. И про попаданцев столько же. Купили и прочитали. Теперь знаем как на самом деле есть.
Идеология в России удивительно лоскутна. Я так полагаю, что образы "кровавого тирана" и "эффективного менеджера" в коронованных головах мирно уживаются. Но да - с "возрождением сталинизма" либералы не правы. Но для этих-то "сталинизм" - это вообще синоним всего плохого.
Только рынок - никакого спонсирования антисталинизма от чубайса, гусинского или путина, которые якобы антисталинисты - легко могли бы обеспечить в каждой школьной библиотеке набор антисталинских книг, однако не спонсируют, может чубайс не против сталина?
Чаво-о?! Какого еще "трудолюбия, интеллекта и эрудиции" у каких-нибудь радзинского, сванидзе, млечина и прочих волкогоновых? Слава ТНБ, что Вы еще что-нибудь про талант историков и литераторов у этих особей на написали ... Ничего этого и близко нет. А есть простая человеческая наглость плюс "историческая" нахрапистость плюс ПОЛНОЕ презрение к потенциальным читателям/слушателям плюс типовая конъюктурщина плюс бешеная жажда славы в виде денежных знаков за свои опусы. То есть за "работу", которая и по форме, и тем более по существу является типичной унылой халтурой. Лишь иногда прерываемой малоталантливыми балаганными завываниями, корчами, судорогами и пеной из рта a la радзинский. Наглейшие хистори-пейсатели просто умеют бойко стучать по клавишам....
История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах. Все семь томов выложены в PDF здесь: http://www.statearchive.ru/459
Из поста 2012 года: «И вот уже двадцать лет в России доступны не только «опыт литературного исследования» Солженицына и произведения Шаламова, но и прочая ранее запретная литература, а также основанные на архивных данных постсоветские исследования о сущности тоталитарного режима в СССР. Вроде бы времени было достаточно, чтобы в российском обществе вызрело стойкое неприятие сталинизма, однако то, что мы в последние годы наблюдаем, свидетельствует об обратном: сегодня можно видеть, как даже молодые люди находят оправдания преступлениям сталинского режима и считают Сталина символом России».
>«Идеология в России удивительно лоскутна».< ------------------------
Из статьи 2002 года: «Двойственность позиции авторов публикаций – прямое отражение настроений в российском обществе: желание нового и неистребимая ностальгия по «могучему советскому государству». Вот и наблюдаем мы скрещивание несочетаемого: двуглавый орел с красным знаменем, речи о демократии с тостом за Сталина, венок к жертвам репрессий с юбилейными славословиями в адрес чекистов».
Москва это не Россия. А Собянин конечно не сталинист.
P.S. Самотечный переулок, где размещается музей ГУЛАГа, - это родина нашего друга Ильи Смирнова https://www.facebook.com/profile.php?id=100005945225231
http://www.kasparov.ru/material.php?id=57C11FD283260 С Ольгой Васильевой все довольно просто - она типичная православная сталинистка. Этот гибрид был выведен в экспериментальных хозяйствах КПРФ, а также Изборского и Зиновьевского клуба еще в 90-х селекционерами Зюгановым, Прохановым и пр., а в нулевые мутант адаптировался, показал высокую жизнеспособность, устойчивость к перепадам температур, невосприимчивость к аргументам логики и здравого смысла и широко расселился по российским просторам.
Мракобесие нового министра образования и науки, а также ее симпатии к усатому палачу, сейчас подтверждаются десятками цитат из ее недавних выступлений и публикаций.
Настораживает и то обстоятельство, что Ольга Васильева получила дирижерско-хоровое образование в институте культуры. Кстати, поскольку министром культуры у нас служит Мединский, который вот только что рассказывал о героических, но доселе никому не ведомых поездках Сталина на передовую во время ВОВ, у них явно складывается единый фронт наступления сталинизма и мракобесия на науку, культуру и образование.
Сегодня во власти собралась довольно большая певческая капелла, одно перечисление состава которой займет непропорционально много места.
Тов. Коммари, не выставляйте себя дураком. Сталинизм - это не прославление Сталина и его дел. Это тоталитарная вождисткая система, управляемая террором и пропагандой.
Соверменные укронацики (причем ПРЯМЫЕ наследники ТЕХ нациков) вполне себе веночек принесут к мемориалу жертв Холокоста. Что не отменяет.
> Вроде бы времени было достаточно, чтобы в российском обществе вызрело стойкое неприятие сталинизма
Это Ваш текст? Изумляет эта уверенность, что некое мнение должно просто "вызреть". Вариант, что в обществе могут быть какие-то идеи, толкающие настроение общества в противоположном направлении, даже не рассматривается.
В обществе могут вызревать разные идеи и звучать голоса сторонников разных политических партий и течений. Оправдание же террора сталинских времен – это не «вызревшая идея», а моральное уродство.*
* «Интенсивность расстрелов в период массовых операций составляла до 1 200—1 300 расстрелов в среднем в день по всей стране в течение года»: http://corporatelie.livejournal.com/44246.html
no subject
john jackson (from livejournal.com)2016-08-28 02:15 pm (UTC)(link)
Мухин - еврейский козел-провокатор. Где это видано, чтобы глава антигосударственной организации был на свободе, а 3 ее члена, среди которых по крайней мере 1 еврей (Соколов), сидели беспробудно в тюрьме?! Мухин старый чекист. В своей книге "Наука управлять", он пишет, что во времена СССР был в командировках аж в 60 странах! Это кого тогда выпускали в 60 стран, кроме "работников органов"?!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Вы к вопросу диалектически подойдите и убедитесь сами.
no subject
(Anonymous) 2016-08-26 11:56 am (UTC)(link)В принципе "логика" антисоветчиков проста, то что для нас недостаточный "советизм" (его симуляция), то для них уже - чрезмерный советизм, просто разные критерии оценки. Потому кстати любой например текст "Сути времени" подвергнется критике как справа (либералами), так и слева (коммунистами), но с абсолютно разных позиций. Разумно ли это, критиковать умеренных сторонников СССР и играть фактически на одной стороне с либералами (которые враги коммунистов и социалистов даже в бОльшей степени) - не могу с уверенностью сказать, сомневаюсь. В этом, кстати, один из неразрешенных вопросов нашего левого движения.
no subject
no subject
Посмотрели по телевизору про репрессии. Не понравилось. Захотелось узнать как на самом деле. Пошли в книжный. А там сто книжек про товарища Сталина. И про попаданцев столько же. Купили и прочитали. Теперь знаем как на самом деле есть.
no subject
Но да - с "возрождением сталинизма" либералы не правы. Но для этих-то "сталинизм" - это вообще синоним всего плохого.
no subject
no subject
(Anonymous) 2016-08-26 12:30 pm (UTC)(link)no subject
no subject
(Anonymous) 2016-08-26 04:23 pm (UTC)(link)no subject
no subject
+много
no subject
no subject
>Так супротив них несколько сотен книг только одного фонда Ельцина.
А супротив них телевыступления прохановых и кургинянов на аудиторию на порядки превышающую тиражи этих книг (1000 каждая)
Вы видели эти книги на лотках в переходах? А мухины и "калашниковы" кучами.
no subject
no subject
Тем не менее количество названий антисталинской литературы на порядок больше, чем засталинской.
no subject
Только рынок - никакого спонсирования антисталинизма от чубайса, гусинского или путина, которые якобы антисталинисты - легко могли бы обеспечить в каждой школьной библиотеке набор антисталинских книг, однако не спонсируют, может чубайс не против сталина?
no subject
Это из-за трудолюбия, интеллекта и эрудиции антисталинистов.
no subject
no subject
(Anonymous) 2016-08-27 06:14 am (UTC)(link)Ничего этого и близко нет. А есть простая человеческая наглость плюс "историческая" нахрапистость плюс ПОЛНОЕ презрение к потенциальным читателям/слушателям плюс типовая конъюктурщина плюс бешеная жажда славы в виде денежных знаков за свои опусы. То есть за "работу", которая и по форме, и тем более по существу является типичной унылой халтурой. Лишь иногда прерываемой малоталантливыми балаганными завываниями, корчами, судорогами и пеной из рта a la радзинский.
Наглейшие хистори-пейсатели просто умеют бойко стучать по клавишам....
no subject
История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая половина 1950-х годов. Собрание документов в 7 томах. Все семь томов выложены в PDF здесь: http://www.statearchive.ru/459
Из поста 2012 года:
«И вот уже двадцать лет в России доступны не только «опыт литературного исследования» Солженицына и произведения Шаламова, но и прочая ранее запретная литература, а также основанные на архивных данных постсоветские исследования о сущности тоталитарного режима в СССР. Вроде бы времени было достаточно, чтобы в российском обществе вызрело стойкое неприятие сталинизма, однако то, что мы в последние годы наблюдаем, свидетельствует об обратном: сегодня можно видеть, как даже молодые люди находят оправдания преступлениям сталинского режима и считают Сталина символом России».
no subject
------------------------
Из статьи 2002 года:
«Двойственность позиции авторов публикаций – прямое отражение настроений в российском обществе: желание нового и неистребимая ностальгия по «могучему советскому государству». Вот и наблюдаем мы скрещивание несочетаемого: двуглавый орел с красным знаменем, речи о демократии с тостом за Сталина, венок к жертвам репрессий с юбилейными славословиями в адрес чекистов».
no subject
(Anonymous) 2016-08-27 07:52 am (UTC)(link)P.S. Самотечный переулок, где размещается музей ГУЛАГа, - это родина нашего друга Ильи Смирнова https://www.facebook.com/profile.php?id=100005945225231
no subject
(Anonymous) 2016-08-27 08:19 am (UTC)(link)С Ольгой Васильевой все довольно просто - она типичная православная сталинистка. Этот гибрид был выведен в экспериментальных хозяйствах КПРФ, а также Изборского и Зиновьевского клуба еще в 90-х селекционерами Зюгановым, Прохановым и пр., а в нулевые мутант адаптировался, показал высокую жизнеспособность, устойчивость к перепадам температур, невосприимчивость к аргументам логики и здравого смысла и широко расселился по российским просторам.
Мракобесие нового министра образования и науки, а также ее симпатии к усатому палачу, сейчас подтверждаются десятками цитат из ее недавних выступлений и публикаций.
Настораживает и то обстоятельство, что Ольга Васильева получила дирижерско-хоровое образование в институте культуры. Кстати, поскольку министром культуры у нас служит Мединский, который вот только что рассказывал о героических, но доселе никому не ведомых поездках Сталина на передовую во время ВОВ, у них явно складывается единый фронт наступления сталинизма и мракобесия на науку, культуру и образование.
Сегодня во власти собралась довольно большая певческая капелла, одно перечисление состава которой займет непропорционально много места.
no subject
Худ лит (чтение которого никто не проверяет) не аргумент.
Изучают ли школьники На Уроках например сборник документов Дети ГУЛАГа Фонда Яковлева?
Под антисталинскими книгами подразумеваю сборники документов и исследования, а не В круге первом.
no subject
За попаданцев тоже?
no subject
А ведь все немного сложнее.
no subject
no subject
Соверменные укронацики (причем ПРЯМЫЕ наследники ТЕХ нациков) вполне себе веночек принесут к мемориалу жертв Холокоста. Что не отменяет.
no subject
Это Ваш текст? Изумляет эта уверенность, что некое мнение должно просто "вызреть". Вариант, что в обществе могут быть какие-то идеи, толкающие настроение общества в противоположном направлении, даже не рассматривается.
no subject
* «Интенсивность расстрелов в период массовых операций составляла до 1 200—1 300 расстрелов в среднем в день по всей стране в течение года»: http://corporatelie.livejournal.com/44246.html
no subject
no subject
no subject
Это совсем нетрудно: достаточно послушать речи антисталинистов и взглянуть на их ёбла.