властитель умов образца 1991 года

[kommari]

Как и обещал, добавил в свой "Бестиарий" интервью Ю. Карякина в 1991 году.

Интерес к политическим и идеологическим патологиям вещь опасная.

"Не взирайте без меры на лики смерти, дабы не стало зрелище сие привычно глазу вашему, и долго не держите взор свой на картинах унизительных и оскорбительных, дабы не разучиться различать их".

(с) Томас Браун

И все-таки кому-то надо помнить и напоминать о дряни.

Comments

[izioumov.livejournal.com]

Это не по теме.
Только что наткнулся, интересно бы разобраться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Месяцев,_Николай_Николаевич
Посол СССР в Австралии (до того председатель Гостелерадио), исключён из партии, будучи послом в 70-е, восстановлен.

[kommari.livejournal.com]

Спасибо. Что-то такое слышал, надо будет поискать.

[maysuryan.livejournal.com]

Николай Месяцев - оппозиционер против Брежнева, сторонник "Железного Шурика" Шелепина. Поэтому после поражения Шурика его и отправили послом в Австралию. (По тем же причинам Яковлева назначили послом в Канаде, Егорычева - в Дании, Тикунова - в Верхней Вольте...). Именно Месяцев во время поездки Шелепина в Монголию провозгласил тост:
- За будущего Генерального секретаря ЦК!
И публично запел песню "Готовься к великой цели". "Тем самым судьба молодёжного клана была предрешена", - писал А. Яковлев. Именно после этой истории член Политбюро Дмитрий Полянский ехидно спросил у Месяцева:
- Ну, как дела, член теневого кабинета?
И всё это Месяцеву, конечно, не забыли, поэтому когда он в Австралии допустил какой-то огрех, его тут же наказали по полной программе - исключили из партии. Ну, прошло время, восстановили. Что же тут непонятного?

[izioumov.livejournal.com]

Спасибо.
Ввечеру уже не мог копаться в интернете.
А Коммари, вроде, любит всякие казусы.
И всё-же любопытно про огрех, в Википедии две нелепицы.

[panzerkeil.livejournal.com]

Конечно, полезно про это напоминать, тут главное "не засмотреться в бездну".

[kommari.livejournal.com]

угу

поэтому пощу в ФБ котиков

для рановесия

[-socialist.livejournal.com]

Еще о Черниченко:

"....В 1962 году в «ЛГ» пришло сообщение: начальник сочинской милиции Борисов, дочь которого дружила с парнем, который не понравился её отцу, посадил парня в тюрьму, а дочь – под домашний арест. Подробности были ужасающими. В редакции не сомневались: разработку предложить Каплеру, пережившему аналогичную трагедию – он посмел ухаживать за дочерью Сталина Светланой Аллилуевой и попал в гулаговские лагеря.

Понятно, Алексей Яковлевич сразу вылетел в Сочи – вместе с Юлей. И вскоре газета опубликовала очерк «Сапогом в душу», где начальнику милиции выдали по полной. Но первым секретарём сочинского горкома в ту пору был Медунов, впоследствии глава Краснодарского обкома. И он вступился за честь мундира: послал кляузу на «ЛГ» в ЦК КПСС, а в газету – опровержение.

Не вдаваясь в интереснейшие детали того громкого дела, скажу лишь о том, что главный редактор «ЛГ» В.А. Косолапов отказался публиковать липовое опровержение Медунова. Вместо него был написан и завёрстан в номер редакционный трёхколонник под названием «Таковы факты», в котором опровергалось «опровержение». Но перед подписанием номера Косолапову позвонили с верхов ЦК и категорически потребовали снять статью.

Здесь я должен вернуться к последнему разговору с Друниной. Предложив не возвращать папку, она добавила:

– Там не хватает одного важного документа – ответной статьи в «Литгазете». Но, возможно, она у кого-то сохранилась.

К счастью, я знал, к кому обратиться в «ЛГ», и прямиком направился к Саше Левикову, известному благородной привычкой коллекционировать подобные «артефакты». Саша, ознакомившись с папкой Друниной, порылся в нижнем ящике письменного стола и извлёк оттуда старую вёрстку. Сейчас она передо мной, эта пожелтевшая за полвека снятая из номера полоса, сберёгшая не только историю человеческих судеб, но и честь «Литературной газеты».

Но вскоре в «Советской России» появился подвал под названием «Сапогом в лужу», где, по сути, повторялось опровержение, присланное Медуновым. Статья обвиняла Каплера «во лжи», носила антисемитский характер и требовала наказать писателя, посмевшего бросить тень на сочинскую милицию. На основании этой статьи на Каплера открыли уголовное дело, которое не было закрыто до смерти Алексея Яковлевича.

Кто был автором статьи «Сапогом в душу»? Впоследствии один из ярых «прорабов перестройки» Юрий Черниченко.

«Высочайший» запрет на ответную публикацию в «Литгазете» и клеветническая статья в «Советской России» глубоко потрясли Каплера. По этому поводу и о сути дела он написал письма Н.С. Хрущёву, Генпрокурору СССР Руденко и тогдашнему председателю Союза писателей СССР Константину Федину. Письма очень сильные, эмоциональные, откровенные. Их копии с собственноручной подписью Каплера тоже хранятся в особой папке, которую передала мне Юлия Друнина. Надеюсь, они будут преданы гласности, потому что помогают воссоздать истинный облик той эпохи и красноречиво говорят об отношениях интеллигенции и власти.

Неменьший интерес представляют письма Веры Борисовой, адресованные Каплеру, – Друнина их сохранила. «Это просто ужас, что у нас творится, – писала она. – Почувствовав, что статья «Сапогом в лужу» их поддерживает, они творят чёрт знает что. Какой-то Черниченко, не узнав ничего по-настоящему, пишет мерзкую статьёнку, потому что статьёй эту мерзость назвать нельзя. Как ловко удалось этому прихвостню извратить факты! Мне не обидно, что пишется обо мне, пускай. Но как не стыдно написать о Вас. Так оскорбить во всесоюзном масштабе в угоду своим начальникам… Они надругались над самым светлым и чистым. Вот так, Алексей Яковлевич! Очень трудно приходится, но мы боремся за правду. С чувством глубокого уважения Вера Борисова, 1 IV-62 г.».
http://lgz.ru/article/-46-6576-23-11-2016/osobaya-papka/

[Антонина Васильева (from livejournal.com)]

Ох уж наша интеллигенция! Из изложенных в истории сырых фактов возможна, конечно, ситуация «жестокий отец разлучил Ромео и Джульетту, пользуясь служебным положением», но не исключён и второй вариант: парень из околокриминальной среды ухлёстывает за дочкой милиционера, тому это, естественно не нравится, и тот раскапывает за парнем реально криминальные дела, после чего тот летит в тюрьму вполне за дело. А влюблённая дочь не верит, думает что отец всё сфабриковал, и в результате её приходится под домашний арест сажать, чтобы себе и другим не навредила.
Я не берусь судить, какой из вариантов верен. Скверно другое — по интеллигентским стандартам совестливому человеку положено априорно верить в первое, а даже предположить второе засчитывается за подлость и гнильцу. И конечно, «пострадавший от Сталина Каплер» тут был просто уже по своим качествам не способен на объективное разбирательство. Главное, больше истерики с пеной у рта!Эмоции, эмоции, эмоции!
Хотя Черниченко, похоже, и в самом деле конъюнктурщик, но и эмоционалы, даже такие кристальные как Юлия Друнина, никак не истина в последней инстанции.

[-socialist.livejournal.com]

У Каплера была безупречная репутация во всех кругах. (разве что, не у антисемитов, но дерьмо мы не рассматриваем). Его можно было не любить, но порядочность его и ум сомнениям не подвергались. И в излишней эмоциональности, в отличие от жены, не замечен.

[rabykol.livejournal.com]

+ у нач. милиции не было полномочий сажать кого-либо, срок давался по решению суда.

[rabykol.livejournal.com]

+ у нач. милиции не было полномочий сажать кого-либо, срок давался по решению суда.

[misha-makferson.livejournal.com]

Посадил можно понимать как "сшил дело, а суд проштамповал ". Расследованием преступлений (за исключением тяжелых) занималась милиция. То есть с убийством не получиться, тут прокуратура, а что-нибудь небольшое,на годик химии так вполне.

[-socialist.livejournal.com]

Тьфу, попутал Карякина с Черниченко сослепу...что-то у меня они соассоциацировались в усталом состоянии сознания...Но удалять не буду, они друг друга ИМХО стоят.

[kommari.livejournal.com]

Абсолютно стоят.
Спасибо за историю.

[fih10golts.livejournal.com]

Известный представитель кунсткамеры. На Ленина наезжал. И Россия у него "одурела" после расстрела Белого дома.

[rabykol.livejournal.com]

И тоже из фил.фака МГУ. Прям гадюшник какой-то этот фил.факк.

[sashabycador.livejournal.com]

Прочитал интервью и просто в шоке. И я не понимаю, неужели в здравом уме человек может говорить такое? Неужели он сам верит в то, что говорит? Неужели никто не суёт ему монетку в прорезь в жопе для того, что бы он молол чепуху? И всё ведь подаётся в таком благоговейном ключе, особенно доставила фраза о неведомой силе, которая подбросила его вверх. Таких слащавых благогоупостей наговорил, что аж блеват кидат.