и вот тогда-то мы узнали про него

[kommari]

Наткнулся тут на такую книгу, выпущенную в России в 2010 году.



А в ней замечательный кусочек:

"Благодаря своим связям Рихтер нашел средства для финансирования НСДАП; часть сумм даже поступала от древнейшего промысла – подобно Сталину, до 1917 года содержавшему на Кавказе дома терпимости, доход от которых шел партии большевиков, один из офицеров вольного отряда занялся тем же в пользу НСДАП. Правда, Гитлер не подозревал о происхождении этих денег, но зададимся вопросом: а если бы и знал, разве отказался бы от них?"

Такой хрени - про Сталина, содержащего дома терпимости - не слышал даже у волкгоновых и радзиховских (может, правда, пропустил).

Не знаю, кто это такой - Марлис Штайнер, но в аннотации это называют серьезным историком.

Comments

[fgtjkewsg.livejournal.com]

Ну, если религиозный Л. Толстой стоял за революцию , то вот вам и мнение самих крестьян того времени.
Толстой с гордостью говорил, что выражает мнение и чаяние 100 миллионного крестьянства России.

[karpion.livejournal.com]

Сдаётся мне, что выборка, по которой Толстой составлял своё мнение о настроениях крестьян, была нерепрезентативной. Впрочем, он и такого слова не знал.

А что Толстой понимал под словом "революция"? Насколько он был в курсе того, что было при прежних революциях - например, в Англии и во Франции?

[fgtjkewsg.livejournal.com]

Ну, про революцию он много чего знал, как и многие дворяне его времени. Декабристы те же самые, о которых он с теплотой всегда выражался, что они пошли на смерть и на все лишения ради крестьян (отмена крепостного права) , в то время, когда они могли пользоваться всеми благами, как помещики и быть богатыми. Для него это было подвигом и примером.
Знал он и про слово экспроприация. Экспроприация не воровство и не грабеж, а именно акция по изъятию денег у богатых (нажитые не честным путем) в пользу партий выражающих интересы бедных.

[karpion.livejournal.com]

Интересно, а откуда он знал про революцию? Вроде, сам не участвовал, с очевидцами не общался.
А о массовых казнях он знал? О том, сколько революционеров первой волны пошло под гильотину?

Декабристы - это не революция, а неудачная попытка революции. Допустим, с ними и с очевидцами их восстания он мог общаться.
Но почему у него не возникло вопроса о том, что декабристы ни разу не отменили крепостное право в своих имениях, не отпустили крестьян на свободу?

[fgtjkewsg.livejournal.com]

Интересно, а откуда он знал про революцию? Вроде, сам не участвовал, с очевидцами не общался.
А о массовых казнях он знал? О том, сколько революционеров первой волны пошло под гильотину?


Л. Толстой и был революционером. Не зря в 1910 году Ленин его назвал "нашим". ( "Нет господа он не ваш, а скорее наш".) Ленин говорил в 1921-22 годах о распространении литературы Л. Толстого.
Учениками Толстого считали себя многие учителя в России и СССР. По сути он и был её родоначальником с гуманитарной точки зрения и поведения, а так же рационализации учебы.
Ведь, он был не только писателем, философом, религиозным проповедником, но и учителем.
Толстой прямо сочувствовал революционерам, у него было много связей с ними. Тот же Горький с ним отдыхал в Крыму. Отлучен от церкви. Находился под надзором у тайной полиции (одна из служанок была агентом жандармерии). Он выступал за отмену частной собственности на землю и проповедовал классовую ненависть к богачам (по религиозному принципу - "горе богатым").
Единственно, что он не понимал и не хотел понимать, это - промышленную Россию, власть и рост городов. Любил природу, деревню. Ненавидел интеллигенцию, считаю её паразитическим сословием, как и капиталистов и помещиков. В позднем СССР про него много односторонних баек насочиняли, как и в наше время, но уже с другой стороны.
Он жил в смену эпох. По сути он застал две её смены.