Кронштадт 1921.

[kommari]

Щетинов Ю.А. * За кулисами Кронштадтского восстания 1921 г. * Статья

Кронштадтский мятеж издавна часть мифологии антиавторитарных левых — как якобы возможность другого пути русской революции, без большевистской диктатуры и твердости. Вот даже на фотографии как современные русские анархисты видят те события.



Этому уже давняя традиция, еще парижские леваки 1968 года любили называть себя наследниками Кронштадта (и при этом Мао, антиавторитарность которого у любого, кто знает историю Китайской Революции и маоистского КНР, вызывает некоторое недоумение — но у леваков часто плохо со знанием истории).

Данная статья, появившаяся в самое мрачное время современной русской исторической науки, когда авторы после краха советского социализма старательно переобувались и выворачивали вчерашние на оценки на сугубо противоположные, любопытна тем, что всей массой фактов, хотел автор или нет, подтверждает, что никакого «другого пути» не было. Или большевики — или белые генералы, которые придут вслед за временным политическим прикрытием контрреволюции в виде меньшевиков, эсеров и анархистов («Советы без коммунистов»).

Интересно, что в развитие событий в России после 1991 года парадоксальным образом подтвердило правоту Ленина — никакой демократии построено не было и не могло получится, а возникло квазимонархическое государство с опорой на крайне правые ценности, вплоть до самых черносотенных и мракобесных, при этом с попыткой нагло абсорбировать бесспорные достижения советского периода.

Comments

[jora0.livejournal.com]

Понимаете, какая штука. Те люди, которые в 91-м году развалили Союз, несколько раньше встав на путь построения капитализма --- это плоть от плоти большевиков.
Большевистская диктатура сформировала не кухарку, способну управлять государством, а тот тип личности, который всегда соглашается с начальством. У кого-то видел возмущение на тему того "как же все эти Ходорковские, Прохоровы, Чубайсы, Путины и Фарионы, бывшие комсомольцами и коммунистами, стали тем, кем они стали?", и "не доказывает ли это, что не бытие определяет сознание, но дух властвует над материей?"

Не доказывает. Комсомольско-партийное бытие формировало не павок корчагиных, а горбачёвых с ельциными, а также трусливых приспособленцев, которые в итоге угробили и СССР, и саму коммунистическую идею. Да, вы можете напомнить, что Валенса, вроде как, был за рабочую демократию, наряду с венгерскими повстанцами, а в итоге их деятельности и в Польше,и в Венгрии коммунисты запрещены и всем заправляет капитал, по большей части иностранный. Да и Ельцин трындел про "ленинские нормы жизни партии", а вышло что вышло. И будете даже правы. Более того, пример перехода от низового народного движения к крайнему антикоммунизму возможен даже в ситуации, когда никаких коммунистов, кроме декоративно-фальшивых и некоторых маргинальных изначально не было, как показали украинские события. Но надо понимать, что большевистская диктатура является плохим лекарством --- так как она не даёт народу возможностей и реально действующих механизмов защитить своё положение от недобросовестного руководства, и, более того, отбивает всякое желание защищать свой образ жизни, общенародную собственность и прочее.

Если бы шарик наш был бы бесконечен, особой проблемы бы не было, т.к. капитализм мог бы существовать всегда в условиях постоянного роста и господства парадигмы "выиграл-выиграл", радуя всех сторонников "свободного общества". Но этому положению приходит конец. Более того, имущие классы снижают и продолжают снижать свою зависимость от неимущих --- предложение рабочих мест практически во всех странах меньше безработицы. Да и рост ограничен запасами ресурсов --- не только минеральных, но и, скажем, способностью биосферы к восстановлению.

Поэтому капитализму, так или иначе, скоро конец. И если не найти приемлемое решение, которое устроит многих и позволит себя воспроизводить несмотря ни на какие взбрыки горбачёвых с денсяопинами, то воцарится феодализм, или что-то типа полисного рабовладения --- на новой технологической базе, или же без неё. А то и каменный век.

aerys тут приводила ссылку на повесть Тендрякова "Расплата". Почитайте. Там рефлексия учителя Аркадия Кирилловича, который учил своих учеников (и не их одних) быть честными и поступать по совести, особенно показательна.

[plan-pu.livejournal.com]

--- какая штука. Те люди, которые в 91-м году развалили Союз, несколько раньше встав на путь построения капитализма --- это плоть от плоти большевиков.

Бесконечно лёгкий подход, основанный на бесконечно расширительном толковании термина "большевик"

пысы. начинаю сожалеть о своих предыдущих ответах на вашу реплику
благо читатель тут не Вы один

[Павел Азаров (from livejournal.com)]

Ну если генеральный секретарь большевистской партии у вас не является большевиком, то кто же тогда большевик?

[plan-pu.livejournal.com]

косплейщикам-то какое дело до генсека?
брови, что ли, примериваете??? )))))))))

[Павел Азаров (from livejournal.com)]

Я никогда не участвовал в косплеерских патях. И тем более не надевал бровей, извините.

[jora0.livejournal.com]

Смотреть надо не столько в прошлое, сколько в будущее. И говорить, что коварные антиавторитарии продадут нас всех мировому капитал как только так сразу, а большевики только через 70 лет, поэтому давайте при первой же возможности выберем большевиков и будем подчиняться их кровавой диктатуре --- неправильно.

В то же время, какие-то уроки извлечь следует. В частности --- то, что диктатура и властная вертикаль лишают общество возможности влиять на принимаемые решения руководства, какими бы эти решения ни были. Вплоть до "сдать всех капиталистам", что и продемонстрировало руководство КПСС в 80-е.

[jora0.livejournal.com]

А косплейщики --- это Зюга сотоварищи. Горби с Ельциным были настоящими.