коль про ракеты заговорили

[kommari]

вот те надувные тётки  ракеты, которые я упоминал (вдруг кто все-таки не видел) - и которые американцы примут за настоящие (надеюсь, что настоящие у нас все-таки есть)


потырено отсюдова: http://englishrussia.com/?p=1642

Comments

[argnoor.livejournal.com]

Никто не сомневается, что буржуазные войны - это ваши войны, кровные интересы, так сказать ;) А с позиций интересов народов СССР нет особой разницы, какой ягодицей на какой стул больше садилась Финляндия. Потому что и "англо-французская коалиция", и блок фашистских государств имели вполне определенную цель совершить очередной передел мира и уничтожить большевизм. А буржуазную Финляндию попросту использовали как шестерку-провокатора для развязывания войны. Если даже сейчас финские буржуа мечтают о "воссоединении с Карелией", то уж в те времена было немало желающих нажиться на войне, имея за спиной империалистические державы. Или вы финскую войну считаете национально-освободительной? ;)
Вообще забавно читать опусы знатока советско-финских отношений, который утверждает, мол, Германия не приложила руку к процессу... В то время, когда процесс под названием "Поход против большевизма в отдельно взятой Финляндии" шел при помощи Германии еще с момента высадки немецких войск в 1918 году в Финляндии. Немцы помогли финской буржуазии победить красных, потом после денонсации Версальского договора плодотворно оказывали военную помощь финской армии оружием и военными специалистами, учили финских офицеров в своих военных училищах. И это "не приложила руку к процессу"? ;) Однако ;о)

[kommari.livejournal.com]

ага, так Вы уже про 1918 год
вроде 5 минутами раньше разговор был про 1939
на ходу подметки режете, товарищ

буржуазные войны - это ваши войны, кровные интересы
***
ага, и еще я шпион 14 разведок!

Потому что и "англо-французская коалиция", и блок фашистских государств имели вполне определенную цель совершить очередной передел мира и уничтожить большевизм.
***
только почему-то в отличие от гитлеровской коалиции с первой мы вступили коалицию - и с их помощью - которая могла бы быть и побольше - немцев били - значит таки была разница!

ну и тэдэ

[bortnik.livejournal.com]

ага, так Вы уже про 1918 год вроде 5 минутами раньше разговор был про 1939

- а что, в сущности финской буржуазии что-то изменилось за это время? Расскажите мне, пожалуйста, какие изменения произошли и почему они существенны для отношения СССР к буржуазной Финляндии и финских коммунистов к правительству таннеров-маннергеймов.

только почему-то в отличие от гитлеровской коалиции с первой мы вступили коалицию - и с их помощью - которая могла бы быть и побольше

- СССР, честно говоря, было абсолютно пофигу, с какой именно коалицией вступать в союз. Основная задача внешней политики СССР относительно коалиций империалистических государств была а) не допустить войны СССР с ОБЪЕДИНЕННОЙ коалицией всех империалистических государств (также как и войны на два фронта) б) стравить империалистов между собой, чтобы ослабить их взаимно и связать им руки, в) в случае неизбежности войны вступить в наиболее сильную коалицию (система коллективной безопасности), чтобы понести меньшие потери в войне г) оттянуть начало войны до момента полной готовности к крупной масштабной войне. Это удалось в полной мере касательно пунктов а), б), в, и частично относительно пункта г). Была бы гитлеровская коалиция сильней - то союз был бы с Гитлером. Ни Сталин. ни Молотов дураками не были, чтобы в мировой войне участвовать либо против всех сразу, либо на стороне проигравшего. Сталин пактом о ненападении стравил Антанту с фашистской Германией (соблазнив Гитлера гарантией мира на востоке, вот именно этого ему Даладье и не мог простить, вымещая зло на ФКП), конечно, он не мог предвидеть, чт союзнички очень быстро смоются из Европы и отдадут Гитлеру Францию. Сталин предполагал, что Гитлер до 1942 года как минимум с союзниками провозится (и основания для этого были), а потом ослабленные союзники сами кинутся в объятия СССР (что так и случилось). Союзники слили под Дюнкерком, чтобы толкнуть Гитлера против СССР. Толкнули - так методом постепенных приближений оформился вынужденный с ОБОИХ сторон союз СССР и англо-франко-американских капиталистов. Борьба с англо-французами в 1939-40 гг. была нисколько не менее ожесточенной, и несколько раз доходило до угроз агрессии (в случае с Финляндией и с бакинскими промыслами), велась она против "крестового похода" объединенных сил капитализма против СССР, который намечался в то время. У капиталистов мира был выбор - либо совместно порвать на клочки СССР, либо разбираться между собой, а сильнейший сам порвет СССР. Стали, будучи марксистом, осознавал в полной мере, что при тогдашнем соотношении сил капиталисты увязнут в собственных разборках надолго, а с войной против капиталистических противников и против СССР одновременно ни одна сторона не справится. Что и случилось - Гитлер таки не справился. То, что вы несете - совершеннейшая ахинея, разница для СССР была только в раскладке сил, а не в форме или сущности буржуазных режимов.