коль про ракеты заговорили

[kommari]

вот те надувные тётки  ракеты, которые я упоминал (вдруг кто все-таки не видел) - и которые американцы примут за настоящие (надеюсь, что настоящие у нас все-таки есть)


потырено отсюдова: http://englishrussia.com/?p=1642

Comments

[aleks1958.livejournal.com]

С радостью соскочили туда где хоть что то понимаете.? :))

Насчет кондеров - ну сами то хоть чуть чуть подумайте. Да и почему вход взрывается? ( вопрос простой)

Вопросы какие вы задали (RidcCisc) - это справочные вопросы. они элементарно находятся в сети.Вы даже толком специалиста оценить не можете по своей специальности. Что говорить об общественных науках. ?

Понимаете не вы первый.В общем то по жизни ко мне тянутся , скажем так, ( ну в общем такие как вы) люди.Я добрый , я их учу уму-разуму.

Вот вам даю совет, когда принимаете специалиста -дайте ему практическую задачу А всякие Risc cisc - это справочник. Сейчас такая скорость изменения элементной базы, что запоминить всякие такие вещи - это ни к чему.

Вот БП это пока еще будет.Вопрос хороший Ну не совсем же вы :))

Ну и еще - не злитесь,смешно :))

[argnoor.livejournal.com]

ЭТО, я ИЗВИНЯЮСЬ, ПРОСТО ПИЗДЕЦ. Чувак утверждает, что он что-то обслуживал в ЭВМ, и тут же парит "Всякие Risc и Cisc - это справочник". Это не справочник, это ДВЕ РАЗНЫЕ АРХИТЕКТУРЫ, от которых такая ПРАКТИКА идет, что вам и не снилось ;) Кстати, семейство Intel к какой архитектуре относится? Если так хорошо пользуетесь справочниками, то могли бы меня подъелдыкнуть вопросом: " а куда записать Ельбрус 2К?" ;) Но вы настолько ленивый, что даже не хотите думать. А хлещитесь, что усваиваиваете все с полтычка за несколько часов. Похоже, газета "Дуэль" - это как раз для тех, кто не желает думать....
Ну а по BP... Любителя практики спрошу: к какому типу коммуникации относятся информационные записки, к какому служебные, а к какому докладные ? ;)

Глупость демонстрируете.

[aleks1958.livejournal.com]

1 проц это камень.Заменил его и забыл, что с ним. Имеется сейчас ввиду серия Интел.

2 для понимания архитектуры нужно знать ассемблер. Я писал драйвера по W98 на ассемблере.Т.е немного в ассемблере понимаю.

Там где я обслуживаю, там нет процессоров RiscCisc Мне их знать без надобности.. Когда надо будет - я в первую очередь выучу ассемблер, а всякие технические характеристиеи - это я вам ,повторяю, справочник.

Я вас спросил, почему вход слетает в БП. И вы сами вопрос задали - почему сохнут вторичные емкости.

Под справочником ( вы даже это не понимаете ,смотрю ) подразумевается, что это можно быстро посмотреть в справочнике.

Вы что нибудь руками делаете? Или вы препод в каком нибудь современном вузе?

[argnoor.livejournal.com]

То, что вы про SPARC-процессоры обосрались, это справедливо. Поставь вас сейчас к SPARC'е в виде активиста и борца за СССР, вы бы всю работу запороли, а народ нахер поувольняли бы. Еще и пилюлей накидали за подставу. А ведь коммуникации и связь - это основа информационного общества ;)

Не пейте много.

[aleks1958.livejournal.com]

Ничего не понял. тоже самое и членораздельно.

[aleks1958.livejournal.com]

Ладно не конвульсируйте. Посмотрел sparc - risc intel- cisc

Понимаете это не вопрос. Я ремонтник.Меня позвали , я должен обеспечить работоспособность машины. Для меня не важно полный там комплект команд или ограниченный. Я заменил камень, мать и тд. Много учат не так и не тому в вузах. Лучше бы вместо этого больше часов ассемблера дали.Но впрочем это дискуссионно.