о Ленине

[kommari]

Я повторюсь, но надо будет - буду писать снова и снова и снова.
В связи с сегодняшним днем смерти товарища Ленина опять поползли по ЖЖ и форумам свидетельства "кровожадности" Ленина - телеграммы про  "повесить сто кулаков", "расстрелять сто попов".

Ну и обязательно - фотография тяжело больного Ленина, очевидно, после удара, где он выглядит очень хреново.

В подобного рода "разоблачениях" - совсем не первой свежести - отсутствует всегда одно - ответная телеграмма исполнителей с отчетом о проделанной работе:

Дорогой Владимир Ильич!
Согласно Вашей телеграмме:
1. повешено кулаков - столько-то
2. расстреляно попов - столько-то
Заверено: комиссар Михельсон.

хотя учет у коммунистов был поставлен на высшем уровне ("Социализм - это учет!")
если бы такие документы нашлись бы, то, начиная с "Огонька-1988", их бы уже сто раз опубликовали бы
даже косвенные свидетельства

но нет

при учете того, что Ленин частенько писал резолюции типа "мерзавцев из ЧК повесить на вонючих веревках", "работники Наркомпроса заслуживают расстрела за этот бюрократизм" непредвзятому человеку видно, что подобного рода "свидетельства" - не более чем жж-шное "выпей йаду!" и "в газенваген!"

при том, что Ленин отнюдь не был "общечеловеческим гуманистом"

фотография же тяжело больного человека ставит вопрос об этике ее выставляющих

дай им Бог выглядеть лучше в их урочный час

Comments

Совсем кратко

[sofadultra.livejournal.com]

>>верно? В СССР ВСЕ товары были доступны (финансово) - отсюда дефицит

Товары в СССР не были доступны (дефицит), советская экономика не была способна произвести лрстаточное количество товаров приемлемого качества по установленным ею ценам. Цены искуственно устанавливались, а товаров по этим ценам не находилось.
И более того, пенсионеры, особ. сельские, учителя и врачи и тогда себе ничего хорошего позволить не могли, рабочие и вправду получали неплохо по деньгам, да им мешал ТОЛЬКО дефицит, учителям с врачами еще и просто нехватка денег, после 1991 их положение, возможно ухудшилось, но и в СССР им платили мало.


>> Это казается всех без исключения продуктов питания, реализуемых теперь через розничные торговые сети. Так что это "изобилие" - дешовое дерьмо

Только что писали о том, что мяса есть стали меньше, теперь пишете об изобилии (только "нехорошем"). Сомневаюсь, что именно в СССР не было химии, синии птицы были отвратны, а нынешние куры симатичные и вкусные (их кошка с удовольствием ест -та, что колбасу не ест).

К лампочкам нынешним у меня претензий нет.

Другие страны неважны, нынешние проблемы России - результат преступной и идиотской политики большевиков.

Re: Совсем кратко

[obivatel-ua.livejournal.com]

Про дефицит. Если тогда был дефицит товаров при избытке денег, то сейчас избыток некачественных товаров при дефиците денег. Как определить что лучше? Да просто сравнить уровень потребления! И здесь все говорит в пользу социализма.

Про качество продуктов питания: вам нравится? Без проблем. Вы просто не видели как этих "нынешние куры симатичные и вкусные (их кошка с удовольствием ест -та, что колбасу не ест)", пардон, "кур" выращивают. Сей продукт (другие слова здесь не уместны) выращивают 45 дней (дольше эти несчастные создания не живут) промышленным способом: гормоны сверх меры, антибиотики в невероятных кол-вах, корма неестественного происхождения. Те люди, которые их выращивают, их НЕ едят - для собственого потребления выращивают "синих" (по крайней мере те люди, которые хоть в какой-то степени владеют знаниями по химии).
Молочные продукты, кондитерские изделия - это что-то... Ну а нынешните технологии при создании колбас - просто ужас: страшилки советских премен про колбысные цеха - ничто в сравнении с нынешней реальностью.
Я предложил вообще такое определение: в СССР было с/х, а сейчас - пищевая промышленность.

Да, изобилие. Но ДАЖЕ ЭТО ГОВНО люди покупать не в состоянии в тех количествах, в котором потребляли КАЧЕСТВЕННЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ продукт при СССР, при том, что могли (финансово) потреблять больше. А значит: оставались средства на отдых и прочее, не говоря уже о наличии условно-бесплатных благ типа детский отдых, спорт, музыкальные школы, санатории и профилактории, туризм и т.д.

Нынешнии проблемы постсоветских республик - результат совокупности факторов, прежде всего безвластие/беззаконие переходного периода + окружение откровенных хищников (прежде всего: США и старая Европа). И наоборот: все нынешние наши достижения, которые и сейчас выглядят впечатляюще на фоне стран золотого миллиарда - жалкие остатки наших прежних достижений.

Re: Совсем кратко

[sofadultra.livejournal.com]

Как раз сейчас-то избыток КАЧЕСТВЕННЫХ товаров. И денег у людей достаточно, на самом деле: все все себе покупают, зарабатывают и покупают.

А вот в застой все товары, выпускавшиеся социалистической промышленностью, были сплошь некачественными, будь то мебель, техника, авто или одежда. Все мечтали об импортных вещах, а на коммунистическое и не смотрели.

Про кур - это домыслы. Кошка плохого есть не станет: колбасу она не ест, ибо колбаса вообще дрянь (и советскую тоже кошки не ели, мне рассказывали, я думаю нынешняя колбаса стоит советской, хотя доказательств ни у кого нет для точного сравнения).
Курицы хороши на вид, на вкус и для кошки. И недороги. Остальное - домыслы бездоказательные, ибо в советское время-то как раз химию привечали, так что...

Люди, которых я вижу, все покупают. А в СССР были пустые прилавки. Не было ничего!! Не купить, только достать. Я уж не говорю о ТНП - их тоже ДОСТАВАЛИ. И да, повтояю, учителя и врачи и пенсионеры, особенно сельские и в СССР получали немного, как и после 1991. Вы думаете, что пенсионеру-колхознику в 1975 много платили?

Нынешние проблемы России (за другие республики не скажу) - результат внедрения бездарной и ущербной модели, обреченной на развал. А все достижения - достижения русского духа...

Re: Совсем кратко

[obivatel-ua.livejournal.com]

Да вам хоть в глаза ссы - божья роса.
Изучите вопрос из чего все сейчас делается сами, раз я вам не внушаю доверия - может тогда вы поймете разницу между натурпродуктом и продуктом пищепрома.
По поводу качетва промышленных товаров - отдельная тема для беседы, ибо не все так чудесно-однозначно как вы думаете.

"Люди, которых я вижу"-- у Карамурзы была замечательная статья про избирательность человеческого зрения: вы уже не замечаете нищих, бомжей и беспризорников? А в школе с вашими детьми учатся такие же упитанные, хорошо одетые и обеспеченные всем деобходимым детки? Вы, видимо, и есть тот самый тип, научившийся фильтровать то, что он видит, а я фильтровать не могу: мне совесть не позволяет.

Re: Совсем кратко

[sofadultra.livejournal.com]

>>Да вам хоть в глаза ссы - божья роса.

хехе, коммунисты умеют изысканно выражаться.

Не знаю, из чего все делалось в СССР, который гордился успехами своей химической промышленности и перевыполнял план по производству миниральных удобрений (слова "нитриты" и "нитраты" все в перестройкуу узнали).
Факт в том, что нынче продукты в изобилии и недорого, а в СССР был дефицит.

Качество промышленных товаров тогда было никакое, на полках лежал хлам, а нормальные вещи доставались. И да, люди, которых я вижу, не жируют, но (о чудо!!) все ЕДЯТ. Странно, правда? И еду разную покупают без очередей. На еду, извините, зарплаты всем хватает.