Мотыль, Сухов и снова о советской интеллигенции

[kommari]

30 марта 1970 года вышел один из самых популярных советских фильмов - "Белое солнце пустыни".
Об этом фильме так много сказано, что мне добавить нечего.
А вот про режиссера Мотыля мне есть чего сказать. И не только о нем.

Я хорошо помню, как появилось "Радио России".Появилось оно в декабре 1990 года - после выборов Съезда Депутатов РСФСР - и сразу стало рупором тогдашних "демократов", кучковавшихся вокруг Ельцина. С самого начала это самое радио заняло жестко антикоммунистическую позицию, выступало против Союзного Центра и КПСС.

И вот в одной из передач - думается мне, это было начало 1991 года - выступал там кинорежиссер Мотыль. Ну, обычные жалобы на то, как цензура клала на полку его фильмы - кто-то помнит фильм "Лес" этого режиссера? - странно, что не помнят, ведь это же был "полочный", запрещенный фильм, и почему же после его разрешение он не стал классикой советского кино - как тот же "Мой друг Иван Лапшин", например - фильм хоть и антисоветского режиссера, но все равно хороший - кинематографически и в части передачи духа эпохи. 

Зашел разговор и про "Белое солнце пустыни". А надо помнить, что "демократы" тогда вели курс на развал СССР, все то, что Совесткая власть делала для того, чтобы вытащить народы Средней Азии из феодализма и религиозного мракобесия, называлось "колониализмом" - и вот г-н Мотыль сказал фразу, которую я лично никогда не забуду: "я жалею что снял этот фильм". Ну и типа объяснение - что Сухов - это, значит, чужак, который устанавливает в чужой земле чужие ей порядки, что проклятые коммунисты свою страну залили кровью и чужие страны тоже. Обычная, в общем, пурга того времени.

Когда в прошлом году был у Мотыля какой-то юбилей, как российские СМИ только любовно не называли этот фильм. Как только Мотыля не хвалили за него. Как только он не гордился этой фильмой - не преминув лишний раз напомнить, что проклятые коммунисты этот фильм еле-еле разрешили.

А я вот помню это его: "я жалею, что снял этот фильм".  Память у меня иногда хорошая.
Жаль, что нет архивов "Радио России" за 1990-91 годы. Там было много еще чего любопытного.

Comments

[kolya-s-raena.livejournal.com]

Показательно, конечно.
В то время у многих мозги ехали.
Такая ж лавина пропаганды накрыла, до сих пор разгребаем.
Надеюсь, он потом 100 раз передумал.

[iguanodonna.livejournal.com]

Стало выгодно - вот и передумал.

[abvgd.livejournal.com]

за сам фильм все-таки ему это можно простить, мне кажется
человек ведь и так слаб, а художника вообще может обидеть каждый

[th3.livejournal.com]

:-)

[uman.livejournal.com]

Если считать, конечно, что заслуга целиком режисёрская. Вклад сценаристский в успех часто не меньше, а то и больше. Вот в музыке всё же верно, что сочинителю придают большее значение чем дирижёру, даже в театре драматург лицо более важное, чем постановщик, а в кино всё наоборот.

Я, например, сомневаюсь, что Мотыль уж настолько замечательный. Из того, что я из его картин видел, ничего по уровню к «Белому солнцу пустыни» даже не приближается, в то время как Ежов написал и «Балладу о солдате» и «Тридцать три».

[abvgd.livejournal.com]

ну, есть же еще феномен "человек одного произведения"
возьмите Грибоедова или Татьяну Лиознову с "17 мгновений весны"
может, и у Мотыля так

Re: Кстати, "один из собеседников" - это Ваш покорный ...

[maksagor.livejournal.com]

А что, интересно, будет ценить или ненавидеть [b]образованный[/b] представитель современного поколения, который не "что это за чувихи"? ИМХО, знать этих представителей интеллигенции он будет, но душу его трогать это не будет, ибо чуждое...

[uman.livejournal.com]

Грибоедов случай совсем другой: рано погиб а сочинял между делом. От него ведь и остались только: «Горе от ума», да ранние литературные опыты. Характерно, однако, что вы сравниваете режиссёра с драматургом. Я вот уже выше написал, что держусь того мнения, что значение кинорежиссёра в создании картины чрезвычайно преувеличено. Я, конечно, выношу за скобки тех, кто под своё видение сам пишет сценарий. Обычно же, как и в случае «Белого солнца...» получает режиссёр готовую партитуру сценарий и требуется от него отрепетировать и сыграть. Сыграть можно конечно по-разному, но главное всё же тут не как а что.

Re: По-всякому бывает

[uman.livejournal.com]

На деле круг режисёрских полномочий может сильно меняться в зависимости от места и времени, а также его степени влиятельности. Рязанову, насколько я помню, сценарий к «Карнавальной ночи» Пырьев отдал с наказом снимать.

Дирижёр может сколько угодно перекраивать партитуру, основным творцом, однако, всё равно считается композитор. А в кино о сценаристе почти не вспоминают, если он только как Вайлдер, Стёрджес, Ромер, Ален или Хьюстон сам не берётся за постановку.

Ежов vs Мотыль

[1000000000.livejournal.com]

Забыли Ежовскую "Москву слезам не верит" :)
Меня всегда удивляло то, как режиссёры из таких "бездарных" и "блёклых" сценариев Ежова умудрялись делать такие шедевры. Видно, всё же есть в этих сценариях какая-то божья искра, которая простым читателям незаметна: читать эти сценарии просто невозможно - скука, штампы и банальности неимоверные. А фильмы получались обалденные! До сих пор думал вот, что это заслуга режиссёров. Теперь уже не знаю.

Re: Ежов vs Мотыль

[uman.livejournal.com]

Думал, что «Москва слезам не верит» сочинил Черных. Даже если ошибся, и сценарий Ежова, то средненький он мне кажется, наравне с лучшими его не поставить, да и по стилю как-то выбивается.

Как Ежов читается, не знаю, не доводилось; надо будет попробовать. Подозреваю, что штука здесь примерно та же, что и с пьесами: хорошая постановка всегда производит впечатление куда более глубокое, чем бывает при самостоятельном ознакомлении.

Re: Ежов vs Мотыль

[1000000000.livejournal.com]

Конечно, Валентин Черных! Но какова аберрация памяти! Как они совместились в единый образ "серого" сценариста...

Не, многие пьесы и многие сценарии читаются даже очень хорошо, как полноценный литературный материал. Это извечный спор: сценарий - самостоятельное художественное произведение или только полуфабрикат для фильма.

ничего по уровню к «Белому солнцу пустыни»

[1000000000.livejournal.com]

От Мотыля останутся:
1967 — Женя, Женечка и «катюша»
1969 — Белое солнце пустыни
1975 — Звезда пленительного счастья
Это уже классика нашего кино.

[diana-spb.livejournal.com]

"Женя, Женечка и "Катюша".

[vonstrang.livejournal.com]

Ещё одна проститутка от искусства. Не он первый, не он последний.

> и типа объяснение - что Сухов - это, значит, чужак, который устанавливает в чужой земле чужие ей порядки

А вот это уже *занятная* трактовка персонажа - особенно из уст режиссёра =-.-=

[supermipter.livejournal.com]

Дурак вы, уж простите великодушно.
Очень прошу вас простите.
Вот как вы думаете, кем бы стал Сванидзе если бы Ленин с Троцким воскресли и снова бы взяли власть?

[th3.livejournal.com]

В те годы кто что только не нес :-(
Напрмер, Шатров, глядя на меня с экрана тв, сказал нашему «звездочету» Урмасу Отьу:
"Я очень понимаю вас, эстонцев. Вы не любите мигрантов точно так же как, мы, москвичи не любим лимитчиков!"
А кто только не кричал, выходя из КПСС, что не желают быть в одной партии с Лигачевым, Крючковым и прочими. Причем, кричали люди, которые в той же партии состояли одновременно со Сталиным, Берием :-(

[stepanov-karel.livejournal.com]

художник часто неосознанно выполняет социальный заказ. Мотыль хорошо выполнил заказ советской власти. Молодец! А то, что сам по себе он оказался говнюком - не отменяет то, что фильм то классный, и самое главное - он наш.

[kolya-s-raena.livejournal.com]

Вот это - в точку.
Талант ведь не всегда наличие мозгов гарантирует.
А уж твердые убеждения - и подавно.

[andyu-vrai.livejournal.com]

Я от Мотыля такого не слышал/не читал, иначе бы, относился к нему хуже. Но дело в другом : великие произведение искусства живут "после рождения" уже своей, независимой от их создателя жизнью. Поэтому книжки Стругацких будут жить вечно, ПМСМ, по крайней мере, пока существует русская Культура, а вот писанина "волосатого лауреата" уйдёт в небытиё вскоре вслед за аффтором. Несмотря на очень схожую антисоветскую "направляющую", и нынешнего Солжа, и нынешнего Стругацкого.

ЗЫ. Я вот очень хорошо помню невыполненное обещание ЕБНа от 1991 г. "добровольно уйти через полтора года с поста президента и устроить честные демократические выборы". Живо себе представляю "демократические выборы" 1993 года... :-/ Хотя, и в 1996 г. всё уже было "украдено до нас".

[indey.livejournal.com]

ага.. Мне вспоминились по этому поводу слова еще одной "проститутки" по имени Олег Кваша, который в одном из интервью сидя у себя на дачке и попивая чаёк выдал перл типа: "Да вы посмотрите, в советское время вообще не было культуры"..
Тем самым перечеркнув все свои роли в советских фильмах. Я помню я еще подумал: до чего люди могут дойти в своем желании лизать задницу строю.. Ну чтож в полку михалковых прибыло..

[krol-hydrops.livejournal.com]

г-н Мотыль сказал фразу, которую я лично никогда не забуду: "я жалею что снял этот фильм". Ну и типа объяснение - что Сухов - это, значит, чужак, который устанавливает в чужой земле чужие ей порядки, что проклятые коммунисты свою страну залили кровью и чужие страны тоже. Обычная, в общем, пурга того времени.

Ну, тут может быть и доля шутки. Типа, достала популярность. Как Евгений Леонов не любил "Джентльменов удачи".

[kommari.livejournal.com]

не
в 1990-91 все были запредельно сереьезны
параноидально серъёзны
то, что сейчас вызывает лишь усмешку - "кровавая гэбня", "кровавые комиссары" - тогда говорилось с горящими от возбуждения глазами, с трясущимися от гнева руками

я до сих пор с ужасом вспоминаю то время

[varjag-2007.livejournal.com]

ППКС
Ваш пост почему-то осадок вызвал. А фильм - один из любимых в детстве(((

Re: Это точно.

[krol-hydrops.livejournal.com]

Т. е., что тезис "Сталин - мерзавец, параноик, бандит" уже НЕ САМООЧЕВИДЕН. Как тогда казалось.

Ну так правильно. Чтобы он был самоочевиден, нужен коммунистический дискурс. Кто верит в бессмертние идей коммунизма - понимает, что система бы и без Сталина сработала неплохо, а он ей немало навредил культом и прочим.

А для буржуя Сталин - естественно, гений: кое-как протащил на своих и чужих плечах систему, которая в принципе нежизнеспособна. Неслучайно Резун вслед за оголтело-антикоммунистической "Последней республикой" накатал оголтело-сталинистское "Очищение".

[ex-blau-kra.livejournal.com]

А мне подумалось - насколько странные нравственные ориентиры стали. Ведь когда мы смотрели "Белое солнце" - это был фильм про то, как бандит издевался над женщинами, пользуясь патриархальными порядками, а Сухов их спасал, причем спасал от смерти (потому что они ведь умереть должны были по воле мужа!)
Но почему-то демократ может этой простой нравственной коллизии не заметить, а начать рассуждать о чем-то сложном - об "установлении своих порядков", о национальной самобытности или еще чем-то...
Хотя все вроде считают себя гуманистами, и на первом месте у всех как бы "благо человека".

Re: Доля правды в этом, конечно, есть

[krol-hydrops.livejournal.com]

Нам подполковник на военной кафедре рассказывал, что солдат-азербайджанцев трудно было заставить мыть пол, говорят: "ни в коем случае! это - женская работа!"

Впрочем, для справедливости надо отметить, что рассказчик - армянин. К азербайджанцам может и не быть беспристрастным.

[troitsa1.livejournal.com]

Вы думаете, что Лунгин ожидал, что мыслимый им антирусский и антицерковный фильм "Остров" вызовет всплеск духовного осмысления и симпатию церкви и русских людей? А вот так получилось. Неисповедимы пути...

[fat-crocodile.livejournal.com]

а почему антирусский и антицерковный?

[troitsa1.livejournal.com]

Просто посмотрите ВСЕ фильмы Лунгина.

[fat-crocodile.livejournal.com]

делать мне больше нечего :)
я и хорошие-то редко смотрю, а тут - все.

Если я правильно понял вашу мысль: вы имеете ввиду, что все остальные - нормальные, честные, антирусские и антицерковные фильмы, а этот, видимо, задумывался таким же, но почему-то не удался?

[troitsa1.livejournal.com]

Именно! Он очень смешно смотрелся на фоне киносеанса, когда церковнослужители шли на его фильм в культпоход... Понял ли он сам?

[fat-crocodile.livejournal.com]

Тем лучше :) Значит его рукой водил кто-то другой.. И глаза ему до поры прикрывал.

Фильм действительно незаурядный получился.

[dr-xpeh.livejournal.com]

"Лес" я отлично помню. Потрясающая Целиковская там, да и Садальский показал себя выше всяких похвал. Отчего не показывают - не пойму.

[alex-nik.livejournal.com]

если так вспомнить, то большая часть тех режиссеров предала СССР и стала антисоветчиками.

[babs71.livejournal.com]

По поводу "Леса" вы зря. Я его смотрел - отличный фильм, мне очень понравился.

[kommari.livejournal.com]

а мне совсем нет
но это уже, естественно, дело вкуса

факт в том, что народным фильмом он не стал
и многие ценители арт-хауса тоже не считают его супершедевром

[fat-crocodile.livejournal.com]

Не судите строго. Помнить - помните, это очень правильно, память помогает избегать ошибок. Так что с этой точки зрения - спасибо, что написали.

Но судить не надо. Все эти "проститутки" и "предатели" - оставьте это для партноменклатуры. Тут же художник. Он находится в струе, он общается с художниками, с интеллигенцией. Да, можно сказать, что интеллигенция как класс предала СССР. Но, когда такой масштаб - класс, а не личности - может в консерватории чего не так? Может СССР фатально не учитывал особенности собственной интеллигенции? И не могла она иначе поступить? И это безусловно трагедия - но не несчастный случай, закономерность, а не случайность. Исторический процесс.

А когда целый пласт уходит - ну да, художник не удержался. Бывает. Ну так у него работа другая, он режиссёр, а не политрук.

[fat-crocodile.livejournal.com]

А я про нынешнюю ничего не говорил. Она тоже свалится - или изменится. Так или иначе, в своё время.

Речь только о том, что если "предаёт" целый класс, да ещё и собственноручно выращенный практически, то это не просто так. Думаю, и Маркс на эту тему что-нибудь писал.

[zimnya.livejournal.com]

Ну Марксу и потом Ленину и не снилось же интеллигенцию к классу причислять:). Прослойка, которая обслуживает (выражает) интересы классов - такова по классикам роль интеллигенции. Те, о ком говориться в топике - явно выразили интересы господствующего класса. Так что все совершенно нормально. Очередной раз - то, что нам рассказывали про капитализм оказалось правдой. При том - уже с самого начала.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Не всегда советская интеллигенция выражала интересы правящего класса (а кто там правящий? партийцы - это отдельный класс? или кто?). Диссиденты-либиралы - это же всё интеллигенты, причём чем ближе к концу, тем их было больше в процентах. Интересы какого правящего класса они при этом выражали? Как получилось, что он стал правящим?

Короче, что-то я тут не понимаю. Или что-то тут классики не додумали. Хотя, с 19-го века численность интеллигенции, конечно, возросла. Возможно это повлияло.

"я жалею, что снял этот фильм"

[1000000000.livejournal.com]

А я помню Окуджаву: "я жалею, что написал эту песню".
Про "И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной".

[artem-akopian.livejournal.com]

Хотел написать сюда комментарий, потом пост в своем журнале, а потом все это выросло уже до статьи в РЖ:-)

http://russ.ru/reakcii/tovarisch_suhov_navsegda