в коллекцию

[kommari]

Противнее либерала, ругающего СССР, может быть только "левый" антисоветчик.

http://community.livejournal.com/ru_history/1385791.html

Comments

Re: как вы считаете?

[rexy-craxy.livejournal.com]

Ни отцы-основатели, ни другие серьезные марксисты никогда не утверждали, что смена одного господствующего способа производства другим происходит "сама собой". Подобное, явно или неявно, пытаются выдать за марксизм всевозможные ревизионисты с "экономическим" уклоном. Наоборот, именно болезненное, как правило насильственное, переустройство "надстройки" вслед за изменившимся "базисом", -- вот один из важнейших результатов марксизма.

Раз не ленитесь сверяться с первоисточниками, найдите заодно и то место, где Маркс говорит, что тот или иной способ производства, та или иная общественная формация не сходят с исторической сцены, пока полностью не исчерпают возможностей своего развития. С тем, что капитализм давно находится в хроническом кризисе, спорить как-то глупо, ИМХО, но он, очевидно, еще жив. Прочитайте еще раз внимательно работу, которую цитируете: Маркс констатирует, что капитализм более не прогрессивный строй, но нигде не "обещает", что с ним будет покончено к следующему понедельнику, тем паче -- с первой попытки. Когда он говорит о "разбивании оков", например, то надо помнить, что Маркс помнил (пардон за каламбур) о том, что эти "разбивания" занимали лет этак по 200-300. Надо думать, старик ожидал того же и от читателя.

Здесь уместно сделать и еще одно замечание: неверно понимать слова классиков таким образом, будто уже развившиеся, "зрелые" новые производственные отношения проламывают себе дорогу через устаревшее политическое устройство. Напротив, революции только убирают преграды для полноценного развития нового способа производства. Это относится ко всем сменам формаций, не только к пролетарской революции.


Короче говоря, умение и любовь к чтению похвальны, но надо же и обдумывать прочитанное ;)


ЗЫ На Ваше небрежное замечание о том, что-де "достаточно обобществить ср-ва пр-ва" я здесь отвечать не буду, т.к. не знаю примеров в новейшей истории, где бы это было осуществлено в "прямой" форме. Боюсь, Вы, подобно многим, считаете, что в СССР был "построен" социализм, а со стронниками этой точки зрения я спорить зарекся.