Вонючий национальный вопрос. Часть 2.
Nov. 27th, 2008 10:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariПредыдущий пост вызвал несколько новый для меня... как бы это мягко сказать... семитосрач (потому комментарии там выключил нах).
Тем не менее.
Только что тут например, прочел про очередное громкое преступление, которое совершили кавказцы в Москве. Вспоминм, что спившегося клавишника "Машины времени" убили - сюрприз, сюрприз! - тоже люди оттуда. Несколько крупных ограблений за последний месяц (судя по ньюс-ленте) - тоже оттуда. Страстотерпицу наших либералов Политковскую кавказцы же и убили.
Я вижу, как суровеют лицанашей комшизы моих товарищей-интернационалистов.
Фигвам! Не дождетесь!
Могу сообщить интересный факт: в Швеции в тюрягах финны составляют самую большую группу иностранцев! Те самые финны, которые тут, в Финляндии, стонут точно так же про то, что вот понаехали сомалийцы, негры и всякие рюсся - и теперь велосипеды нужно пристёгивать, потому что украдут (крадут и пристёгнутые, у знакомого русского давеча болгаркой срезали замок на велике, который он оставил ночью на улице!)
Этому всему есть объяснение. Объяснение глобальное: это то, что без народной власти победить преступность - загнав ее как минимум в весьма узкий мир криминального андеграунда, а как максимум - уничтожив ее как явление - невозможно. Не говоря уже об этнической преступности, которая срослась в России с продажной властью и бизнесом. Кстати, фашисткие режимы тоже умели бороться с преступностью - в Италии мафия была побеждена всего раз - при Бенито Муссолини. Но это тот случай, когда лекарство хуже болезни. Так что лучше Советы и народная милиция (советую прочитать книжки Юрия Германа про советскую милицию 30-х годов - поразительный, между прочим документ - и очень правдивый).
Объяснение психологическое - что приезжие вообще - кто бы они не были, финны ли в Швеции, айзербойджанцы ли в Москве - в чужой и более богатой стране, часто склонны делать то, что у себя дома они делать бы не стали.
Так что - преступность имеет национальность. Говорить иное - глупость. А вот побороть ее - по другому, чем свергнув буржуазию - не выйдет.
Тем не менее.
Только что тут например, прочел про очередное громкое преступление, которое совершили кавказцы в Москве. Вспоминм, что спившегося клавишника "Машины времени" убили - сюрприз, сюрприз! - тоже люди оттуда. Несколько крупных ограблений за последний месяц (судя по ньюс-ленте) - тоже оттуда. Страстотерпицу наших либералов Политковскую кавказцы же и убили.
Я вижу, как суровеют лица
Фигвам! Не дождетесь!
Могу сообщить интересный факт: в Швеции в тюрягах финны составляют самую большую группу иностранцев! Те самые финны, которые тут, в Финляндии, стонут точно так же про то, что вот понаехали сомалийцы, негры и всякие рюсся - и теперь велосипеды нужно пристёгивать, потому что украдут (крадут и пристёгнутые, у знакомого русского давеча болгаркой срезали замок на велике, который он оставил ночью на улице!)
Этому всему есть объяснение. Объяснение глобальное: это то, что без народной власти победить преступность - загнав ее как минимум в весьма узкий мир криминального андеграунда, а как максимум - уничтожив ее как явление - невозможно. Не говоря уже об этнической преступности, которая срослась в России с продажной властью и бизнесом. Кстати, фашисткие режимы тоже умели бороться с преступностью - в Италии мафия была побеждена всего раз - при Бенито Муссолини. Но это тот случай, когда лекарство хуже болезни. Так что лучше Советы и народная милиция (советую прочитать книжки Юрия Германа про советскую милицию 30-х годов - поразительный, между прочим документ - и очень правдивый).
Объяснение психологическое - что приезжие вообще - кто бы они не были, финны ли в Швеции, айзербойджанцы ли в Москве - в чужой и более богатой стране, часто склонны делать то, что у себя дома они делать бы не стали.
Так что - преступность имеет национальность. Говорить иное - глупость. А вот побороть ее - по другому, чем свергнув буржуазию - не выйдет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-28 12:09 am (UTC)Я и не говорю, что в СССР была народная власть (как я ее себе редставляю). Не было. Но были предпосылки к движению в сторону ее (хотя бы потенциальные) и какие-то крупицы были этой самой народной власти - на которых могло бы, при более удачном стечении обстоятельств, выкристаллизоваться что-то.
И с преступностью все обстояло отнюдь не идиллически. Кстати, в 60-е годы в Ленинграде-городе были массовые "махачи" рабочей молодежи - район на район.Мне дядька рассказывл - как бились на Гренадерском мосту выборгские с петроградскими.
В 20-е - после войны и гражданской, в 30-е - миллионы людей снялись с места в ходе индустриализации и коллективизации, после войны опять же - временами страну захлестывала уголовщина. И вообще наша страна - особенно провинция - не была шибко культурной - это не русофобия, признавать этот факт. Но были Лапшины и Жегловы - и были четкие установки.
То есть на системном уровне с этим боролись.
Сейчас же как раз системно это основа общества: человек человеку волк. И потому победить криминал любого рода в нынешней ситуации невозможно. Или фашизация - или советская власть (при чем на первом этапе - в жесткой, практически сталинской форме - хотя сам я скорее альендовец, но увы, все слишком запущено).