Россия способна платить по своим долгам, поэтому ни дефолта, ни деноминации ожидать не следует, - заявил президент Медведев в интервью ведущим российским телеканалам.
Макарон бы ещё успеть докупить. (мудрый как удав asocio)
Реплика гениальная. +100 Есть два ящика продуктов - крупы, консервы. Макароны тоже есть, но их на долго не хватает. Хожу по магазинам, народ кажется в полном неадвекате. На устах ужас, а тратят поседние бабки на новогоднюю фигню... Решили повеселиться напоследок?
Как ехидно кто-то отмечал, сначала все выслушают власти, потом скажут "А!" и сделают наоборот и в конце концов дико обижаются, когда власти делают ровно то, что обещали. А что делать! Везде обман.
Реплика asocio в общем-то не об этом. А так - нет, не очень различаю, учитывая внедренность государства Путина в корпорации. В итоге платить - так или иначе - придется народу: "приватизация прибыли, социализация убытков".
Чтож, для интереса попробуйте спросить у asocio сколько килограммов макарон он уже закупил лично. Сколько планирует закупить и в какие сроки. Что с тушенкой, гречкой, сахаром и спичками? На основании полученных ответов сделайте вывод- реально человек делает то, о чём говорит, или по-модному нынче наводит панику.
О долгах. Напрасно не различаете, кстати. В том, что сказал Медвед прав- дефолта государству не предвидится, деноминации- тоже. Придраться тут не к чему: о корпорациях он не говорил ничего. О внедрённости государства в корпорации согласен. Есть такое. Кстати, в СССР само государство было корпорацией. Платить всегда, за всё и везде приходится народу. Пример: бюджет СССР был из народных денег? Да. Из бюджета ли осуществлялась оплата закупок зерна и ТНП за границей? Да. Так кто за это платил? Народ. А ещё за строительство заводов, выпуск танков, полёты в космос, закупку/постройку неиспользуемого оборудования, строительство инфраструктуры... За всё. Вопрос, на мой взгляд, стоит ставить не о том, кто платит (ввиду очевидности ответа в данной ситуации), а о том, на сколько эффективно и по назначению расходуются средства.
Прошу прощения за, вероятно, излишнюю эмоциональность, но безответственно-паникёрские настроения (в отличие от реально обоснованных цифрами и фактами) несколько угнетают, тем более будучи тиражируемы серьёзными людьми.
В России легко быть пророком - надо просто предсказывать худший вариант - и обязательно угадаешь. Мысль не моя.
Я не знаю, как asocio - все-таки наши ЖЖ - это в некоторой степени литературно-политические экзерсисы, поэтому не нужно бы понимать настолько буквально и серьезно - но я знаю лично в Питере пару человек, которые продуктами - тушенка, греча, сахар - закупились.
Наконец - самое главное - власть наша лжива. Лжива по определению, по своей сущности, по механизмам своего функционирования. По мощам - и елей. То есть отношение к ее словам.
Согласен. Но здорово-критическое отношение должно быть ко всему- как к высказываниям власти, так и оппозиции. Факты эффективнее лозунгов. Иначе в итоге или позднесоветский комсомол (не тот, который на БАМе, а тот, который по райкомам да обкомам тусовался безвылазно), или наши вечнонесогласные (за упоминание которых не так давно явно в мой адрес некоторые несознательные граждане отпускали едкие замечания).
Купил коробочку тушенки, несколько блоков спичек, несколько упаковок мыла, чай, муку и разное другое по мелочи. Макароны и сахар пока не купил, денег ещё не дали, задерживают. Почему и говорю - успеть бы.
Не могу удержаться, чтобы не напомнить вам - одно дело когда народ платит за заводы, фабрики и инфраструктуру и саааааааавсем другое дело когда народ платит за яхты, острова и футбольные клубы удачливого вора. Человек, "различающий государственные и корпоративные долги" должен бы был заметить и это различие, а?
О безответственной панике, пожалуйста, разговаривайте с людьми, которые не помнят девяностые годы. Например "Наши" хорошая аудитория, или МГЕР.
********* О долгах. Напрасно не различаете, кстати. В том, что сказал Медвед прав- дефолта государству не предвидится, деноминации- тоже. Придраться тут не к чему: о корпорациях он не говорил ничего. ********
вот тут вы напираете что медведев выкрутился и избежал прямой лжи. то есть умолчал об основном и при этом сказал только правду. но так ведь речь то идет не о том, удалось ли медведеву выкрутиться и как ловко он это сделал - а о будущем страны. и смысл не в придирках а в том что с этой самой страной будет. А если подходить к вопросу не с точки зрения "выкрутасов медведева" а с объективной экономической стороны - то получим что все эти "негосударственные долги" по большей части де факто государственные. ибо корпорации де факто государственные.
вот такие дела. вы, на мой взгляд, увлеклись оправданием "национального лидера номер два" и восхищением его ловким "вывертам". Я лично восхищаться этими вывертами буду тогда, когда он с их помощью вернет долги газпрома (для начала).
если путин все время твердит, что госкорпорации - наше все, то стало быть, их долги - тоже наше все. того же газпрома долги - они ведь хоть капельку, на минуточку, российские?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
зря :)
no subject
no subject
все еще будет
no subject
no subject
no subject
no subject
Хожу по магазинам, народ кажется в полном неадвекате. На устах ужас, а тратят поседние бабки на новогоднюю фигню... Решили повеселиться напоследок?
no subject
Генетическая память. :)
no subject
no subject
;-)
no subject
no subject
А так - нет, не очень различаю, учитывая внедренность государства Путина в корпорации. В итоге платить - так или иначе - придется народу: "приватизация прибыли, социализация убытков".
no subject
На основании полученных ответов сделайте вывод- реально человек делает то, о чём говорит, или по-модному нынче наводит панику.
О долгах. Напрасно не различаете, кстати. В том, что сказал Медвед прав- дефолта государству не предвидится, деноминации- тоже. Придраться тут не к чему: о корпорациях он не говорил ничего.
О внедрённости государства в корпорации согласен. Есть такое. Кстати, в СССР само государство было корпорацией.
Платить всегда, за всё и везде приходится народу. Пример: бюджет СССР был из народных денег? Да. Из бюджета ли осуществлялась оплата закупок зерна и ТНП за границей? Да. Так кто за это платил? Народ. А ещё за строительство заводов, выпуск танков, полёты в космос, закупку/постройку неиспользуемого оборудования, строительство инфраструктуры... За всё.
Вопрос, на мой взгляд, стоит ставить не о том, кто платит (ввиду очевидности ответа в данной ситуации), а о том, на сколько эффективно и по назначению расходуются средства.
Прошу прощения за, вероятно, излишнюю эмоциональность, но безответственно-паникёрские настроения (в отличие от реально обоснованных цифрами и фактами) несколько угнетают, тем более будучи тиражируемы серьёзными людьми.
no subject
Мысль не моя.
Я не знаю, как asocio - все-таки наши ЖЖ - это в некоторой степени литературно-политические экзерсисы, поэтому не нужно бы понимать настолько буквально и серьезно - но я знаю лично в Питере пару человек, которые продуктами - тушенка, греча, сахар - закупились.
Наконец - самое главное - власть наша лжива. Лжива по определению, по своей сущности, по механизмам своего функционирования. По мощам - и елей. То есть отношение к ее словам.
no subject
Но здорово-критическое отношение должно быть ко всему- как к высказываниям власти, так и оппозиции. Факты эффективнее лозунгов. Иначе в итоге или позднесоветский комсомол (не тот, который на БАМе, а тот, который по райкомам да обкомам тусовался безвылазно), или наши вечнонесогласные (за упоминание которых не так давно явно в мой адрес некоторые несознательные граждане отпускали едкие замечания).
no subject
Макароны и сахар пока не купил, денег ещё не дали, задерживают. Почему и говорю - успеть бы.
Не могу удержаться, чтобы не напомнить вам - одно дело когда народ платит за заводы, фабрики и инфраструктуру и саааааааавсем другое дело когда народ платит за яхты, острова и футбольные клубы удачливого вора. Человек, "различающий государственные и корпоративные долги" должен бы был заметить и это различие, а?
О безответственной панике, пожалуйста, разговаривайте с людьми, которые не помнят девяностые годы. Например "Наши" хорошая аудитория, или МГЕР.
no subject
а МГЕР - это кто/что?
интересно у вас получается
О долгах. Напрасно не различаете, кстати. В том, что сказал Медвед прав- дефолта государству не предвидится, деноминации- тоже. Придраться тут не к чему: о корпорациях он не говорил ничего.
********
вот тут вы напираете что медведев выкрутился и избежал прямой лжи. то есть умолчал об основном и при этом сказал только правду. но так ведь речь то идет не о том, удалось ли медведеву выкрутиться и как ловко он это сделал - а о будущем страны. и смысл не в придирках а в том что с этой самой страной будет. А если подходить к вопросу не с точки зрения "выкрутасов медведева" а с объективной экономической стороны - то получим что все эти "негосударственные долги" по большей части де факто государственные. ибо корпорации де факто государственные.
вот такие дела. вы, на мой взгляд, увлеклись оправданием "национального лидера номер два" и восхищением его ловким "вывертам". Я лично восхищаться этими вывертами буду тогда, когда он с их помощью вернет долги газпрома (для начала).
а вы различаете?
или путин заблуждается?
презик сказал
no subject
no subject