метафизическая правда, или лохокост?

[kommari]

Издательство отказалось издать книгу Германа Розенблата

Американское издательство Berkley Books отказалось от намерения издать книгу воспоминаний бывшего узника нацистского концлагеря Германа Розенблата «Ангел у ограды», поскольку автор признался, что он и его будущая жена не познакомились в лагере. В книге Розенблат описывает, как девочка-узница по имени Рома спасла его от голода, перебрасывая через колючую ограду яблоки и хлеб. По словам мемуариста, он выдумал эту историю, чтобы порадовать читателей.

Очередному разоблаченному мемуаристу не повезло. Его книгу широко рекламировали, он выступал по телевизору в популярных программах, так что, в конце концов, горстка выживших солагерников заявила: то, что описывает Розенблат — не происходило и не могло произойти. Так что книга, по крайней мере, в ближайшее время не выйдет и фильм по ней, как планировалось, не снимут.

В связи с этим журналисты тотчас вспомнили историю другого мемуариста: Миши Дефонсеки, которая прикидывалась еврейкой, а на самом деле была бельгийкой, и которая якобы во время войны пряталась вместе со стаей волков, которые и спасли ее. Жизнь в духе Маугли Миша придумала от начала до конца. Во время войны она жила в Бельгии, и рисковала ничуть не больше других граждан. А между тем над этими воспоминаниями проливали слезы читатели более чем дюжины стран. В любом деле — в том числе и в литературном — нельзя халтурить. Или можно? В конце двадцатых годов живший в Париже поэт Георгий Иванов написал книгу воспоминаний «Петербургские зимы». Персонажи этих мемуаров порознь и скопом опровергали подлинность событий, описанных поэтом. Анна Ахматова всю жизнь доказывала ложность утверждения, что Гумилев якобы ревностно относился к поэтическому признанию жены. Сам Георгий Иванов придумал такую характеристику мемуарному жанру: «метафизически правдивые». Ивановская неправда в итоге победила. Его книгу переиздают, читают, цитирует. Все умерли: и автор, и его персонажи, и первые издатели. Отстаивать правду больше некому.
Радио «Свобода»

Тут чё интересно - тут комментарий цэрушной "Свободы" интересен. Вместо того, чтобы написать прямо - еще один жулик хотел нагреться на теме Холокоста - какую-то лабуду стали писать про Ахматову и Георгия Иванова.
Другой вопрос - сколько таких мемуаристов за руку не поймали.
Ну и третий - сколько таких историй будет на братской Украние по поводу "Голодомора".

Comments

[zis-151.livejournal.com]

пару дней назад обсуждали уже.

[kommari.livejournal.com]

проспал

[lazar-kr.livejournal.com]

Ну все-таки одно дело литературное произведение, где писываются пусть даже реальные люди и события. Только глупо к такому относиться как с историческому свидетельству. Че, теперь Пушкину пенять, что он Сальери оговорил. И другое дело - мемуары, претендующие на документальное свидетельсвто.

Скажем, если писания этого Германа Розенблата имеют художественную ценность, то какая разница: перебрасывали или нет.

[realizator71.livejournal.com]

Был ещё один сказочник - Эли Визель. Ранняя история холокоста писалась по его якобы воспоминаниям, что позволило расцвести такому движению, как ревизионизм.

[zellily.livejournal.com]

как начальство скажет - так и будет.

[tov-makarov.livejournal.com]

это прям мания какая-то. Солженицын тоже прошел лагеря. Затем воспитывался разумными свиньями.

[tov-makarov.livejournal.com]

)))

[deadmanru.livejournal.com]

Раздувание темы Холокоста это как раз и есть ревизионизм. Ставят в Германии памятники погибшим евреям, гомосексуалистам и умалишённым, при этом начисто забывают, что помимо этих людей погибло в тысячи раз больше других людей. Русских, украинцев, белоруссов и т.д. Вот это и есть ревизионизм и неонацизм! Уменьшают количество жертв в тысячи раз!

[arseny-tsaplev.livejournal.com]

Просто интересно: а ленинградскую блокаду Вы тоже в кавычках пишете?
Я думаю, если покопаться, то и там много врунов найдется...

почему появляются такие рассказики

[wsf1917.livejournal.com]

психологам, изучающим биографическую память, хорошо известно, что события собственной жизни человек помнит много хуже чем события внешнего мира и всегда перевирает при изложении
http://nature-wonder.livejournal.com/157466.html
поэтому показания свидетелей в суде проходят через перекрёстный допрос.
А на волне коммерческого интереса к теме издательства не нанимают детективов расследующих - было или не было?
то есть чем дальше от событий тем больше будет таких рассказов и тем больше "спасшихся чудом" а потом зарабатывающих свои денюшки которые не пахнут
Это относится к любому трагическому событию, воспоминания о котором можно выгодно продать