Михалков готовит "Утомлённых солнцем-2", где должна быть обещанная сцена наступления советских людей, вооружённых черенками от лопат, на фашистов, вооружённых автоматами. Приказ об этом наступлении в фильме отдаёт лично Сталин - дескать, психическая атака - чтоб немцев деморализовать.
Если таки вставит как обещал - про плюнуть в рожу будет актуально.
Они были частью системы. Винтиками машины - вот эта ненавистная им аналогия. Выяснилось, правда, что как винтики в машине они что-то значат и машина с их помощью может что-то производить, а вот сами по себе они всего лишь унылое говно.
Не совсем так. Советская власть выступала самым обычным продюсером - совершенно как в западном кинематографе. Режиссёр там далеко не просто исполнитель - но и про продюсера забывать не надо.
и тем не менее Германы (оба) снимают редкостную ахинею. Я не спорю что раньше герман снимал хорошее кино, но как показывает история, снимал он его исключительно по той причине, что над ним стоял худ. рук. и бил его по голове молотком со словами "Снимай скотина хорошее кино, а не свои "гениальные" фантазии".
Вот что мне на это написали из кинотусовки. :-)) Насколько я понимаю все в этой компании друг друга стоят.
Володарский - тот еще фрукт. Берет за сценарии огромные бабки, а пишет не сам, за него вкалывают литературные негры. "Хрусталев, машину!" - ИМХО, кино гениальное, не понятое зрителями, потому что Герман снимал этот фильм не для зрителей, а для себя. Это его право. Но как кино это сделано очень сильно. Может быть, даже чересчур сильно - не всякий может вынести такой степени достоверности и погружения в один из самых сложных моментов нашей истории (смерть Сталина). То, что Володарский работал с Германом, а переметнулся потом к Михалкову только доказывает, что он по сути - хамелеон и предатель. У меня нет ни доверия к его словам, ни уважения к его "творчеству", сделанному чужими руками (я говорю о его последних работах). Вот.
no subject
Date: 2009-01-23 08:51 pm (UTC)Если таки вставит как обещал - про плюнуть в рожу будет актуально.
no subject
Date: 2009-01-23 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 09:16 pm (UTC)Не суперпупер - но нормальные.
no subject
Date: 2009-01-23 09:17 pm (UTC)В юности читал его много - и частью моего формирования безусловно обязан его книгам.
no subject
Date: 2009-01-24 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-27 08:31 am (UTC)Когда он вспоминал, как Черкасов каждый год покупал новую "Победу", а предыдущую продавал его отцу... :-(
no subject
Date: 2009-01-23 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 10:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-27 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-28 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-23 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 01:23 pm (UTC)Вот что мне на это написали из кинотусовки. :-))
Насколько я понимаю все в этой компании друг друга стоят.
Володарский - тот еще фрукт. Берет за сценарии огромные бабки, а пишет не сам, за него вкалывают литературные негры. "Хрусталев, машину!" - ИМХО, кино гениальное, не понятое зрителями, потому что Герман снимал этот фильм не для зрителей, а для себя. Это его право. Но как кино это сделано очень сильно. Может быть, даже чересчур сильно - не всякий может вынести такой степени достоверности и погружения в один из самых сложных моментов нашей истории (смерть Сталина).
То, что Володарский работал с Германом, а переметнулся потом к Михалкову только доказывает, что он по сути - хамелеон и предатель. У меня нет ни доверия к его словам, ни уважения к его "творчеству", сделанному чужими руками (я говорю о его последних работах).
Вот.
Re: Судя по всему, вы как раз погрузились :-)
Date: 2009-01-27 07:19 am (UTC)Re: Судя по всему, вы как раз погрузились :-)
Date: 2009-01-27 10:51 am (UTC)Re: Судя по всему, вы как раз погрузились :-)
Date: 2009-01-27 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-24 04:34 pm (UTC)