перечитывая Роговина

[kommari]

"Официальная идеология нынешнего Кремля апеллирует к подвигам князя Александра Невского, героизму армии Суворова-Рымникского или Кутузова-Смоленского, закрывая глаза на то, что этот "героизм" опирался на рабство и тьму народных масс и что именно по этой причине старая русская армия оказывалась победоносной только в борьбе против еще более отсталых азиатских народов или слабых и разлагающихся пограничных государств на Западе. При столкновении же с передовыми странами Европы доблестное царское воинство всегда оказывалось несостоятельными . Что до всего этого термидорианцам и бонапартистам? Им необходимы национальные фетиши".

Л.Д.Троцкий, Бюллетень оппозиции. 1939. № 70.

Уважаю Льва Давыдыча - настоящий революционер, соратник Ленина.
А вот национального вопроса не понял - поэтому и закончил так, как закончил - в далекой Мексике. Затравленный испанцами (Меркадеры), русскими (Судоплатов) и евреями (Эйтингон). По приказу грузина.

Мораль: недооценка национального вопроса. Возможная даже у великого революционера и коммуниста.

Но, конечно, после восстановления Советской власти было бы правильно перенести его останки в Россию. Чтобы рядом были пресловутые берёзки, а не какие-то дурацкие кактусы.

Comments

[atrey.livejournal.com]

"Троцкий писал, что идеология аппеляции к царскому наследию не выдерживает критики"
У него видимо были какие-то личные причины ненавидеть тех 180 царских генералов, силами которых была создана Красная армия,вот и счел "не выдерживающим критики". Видимо эти царские генералы не очень-то признавали полтавского еврея за начальство(:-).Ну это его проблемы.

А вот Сталин как оказывается был прекрасно в курсе того что красную армию создали царские генералы. И потому счел идеологию апелляции к царскому наследию выдерживающей критику(:-)

[kommari.livejournal.com]

Неверно по существу и по фактам.
Как раз Троцкий был за привлечение военспецов - то есть офицеров царской армии, а Сталин как раз был против.
Это общеизвесттный факт, в истории большевизма называемый "военной оппозицией".

[atrey.livejournal.com]

Однако вот же ваша цитата из поста:"При столкновении же с передовыми странами Европы доблестное царское воинство всегда оказывалось несостоятельными" .
Выходит,Троцкий был за привлечение тех кого считал несостоятельными?
Скорей всего опять таки дело в конкретике-когда,каких и в связи с чем .
Во время действий под Царицыном Сталин вроде бы действительно был против штабистов,но опять же-каких?
Опять же "быть против" (ваше утверждение) и "быть в курсе"(мое) несколько в разных плоскостях, не находите ли? ТщательнЕЕ надо, тщательнЕЕ!

[haspar-arnery.livejournal.com]

Думаю, что этим царским генералам умудрившимся проиграть войну японцам, немцам и красным надо было спасибо сказать,что их Лев Давыдович оставил на службе, а не разжаловал в обозные как предлагали некоторые товарищи.