Понимаете, время все сглаживает. И страшные преступления, котрорые делал какой-нибудь Чингис-хан меня сейчас уже мало волнуют. Собственно, в Китае или Монголии ему памятники ставят - и это не оскорбляет никаких моих чувств русского человека, как оскорбляют мои чувства памятники ваффен-СС в Латвии или Эстонии. То, что было 50 лет назад - это еще не история, потому что не умерли люди, которые в этом жили.
Так ведь живы еще и те люди, которые жили в независимой Прибалтике и для которых советские войска - точно такие же оккупанты. В том-то и дело. Не их это памятник. У них своя история. И свой на нее взгляд.
Есть некий мировой консенсус - или был ранее: что победа над Гитлером - это святое. В данном случае все то локальное зло, которое с точки зрения тех же прибалтов было им сделано, не идет ни в какое сравнение с тем, что было сделано Советской армией - а именно уничтожение Третьего Рейха. Потому что победа Гитлера была бы катастрофой всемирного масштаба.
Почему-то мировой консенсус состоялся только тогда, когда танки Коалиции стояли в большинстве стран Европы. К началу войны никакого консенсуса не наблюдалась. Как раз таки наоборот: дружественно настроеных к Германии стран было больше, чем ее противников.;) А вообще, мир бы пережил еще десяток Гитлеров.:)
последнее утверждение спорное Рейх был на грани овладения ядерным оружием если бы он его получил, мировая история была бы не просто другая - она была бы качественно другая то, что этого не произошло, лично для меня, человека левых убеждений и почти атеиста - Чудо
что же касаемо консенсуса - за него было заплачено кровушкой
Ну, США вон тоже овладели ядерным оружием во время войны. Это катаклизмом как-то не закончилось. Да и немцы тоже не стали бы закидывать бомбами все, что нашли бы. Им-то радиоактивная пустыня тоже ни к чему.:) А вообще, я ж не спорю с тем, что для нас Гитлер был злом в чистом виде и ничего хорошего он нам не нес (как бы ни кричали в последние время отдельные граждане про Локотские республики и не ходили бы на "Русские" марши с портретами Власова). А вот что было лучше для Эстонии: мы или Гитлер - это вопрос спорный. И, что самое главное, не нам это решать. У эстонцев своя страна и они вправе сами решать свои вопросы.
Никто и не спорит, но разговор-то ведь не об этом.:)
no subject
Date: 2006-11-15 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-15 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-15 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-15 02:09 pm (UTC)В данном случае все то локальное зло, которое с точки зрения тех же прибалтов было им сделано, не идет ни в какое сравнение с тем, что было сделано Советской армией - а именно уничтожение Третьего Рейха. Потому что победа Гитлера была бы катастрофой всемирного масштаба.
no subject
Date: 2006-11-15 02:18 pm (UTC)А вообще, мир бы пережил еще десяток Гитлеров.:)
no subject
Date: 2006-11-15 02:22 pm (UTC)Рейх был на грани овладения ядерным оружием
если бы он его получил, мировая история была бы не просто другая - она была бы качественно другая
то, что этого не произошло, лично для меня, человека левых убеждений и почти атеиста - Чудо
что же касаемо консенсуса - за него было заплачено кровушкой
no subject
Date: 2006-11-15 02:40 pm (UTC)А вообще, я ж не спорю с тем, что для нас Гитлер был злом в чистом виде и ничего хорошего он нам не нес (как бы ни кричали в последние время отдельные граждане про Локотские республики и не ходили бы на "Русские" марши с портретами Власова). А вот что было лучше для Эстонии: мы или Гитлер - это вопрос спорный. И, что самое главное, не нам это решать. У эстонцев своя страна и они вправе сами решать свои вопросы.
Никто и не спорит, но разговор-то ведь не об этом.:)