да-да-нет-да
Apr. 25th, 2009 12:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вчера на "Эхе" змиюк Радзиховский, говоря о Ельцине, всячески хвалили его за то, что тот свободу слова сохранил (какбэ намекая на то, что при Путине эта свобода подувяла).
А аккурат сего дня годовщина референдума 1993 года "да-да-нет-да", который я очень хорошо помню. Как из всех каналов, все - политики, футбольные тренеры, писатели, музыканты, спортсмены - все твердили эту мантру - как нужно правильно ответить на референдуме.
Это была фантастическая компания по промыванию мозгов населения, и, хотя выборы 1996 года были еще круче по наглости, тот референдум был первым испытанием того оружия, благодаря которому мы сейчас имеем каки-то путиных и медведевых, непонятно откуда взявшихся и непонятно с какого бодуна сидящих в Кремле.
Так что врешь, Радзиховский. Не было никакой совободы слова при Ельцине. Конкурирующие олигархи - да, могли между собой выяснять отношения, но свободы слова в том смысле, чтобы оппозиция была представлена в общегосударственных медиа - при Ельцине не было.
Вообще для либералов свобода слова - это когда им дают говорить. Тогда - да, она есть. Если при этом не дают говорить другим - "краснокоричневым" - то это нормально.
А аккурат сего дня годовщина референдума 1993 года "да-да-нет-да", который я очень хорошо помню. Как из всех каналов, все - политики, футбольные тренеры, писатели, музыканты, спортсмены - все твердили эту мантру - как нужно правильно ответить на референдуме.
Это была фантастическая компания по промыванию мозгов населения, и, хотя выборы 1996 года были еще круче по наглости, тот референдум был первым испытанием того оружия, благодаря которому мы сейчас имеем каки-то путиных и медведевых, непонятно откуда взявшихся и непонятно с какого бодуна сидящих в Кремле.
Так что врешь, Радзиховский. Не было никакой совободы слова при Ельцине. Конкурирующие олигархи - да, могли между собой выяснять отношения, но свободы слова в том смысле, чтобы оппозиция была представлена в общегосударственных медиа - при Ельцине не было.
Вообще для либералов свобода слова - это когда им дают говорить. Тогда - да, она есть. Если при этом не дают говорить другим - "краснокоричневым" - то это нормально.
no subject
Date: 2009-04-25 12:00 pm (UTC)В здоровье, например, из номера номер хвалили американскую медицину и способ её оплаты.
В остальных тоже была мощная критика социализма и пропаганда капитализма.
no subject
Date: 2009-04-25 12:20 pm (UTC)Просто я тогда старался покупать партийную прессу - и потому мое восприятие немного искажено.
Для рядового человека промывка мозгов была чудовищной, в том числе и в бумажных СМИ.
no subject
Date: 2009-04-25 12:54 pm (UTC)Как -то помогли в то время "Совраска" и "День" (прохановское "завтра" тех времен)Они отличались.А в основном - что-то страшное...Тут вы правы - тогда мозги промыли очень сильно.
Насчет партийной прессы - не знаю.Вполне возможно.Даже вписывается в мою теорию , что партия сама себя не могла уничтожить, а ее извне , из других структур...
no subject
Date: 2009-04-25 02:51 pm (UTC)Не воспринимались эти СМИ как серьёзные. Я когда в институте учился (в середине 90-х) и "Совраску" читал, то некоторые саркастически хмыкали.
no subject
Date: 2009-04-25 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-25 02:36 pm (UTC)"Прошёл фестиваль польского кино... А вы знаете про Катынь", "Прошел фестиваль малых народов севера... А вы знаете как их отрывали от корней" и так на каждой странице чуть ли не включая кросворд.
no subject
Date: 2009-04-25 02:47 pm (UTC)"Давайте строить настоящей социализм" "Перестройка, гласность..."
no subject
Date: 2009-04-25 02:50 pm (UTC)Про "настоящий социализм" говорили в 88-89-м.
no subject
Date: 2009-04-25 02:56 pm (UTC)И ведь вроде взрослые люди.
Кстати, заметил, что батюшка мой перевирает то, что он тогда говорил и утверждает, что он говорил совсем не так.
Наверное, стыдно и обидно.
no subject
Date: 2009-04-25 02:57 pm (UTC)