вопрос с Луной закрыт, товарищ Мухин?

[kommari]

Летали туда американцы.
Снимки лунной поверхности, сделанные Lunar Reconnaissance Orbiter в первой половине июля сего года.



источник

Навел dreamswimer 

Comments

[frolin.livejournal.com]

Думаю летать-летали, но при возвращении что то пошло не так.

[krol-hydrops.livejournal.com]

Да всё известно: летать летали, но фильм про это потом сняли в Голливуде. На Луне ничего снять не удалось, потому что она оказалась обитаема: лунные менты категорически запретили съемку и взяли с астронавтов подписку о неразглашении увиденного на Луне.

[a7b.livejournal.com]

Техника фотошопа в последнее время настолько продвинулась, что верить фотографиям никак нельзя.
Тем более таким, на которых и разглядеть то ничего невозможно без пояснений.

[ex-val-breg.livejournal.com]

можно верить фоткам только от «конкурентов» - русских и китайцев.

[dreamswimer.livejournal.com]

А в конце августа будут доступны снимки с гораздо более лучшим качеством - когда спутник LRO спустится на более низкую орбиту. ;)

[dreamswimer.livejournal.com]

У меня сегодня праздник. Камрад sceptic-rus меня сегодня молча забанил и удалил оба моих коментария по поводу лунных вопросов (в том числе и тот с которого вы взяли ссылочку) :) :) :)

Спросите почему праздник - так ведь это окончательное доказательство, что несмотря на некоторое количество интересных записей в блоге (копипаст новостей), sceptic-rus неадекватен более чем полностью.

[tellon.livejournal.com]

У всех холмов теневая сторона левая, а от LM тень идёт направо. Или я что-то не так понимаю?

[odysseos.livejournal.com]

Это кратеры :)

[lacmus.livejournal.com]

летать, то может и летали, но фильм про это снимали где-то в другом месте, слишком много не стыковок

[gp-uhov.livejournal.com]

Видел фильм, посвященный этим "нестыковкам". Большинство из них лишь кажутся таковыми (флаг, пыль и т.п.), а на самом деле объясняются специфическими условиями на Луне. Так что именно "нестыковки" доказывают, что американцы на Луне были. Или что в Голливуде сняли гениальный фильм, достоверный до мелочей :)

[sprinsky.livejournal.com]

Что мешало эти фотографии загрузить в ракету ДО старта?

[real-shtirlitz.livejournal.com]

+10^9

[twilighshade.livejournal.com]

Я уверен что среди американцев есть неверующие в русские луноходы и даже Гагарина. А знающие люди смотрят на верующих просто как на дураков.

[slava-rusi.livejournal.com]

Соратники!

По свидетельству Русской Партии Русской Молодежи "Россия Молодая"
и ее Бессменного Русского Руководителя Максима Мищенко,
существует специально сформированный отряд блоггеров ЦРУ,
называемый "Сетевые Глисты",
который пытается сформировать общественное мнение
в уверенности, что якобы Русские Луноходы никогда не ездили по Луне,
а Русский Космонавт Валентин Терешков был женщиной.

Приводятся аргументы нескольких видов, в том числе:

1. На плакатах времен СССР луноход изображается едущим
рядом с рабочим, колхозницей и членами ЦК КПСС.
Это не может быть, потому, что на Луне нет воздуха
и члены без скафандра обязательно бы задохнулись.

2. Враги Русского Народа ставят рядом магнитофон
Весна-207 и стереосистему Sony (оба 1980-го года производства)
и спрашивают: "Вы верите, что при таком технологическом
отставании русские могли бы посадить луноход на Луне?"

Но мы дадим отпор клеветникам, Ненавидящим Русский Народ!

Восставшая с колен Русская Россия ощетинится новыми
Русскими межконтинентальными баллистическими ракетами "Иисус Христос"
взамен устаревающих Русских ракет СС-18 "Сатана"!

Русский Народ пронесет знамя Русского Господа Нашего Иисуса Христа
по полям брани планеты!

Трепещите! За вами придут Русские Люди!

Слава Руси!

[kommari.livejournal.com]

И следы от луномобиля? И квадратообразный модуль?

[gptu-navsegda.livejournal.com]

то что американские корабли летали к луне и спускали туда луноходы и забирали грунт это факт. некоторые сомнения могут быть по поводу послали ли они туда людей, и если да, то спускались ли люди непосредственно на луну.
лично я считаю, что вероятность фальсификации в районе 20% а конкретно эта фотка ничего не доказывает, эти следы мог и луноход оставить.

[gptu-navsegda.livejournal.com]

кстати, еще может быть, что аполон-14 и был первой высадкой на луну, а предыдущие были виртуальными:) тоже вариант:) Пусть доказывают, что не верблюды - им полезно.

[vonstrang.livejournal.com]

Человек, не верящий в подлинность полётов "Аполлонов", запросто может сказать, что и "Орбитер" никакой к Лкне не летал =-.-=

[ping-ving.livejournal.com]

Может, ещё и Холокост ™ поотрицать?

[real-shtirlitz.livejournal.com]

ИМХО, летала их автоматическая станция. Которая транслировала сделанные заранее в павильонных условиях записи (иначе, например, какого фига вместо расчётного видеосигнала в 500 строк ВНЕЗАПНО смогли передавать только ужасного качества 300? вряд ли американские инженеры дураки и не смогли правильно расчитать параметры аппаратуры.)

[ramtamtager.livejournal.com]

http://www.manonmoon.ru/book/26.htm
Примерная общая схема мистификации

[sceptic-rus.livejournal.com]

Следы нашего Лунохода.

[zlojcrash.livejournal.com]

А чо ты ссылочку на свой пост не дал?

[alex-nik.livejournal.com]

летали конечно. только без людей, как и мы.
кстати недавно эти места япоский спутник снимал, и странный сюрприз, ничего не увидел, ранее европейцы летали, те вообще результаты закрыли.

[rustler2000.livejournal.com]

линк покажи

[trilirium.livejournal.com]

Качество снимка, мягко говоря, не очень.
И самое главное: снимки, сделанные американцами же -- нельзя считать *независимым* подтверждением.

[tov-makarov.livejournal.com]

Нет не летали. Наши договорились подтвердить в обмен... щаз уже и забыл чего.... проклятый склероз.
А иначе зачем они покупали наши двигатели с Н-1 ? А?

[ex-val-breg.livejournal.com]

в обмен на зерно, которые америкосы продали СССР по заниженным ценам.

Вы должно быть шутите?

[dahr-blog.livejournal.com]

Кстати говоря...

[trilirium.livejournal.com]

След сапог астронавта размером примерно в половину лунного модуля -- это тоже интересно. :)

[babs71.livejournal.com]

Ну, товарищ Мухин все равно скажет, что это тоже подделка (причем, по его логике, подделать такую фотографию куда проще, чем репортаж о высадке).
;-)))))))))))))

[ex-val-breg.livejournal.com]

не он один скажет...

[zzzimorodok.livejournal.com]

а луноход они нашли ?

[obivatel-ua.livejournal.com]

Наши модули там тоже были, луноход по луне бродил, назад тоже возвращался. К чему я? Остатки мусора от наших экспедиций выглядят не хуже. Футпас-нефутпас - х.з: пусть хотя бы сейчас слетают, а то гнилой базар что "технологии потеряны" не выдерживает никакой критики -- чай не египтяне, что 4тыс лет назад непонятно как непонятно зачем состряпали... ;)

[a7b.livejournal.com]

Наш луноход не только нашли, но и продали какому то американскому миллионеру.

[amsterdam-4.livejournal.com]

интересно

вызывает когнитивный диссонанс, аднака.

[homo-sum.livejournal.com]

если они всё-таки летали, то мне просто катастрофически интересно, как они ухитрились оттуда взлететь на том лунном модуле, чертежи которого валяются на каждом углу, ммм?
и как, интересно, они туда долетели живыми, при практических ТТХ ракеты-носителя?

всё настоящие "вопросы" по поводу того что людей там НЕ БЫЛО -- чисто технические.
все претензи к фотографиям и фильмам... просто шумовая завеса. чтобы отвлечь внимание от реальных проблем.

автоматические станции -- были. технику -- сажали. людей? ТТХ того "железа", которое якобы туда "летало" -- не позволяло.
если люди там были, то либо на ДРУГОМ ЖЕЛЕЗЕ, либо с помощью какого-нибудь "сильномогучего колдовства"...

вот и возникает когнитивный диссонанс. на тему, "ну хорошо, попробуем поверить, что были. НО КАК?!"

Re: вызывает когнитивный диссонанс, аднака.

[amsterdam-4.livejournal.com]

у некоторых это просто вера

TOP: 2009-07-18 20:50

[magictop30.livejournal.com]

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке ()
Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://kommari.livejournal.com/729560.html)
Это Ваш 16-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=4042).

[phillennium.livejournal.com]

тема развевающегося флага не раскрыта

[probegi.livejournal.com]

А чего ее раскрывать? Возьмите флаг, встаньте посреди комнаты (у вас не дует?), и помашите им. Или повторите движения астронавтов. Вы увидите, что флаг начнет развеваться - а ветра-то и нет! Развеваться же он будет по той же причине, по которой качается маятник. И в вакууме флаг еще сильнее развеваться будет - воздух не мешает.

хехехе

[iglebor.livejournal.com]

Это не теория Мухина, а прежде всего теория американских скептиков, пример:
http://nasascam.bravehost.com/
Из российских источников сожно порекомендовать:
http://free-inform.narod.ru/
http://www.manonmoon.ru/
http://gosh100.boom.ru/
http://ligaspace.my1.ru/news/2008-05-06-65
http://content.mail.ru/arch/24957/2054143.html
http://www.geocities.com/sergximage/
Обязательно следует ознакомиться с http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm - меня в свое время поразила безмятежная наглость, с которой авторы сайта отвечают только на удобные вопросы, которые, скорее всего, сами и придумывают; очень любопытна и их вездесущность - они очень оперативно реагируют на обсуждение лунной аферы (по крайней мере так было 3-4 года назад, когда я заинтересовался вопросом и прочесывал интернет по теме). Либо это завзятые фанатики, либо - скорее всего - ребята на зарплате; последнее тоже не свидетельствует о непорочности НАСА.
И, наконец, высказывание А.Попова по теме нынешнего сообщения (цитата из http://www.manonmoon.ru/articles/st1.htm):
"Пословица говорит: «Единожды солгавшему кто поверит?». Автор этой заметки во время полётов «на Луну» был студентом и сам разделял то восхищение, которое вызывали сообщения о высадках на Луне. Но усилиями скептиков в материалах о «полётах на Луну» обнаружено столько сомнительных моментов и откровенных подтасовок, что теперь слово «единожды» по отношению к НАСА кажется просто неуместным. Так что оснований верить НАСА уже не видно. А вот возможности для совершения очередной подделки возросли многократно.
Вот одна из них. Некоего числа, ЛРО пролетает над реальным районом Луны, где якобы 40 лет назад прилунился «Аполлон-№…». ЛРО делает снимок этого района при том реальном освещении от Солнца, которое имеет место на этом участке в названный момент времени. Этот снимок по телеканалу передаётся на Землю, то есть в НАСА. Он и будет основой для монтажа простого, вполне надёжного доказательства.
Фотографию печатают и затем на неё, на место, где указано прилунение «А-№…» ставится соответствующего размера макет, точнее макетик. Это будет очень простой и довольно грубый макетик, передающий и притом обязательно нечётко только самые приблизительные контуры чего-то, якобы стоящего на Луне. Дело в том, что разрешающая способность камер ЛРО – 0,5м, и никакая мелкая конкретная деталь лунного модуля просто не имеет «права» присутствовать на фотографии. Эта фотография с неясным макетом чего-то на ней освещается лампой под углом соответствующим углу падения солнечных лучей на лунную поверхность. Щелчок затвора и «доказательство» на тему «американцы были на Луне» готово.
И поистине неисчерпаемы возможности подделки изображения того, чего в природе никогда не было, открывают компьютерные методы. В их могуществе читатель убеждается ежедневно, наблюдая на экране телевизора то, что показывают в рекламных паузах.
В заключение полезно привести интересную цитату из книги весьма известного автора – экс-президента США Б. Клинтона (brief http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/3/co/271460.htm и http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_hoax_in_popular_culture):
«Всего за месяц до этого, астронавты Аполлона 11 Базз Олдрин и Нил Армстронг оставили своего коллегу Майкла Коллинза на борту космического корабля Колумбия и прошлись по Луне. Старый плотник спросил, верю ли я что это действительно произошло. Я сказал, конечно, я видел это по телевизору. Он не согласился; он сказал, что ни на минуту этому не верит, что «эти телевизионные мошенники» могут заставить выглядеть реальными события которые не происходили. В то время я считал его чудаком. В течение моих восьми лет пребывания в Вашингтоне я видел по телевизору вещи, заставившие меня задуматься - не был ли он впереди своего времени?» Президент Клинтон, «Моя жизнь», 2004».
Об этом уместно вспомнить, когда американцы, которых подозревают в мошенничестве 40-летней давности, вооружившись новой техникой и новыми знаниями, намереваются предъявить миру очередную справку за своей печатью о том, что они – не мошенники. Кому же можно было бы доверить такую инспекцию в случае соответствующего желания? России? Китаю? Индии? Ещё какой-то стране или какому-то консорциуму? Всё это – предмет для дискуссии. Ясно одно: только не США и не НАСА."

[ign.livejournal.com]

Всё это очень интересно, но может быть Вы можете ответить на вопрос, который я задал выше: сколько (порядок величины) человек участвуют сегодня в фальсификации? Вот всё что Вы так красочно описали - специальное планирование полётов, специально сделанные где-то макеты, фальсифицированные фотографии - сколько примерно человек должно быть так или иначе в курсе происходящего?

[pfyfxrf.livejournal.com]

Подумаешь,наши гораздо раньше америкосов слетали на марс и нарисовали там огромного Ленина например


позырить на гугле (http://www.google.com/mars/#lat=84.275945&lon=1.098632&zoom=5&map=visible)