До 21 июня старались избежать войны всеми средствами - потому что видели, как Гитлер расколошматил Францию.
И думали, что враг был снаружи - для того и был пресловутый 37-38-й, чтобы очистить изнутри - как считали нужным.
В общем, надо заметить, что ваши последние комментарии уже начинают напоминать: если прочту у коммари, что 2Х2=4, то напишу, что 5. Не понимаю смысла этого.
Не сомневаюсь, что бред почище советского. И что поэтому?
> Реально - есть цифири - реальных танков на ходу у нас было чуть ли не 20 процентов от заявленного.
Не совсем так. Нету цифирей танков "на ходу". Есть цифири танков "полностью исправных", "требующих капитального ремонта", "среднего", "мелкого"... По ним довольно трудно определить что к чему. Если танк требует "среднего ремонта", это он "на ходу" или нет?
Так что считать можно по-разному. Это вообще любимейший танкосрач - "сколько было танков в Красной армии 21.06.1941??". :) Одни считают все чохом, даже "негодные к употреблению и подлежащие списанию". Другие наоборот, не считают даже "новые, не бывшие в употреблении" - на том основании что де-мол экипажи их не успели еще освоить. Кто как хочет, тот так и считает. Лично мне наиболее разумным представляется считать танки "новые", "исправные" и "требующие мелкого ремонта на месте". Таковых было 27%. Это 6 с гаком тысяч, и больше чем у немцев.
Но я не о том, сколько было танков в штуках. Я именно про то же самое что и Вы: на бумаге вроде на первый взгляд танков много, а приглядишься - там ремонт нужен, сям снарядов нету, тут на них ездить не умеют... Бардак и липа.
В Советской армии лично я наблюдал то же самое.
> Машина была мощная - и боялись ее реально
Бояться боялись, это факт. Понятно же, что в случае удара СОВЕТСКИХ войск по Германии или там Китаю уж хоть как-то но подготовятся. Плюс к тому - "носорог плохо видит, но при его массе это не его проблемы" :) Какую-нибудь Австрию в случае чего задавили бы просто массой. :)
А вот что было бы при внезапном ударе, да со стороны сопоставимого по силе противника - вопрос большой...
> Репрессии 40-41 - это уже мелочи. В 37-м действительно была чистка - несколько сот тысяч человек.
Мелочи-то мелочи, если по количеству...
Но если в первый день войны арестовывают начальника Генштаба (и вряд ли это импровизация) - это о чем говорит? Что врага первым делом начинают искать "внутри".
"Это все генералы-предатели" - очень распространенный мотив лета-осени 1941.
no subject
Date: 2009-08-04 09:12 pm (UTC)И тоже небось думали что "враг внутри".
А повторись 22 июня, думаю, эффект был бы близкий.
no subject
Date: 2009-08-05 06:15 am (UTC)И думали, что враг был снаружи - для того и был пресловутый 37-38-й, чтобы очистить изнутри - как считали нужным.
В общем, надо заметить, что ваши последние комментарии уже начинают напоминать: если прочту у коммари, что 2Х2=4, то напишу, что 5.
Не понимаю смысла этого.
no subject
Date: 2009-08-05 06:22 am (UTC)Я немного о другом. О количестве танков-самолетов, о численности армии...
> И думали, что враг был снаружи - для того и был пресловутый 37-38-й, чтобы очистить изнутри - как считали нужным.
Не понял. Думали, что враг снаружи, поэтому чистили изнутри?
Репрессии-то в 1938 не закончились. "Чистили" и в 1940, и в 1941... Мерецков, Рычагов, и т.д.
> если прочту у коммари, что 2Х2=4, то напишу, что 5.
(успокаивающе) Это Вам кажется.
no subject
Date: 2009-08-05 06:52 am (UTC)Репрессии 40-41 - это уже мелочи. В 37-м действительно была чистка - несколько сот тысяч человек.
Армия в конце 30-х была реально слабой - не читайте Солонина.
no subject
Date: 2009-08-05 07:03 am (UTC)Впрочем, если судить по количеству танков-самолетов, то очень даже.
Точно так же и в конце 70-х - начале 80-х.
"Не хвались, едучи на рать, а хвались едучи с рати".
no subject
Date: 2009-08-05 07:26 am (UTC)Вы сейчас пропаганду послушайте.
Реально - есть цифири - реальных танков на ходу у нас было чуть ли не 20 процентов от заявленного.
В 70-х такого не было. Машина была мощная - и боялись ее реально. От КНР до Германии.
no subject
Date: 2009-08-05 08:40 am (UTC)Не сомневаюсь, что бред почище советского. И что поэтому?
> Реально - есть цифири - реальных танков на ходу у нас было чуть ли не 20 процентов от заявленного.
Не совсем так. Нету цифирей танков "на ходу". Есть цифири танков "полностью исправных", "требующих капитального ремонта", "среднего", "мелкого"... По ним довольно трудно определить что к чему. Если танк требует "среднего ремонта", это он "на ходу" или нет?
Так что считать можно по-разному. Это вообще любимейший танкосрач - "сколько было танков в Красной армии 21.06.1941??". :) Одни считают все чохом, даже "негодные к употреблению и подлежащие списанию". Другие наоборот, не считают даже "новые, не бывшие в употреблении" - на том основании что де-мол экипажи их не успели еще освоить. Кто как хочет, тот так и считает.
Лично мне наиболее разумным представляется считать танки "новые", "исправные" и "требующие мелкого ремонта на месте". Таковых было 27%. Это 6 с гаком тысяч, и больше чем у немцев.
Но я не о том, сколько было танков в штуках. Я именно про то же самое что и Вы: на бумаге вроде на первый взгляд танков много, а приглядишься - там ремонт нужен, сям снарядов нету, тут на них ездить не умеют... Бардак и липа.
В Советской армии лично я наблюдал то же самое.
> Машина была мощная - и боялись ее реально
Бояться боялись, это факт. Понятно же, что в случае удара СОВЕТСКИХ войск по Германии или там Китаю уж хоть как-то но подготовятся.
Плюс к тому - "носорог плохо видит, но при его массе это не его проблемы" :) Какую-нибудь Австрию в случае чего задавили бы просто массой. :)
А вот что было бы при внезапном ударе, да со стороны сопоставимого по силе противника - вопрос большой...
no subject
Date: 2009-08-05 08:42 am (UTC)Мелочи-то мелочи, если по количеству...
Но если в первый день войны арестовывают начальника Генштаба (и вряд ли это импровизация) - это о чем говорит? Что врага первым делом начинают искать "внутри".
"Это все генералы-предатели" - очень распространенный мотив лета-осени 1941.
no subject
Date: 2009-08-05 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-05 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-05 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-05 06:26 pm (UTC)В таком случае приношу Вам свои извинения, что принял Вас за приличного человека.
Re: А главный враг в России - он всегда внутри.
Date: 2009-08-05 10:57 am (UTC)Впрочем, есть, конечно, люди, которые любые взаимоотношения рассматривают как противостояние с врагом. В лучшем случае - как временное перемирие.