kommari: (Default)
[personal profile] kommari

http://segal.livejournal.com/793700.html

10 причин, по которой мы (украинцы), воруем газ.

Как бы иронично рассматриваются наши нищебродские аргументы, согласно которым мы с чистой совестью качаем софт, музыку и кино.

Я всегда выслушиваю вражью точку зрения.

А вот пиратскую бухту закрыли. :(
Но мы все равно будем качать. :)

Date: 2009-08-26 07:19 am (UTC)
From: [identity profile] rollog2.livejournal.com
Неэффективные затраты, плохой продукт, в результате - провал... Виноваты, конечно, пираты и зрители. Вот нафига надо было арендовать гитары за 500 тысяч долларов? Нет, я понимаю, конечно;) Как сказал мне один жжитель, наши продюссеры вообще не заинтересованы в успехе фильма, им главное - большой бюджет. Мог и соврать, но почему-то я ему верю:)

А сколько проектов провалилось _именно_ из-за пиратов? Не считая "Острова".

Date: 2009-08-26 07:33 am (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
Ну, бюджет по голливудским стандартам очень небольшой (о неэффективных затратах). Во вторых Остров ориентиован только на СНГ, а не на весь мир как голливудские фильмы - объективно сборы уменьшаются. И потом я не утверждаю что фильм провалился именно из-за пиратов. Нету статистики почему люди не идут на фильм - из-за пиратов или потому что фильм - гавно. Но если фильм гавно + ещё и "усугублять" пиратами = 100 процентов убытки.

Date: 2009-08-26 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] rollog2.livejournal.com
Правильно. Это и есть капитализм. Плохой продукт убыточен.
Чтобы получать больше прибыли, надо просто лучше работать, не делать говна. И тогда пираты будут не страшны.

Date: 2009-08-26 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
А какой вообще резон продавцу товара (неважно хорошего или плохого) кормить пиратов ? Тем более чем лучше товар - тем больше на него пиратов будет

Date: 2009-08-26 08:12 am (UTC)
From: [identity profile] rollog2.livejournal.com
Остановить пиратство можно, только если навесить на каждого человека "замочек". Стоит ли ради прибылей небольшой группы людей остальных загонять в стойло? Наверное, нет.

Date: 2009-08-26 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
а я не считаю что с пиратством нужно бороться. Я просто пытаюсь рассуждать как Бондарчук :)

Date: 2009-08-26 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] arvi.livejournal.com
А вот не надо мудакам предоставлять свой мозг в аренду.

Лучше потратить время, чтобы заткнуть идеологические дыры у "пиратов". :-)

Date: 2009-08-26 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] rollog2.livejournal.com
А мы что делаем?

Date: 2009-08-26 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] arvi.livejournal.com
Пытаемся думать за Бондарчуков.

Но я так и не получил ответ. Почему купив собрание сочинений Стругацких я должен платить ту же цену за отдельную повесть, что и человек, не приобрётший их "культурное достояние"?

Date: 2009-08-26 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] rollog2.livejournal.com
Не знаю, я не Бондарчук:)
Наверное потому, что ФСБ должен выплатить отчисления правообладателям "Бегущего по лезвию", "5го элемента", "Метрополиса" и других фильмов, которые он спародировал:)

Date: 2009-08-26 04:09 pm (UTC)
From: [identity profile] arvi.livejournal.com
Во-во.

И мне тоже сдаётся, что с этой системой "копирайта" не всё логично. Купив "Обитаемый остров" трижды(!), я всё ещё рискую быть отданным под суд за скачивание его из Интернет-библиотеки.

Хотя если я покупаю "информационную ценность", то это Стругацкие должны через суд вернуть мне двойную стоимость этой "ценности". А Бондарчук должен выплачивать штрафы за издевательство над советской культурной ценностью.

Date: 2009-08-26 03:49 pm (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
//Но я так и не получил ответ//
Я же ответил. Я думал что вопрос - шутка. Тогда причём здесь вообще Бондарчук к собранию сочинений ?

Date: 2009-08-26 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] arvi.livejournal.com
Это общая проблема "копирайта".

Если я уже купил Windows XP, оплатив работу по созданию этой уникальной "ценности", почему я должен платить столько же за вторую копию уже имеющейся у меня информации?

Приобретя "Матрицу" на видеокассете я уже приобрёл некую информацию. Почему же, покупая "Матрицу" на компакт-диске я плачу полную стоимость?

Почему, покупая третий раз ту же "Матрицу" на DVD-диске, я плачу опять отчисления "творческим работникам" в полном объёме за то, за что уже заплатил? Ещё можно понять логику новичка, не смотревшего "Матрицу". Но я-то приобретаю куда меньше информации, чем он. Тем не менее, из-за "копирайта" вынужден платить столько же.

Date: 2009-08-26 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
потому что покупая в десятый раз Матрицу на ДВД, вы десятый раз ПОТРЕБЛЯЕТЕ информацию при просмотре. И не важно сколько вы его смотрели до этого.

Date: 2009-08-26 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] arvi.livejournal.com
Нет, оплачивается не количество потребления информации.

Купив DVD с Матрицей, я могу его просмотреть десять раз или сто раз, за одну и ту же цену.

Непонятно, почему я должен платить столько же за BlueRay, сколько человек, ещё не плативший денег за "идею" Матрицы.

В случае с Бондарчуком, переметнувшимся в лагерь врага, ситуация ещё чётче. Я вынужден вновь оплачивать труд Стругацких, хотя я его уже оплатил неоднократно. Не говоря уже о хождении в кинотеатр того, кто купил DVD с "Обитаемым островом".

Date: 2009-08-26 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
Оплачивается каждый раз получение информации с нового носителя информации (а с этого носителя вы можете смотреть бесплатно n-нное кол-во раз). Даже если вы с BlueRay перешли на VHS. Экран в кинотеатре - также носитель информации и купив билет вы её потребляете также как и те кто впервые смотрит этот фильм.

Date: 2009-08-26 06:26 pm (UTC)
From: [identity profile] arvi.livejournal.com
Вот именно.

Но ведь они пытаются сделать вид, что не спекулируют носителем, а продают содержимое. Которое я уже оплатил, пусть и в чуть более низком "качестве" (количестве мегапикселей).

Date: 2009-08-26 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
Они продают носитель + содержимое. И если вы это покупаете то предполагается что вы покупаете именно содержимое иначе покупали бы пустой носитель. То есть вы покупаете информацию - товар, который просто невозможно потребить без носителя. Но можно потреблять информацию и без покупки носителя если например ходить в кино на один и тот же фильм десять раз. И каждый раз вы будете платить за товар - информацию. Вы же покупаете скажем, каждый раз хлеб (товар) и не говорите что я уже знаю вкус хлеба, поэтому я должен платить меньше :)


Date: 2009-08-26 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] arvi.livejournal.com
Хлеб исчезает после потребления.

Но зачем с меня брать деньги за одно и тоже содержимое дважды? Пойдём дальше. Зачем запрещать мне скачивать "пираццкий" фильм, если я его уже покупал и оплатил?

Date: 2009-08-26 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
1.Не важно что он исчезнет, важен сам факт потребления хлеба и информации.
2. Нет такого понятия - содержимое. Есть товар, который вы покупаете. 1 или 100 раз - это неважно. Поймите это наконец!
3. Запрещают не скачивать, а раздавать, и не вам, а пиратам. Потому что скачивают люди обычно чтобы не покупать.

Date: 2009-08-26 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] arvi.livejournal.com
Вообще-то я жду, когда вы поймёте. :-)

Если у пирата скачивают "пиратку" люди, уже купившие произведение, почему кто-то должен осуждать и преследовать пиарата?

Date: 2009-08-26 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
с какого по счёту поста вы начали прикалываться ? :)

(no subject)

From: [identity profile] arvi.livejournal.com - Date: 2009-08-27 07:42 am (UTC) - Expand

Date: 2009-08-26 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com
При социализме кстати вы также платите каждый раз за одну и ту же информацию.

Date: 2009-08-26 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] arvi.livejournal.com
При социализме я покупаю носитель, причём цена рассчитывается из себестоимости.

Никто не говорит, что аморально копировать разрешённые и официально изданные песни. Наоборот, для этого выпускаются магнитофоны и делиться достижениями культуры считается доблестью, достойным поведением.

(no subject)

From: [identity profile] jobe-smith.livejournal.com - Date: 2009-08-26 10:29 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] arvi.livejournal.com - Date: 2009-08-27 07:38 am (UTC) - Expand

В итоге

Date: 2009-08-26 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] rollog2.livejournal.com
В итоге, Фёдор, мы с вами пришли к выводу, что пиратство не только неизбежное, но и во многом положительное явление:))

November 2017

S M T W T F S
   1234
56 78 91011
12131415 161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 12th, 2025 04:48 am
Powered by Dreamwidth Studios