Отдыхая от ЖЖ, дай думаю послушаю Любимую Радиостанцию, благо что в передаче "Клинч" кинорежиссер Говорухин будет дискутировать с польским кинорежиссером Кшиштофом Холодильником Занусси.
Включаю не сразу, слышу (беру из распечатки "Эха"):
Никто не знает, что когда в Варшаве началось восстание в 1944 г., наши войска стояли на другом берегу реки и ждали, когда оно будет подавлено.
С.БУНТМАН: Говорят, что не могли. Они ушли на несколько километров на запад.
С.ГОВОРУХИН: Но поскольку восстание было организовано Лондоном, поэтому войска маршала Рокоссовского ждали, когда восстание будет подавлено, тогда войска перейдут. У поляков из всех наших соседей, конечно, более всего Россия за последние два века Россия поиздевалась над поляками. Вспомните и польские цари были, русские самодержцы, вспомните польские восстания, жестко и кроваво подавленные, разделы Польши. Я уже не говорю, что даже в 20-м году, когда закончилась Гражданская война, вдруг Красная Армия поперла на Варшаву.
Тут даже ведущий, Бунтман, не выдерживает, и говорит:
С.БУНТМАН: Но до этого польская армия пошла на Киев, прежде, чем Красная Армия пошла на Варшаву, и Киев был взят.
А вот реплики г-на Говорухина в распечатке нет, но на видео и аудио ее слышно:
Ну, да, было какое-то движение.
И продолжает клеймить.
Движение. Было какое-то движение. Киев и пол-Украины захватили. "Польша от моря до моря". Какое-то движение.
Дальше слушать не стал.
Только русские интеллигенты могут быть патриотами другой страны больше чем своей.
Честно скажу, был какой-то момент, когда я решил, что это Занусси так говорит хорошо по-русски. Потому что от Говорухина не ждал.
Я знал, естественно, что он в "Единой России" - ну, "жить захочешь, не так раскорячишься" - в смысле деньги на кино нужны, а кто же их даст, окромя. Но - "Ворошиловский стрелок", что-то он там недавно говорил про катастрофу, которой был распад СССР и либеральные реформы, даже казалось, что чего-то понял.
Ничего не понял. Со времен "России, которую мы потеряли". Остался мразью.
Других, впрочем, в "Единой России" быть и не может.
В комментариях был какой-то восторженный либерал, который написало: Узнаю прежнего Говорухина!
Все они остались прежними. Ничего не поняли и ничему не научились.
Включаю не сразу, слышу (беру из распечатки "Эха"):
Никто не знает, что когда в Варшаве началось восстание в 1944 г., наши войска стояли на другом берегу реки и ждали, когда оно будет подавлено.
С.БУНТМАН: Говорят, что не могли. Они ушли на несколько километров на запад.
С.ГОВОРУХИН: Но поскольку восстание было организовано Лондоном, поэтому войска маршала Рокоссовского ждали, когда восстание будет подавлено, тогда войска перейдут. У поляков из всех наших соседей, конечно, более всего Россия за последние два века Россия поиздевалась над поляками. Вспомните и польские цари были, русские самодержцы, вспомните польские восстания, жестко и кроваво подавленные, разделы Польши. Я уже не говорю, что даже в 20-м году, когда закончилась Гражданская война, вдруг Красная Армия поперла на Варшаву.
Тут даже ведущий, Бунтман, не выдерживает, и говорит:
С.БУНТМАН: Но до этого польская армия пошла на Киев, прежде, чем Красная Армия пошла на Варшаву, и Киев был взят.
А вот реплики г-на Говорухина в распечатке нет, но на видео и аудио ее слышно:
Ну, да, было какое-то движение.
И продолжает клеймить.
Движение. Было какое-то движение. Киев и пол-Украины захватили. "Польша от моря до моря". Какое-то движение.
Дальше слушать не стал.
Только русские интеллигенты могут быть патриотами другой страны больше чем своей.
Честно скажу, был какой-то момент, когда я решил, что это Занусси так говорит хорошо по-русски. Потому что от Говорухина не ждал.
Я знал, естественно, что он в "Единой России" - ну, "жить захочешь, не так раскорячишься" - в смысле деньги на кино нужны, а кто же их даст, окромя. Но - "Ворошиловский стрелок", что-то он там недавно говорил про катастрофу, которой был распад СССР и либеральные реформы, даже казалось, что чего-то понял.
Ничего не понял. Со времен "России, которую мы потеряли". Остался мразью.
Других, впрочем, в "Единой России" быть и не может.
В комментариях был какой-то восторженный либерал, который написало: Узнаю прежнего Говорухина!
Все они остались прежними. Ничего не поняли и ничему не научились.
Говорухин-мудак !
Date: 2009-11-25 12:45 pm (UTC)Тем более не специалист в польско-российских отношениях.
Чего от него можно ждать по теме?
Ну, а про ведущего вообще умолчу...
ну я помню
From:no subject
Date: 2009-11-25 12:52 pm (UTC)Можно использовать, например, книгу С. Штеменко "Генеральный штаб в годы войны". Обязательно привести карту - так нагляднее.
no subject
Date: 2009-11-25 12:54 pm (UTC)Но их то знают немногие, а позорную передачу слышали десятки тысяч.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 12:55 pm (UTC)Но казалось, что Говорухин что-то понял.
Оказалось, нет - превращение в говно - процесс необратимый.
no subject
Date: 2009-11-25 12:59 pm (UTC)Нет не только. Тема "наши интеллегнты п--сы и предатели" довольна общая во многих странах. Еще Орвелл писал про это касательно английской интелегенции. Зайдите на любой израильский форум где "левую интеллегнцию" продающую родину чуть ли не матом кроют. Проблема в том, что будь они патриотами Кубы еще куда не шло, но что то они любовью пылают к каким то совсем гнилым режимам.
no subject
Date: 2009-11-25 01:04 pm (UTC)(no subject)
From:Re: ?????? Отнюдь не советская.
From: (Anonymous) - Date: 2009-11-28 11:43 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2009-11-25 03:47 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 01:00 pm (UTC)Примеров - даже пальцев одной руки хватит.
ЗЫ: Неужели Вы любите Эхо?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 01:01 pm (UTC)Re: Ну, он-то просто дурак.
From:no subject
Date: 2009-11-25 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 01:34 pm (UTC)"В обществе вроде нашего не принято для любого, кто считается интеллигентом, чувствовать привязанность к собственной стране. Общественное мнение, то есть та часть общественного мнения, о которой он, как интеллектуал, обычно осведомлен, не позволит ему сделать это. Большинство людей, окружающих его, настроены скептически и критически, а наш интеллектуал может усвоить такое же отношение из конформизма или просто из трусости — в этом случае он откажется от такой формы национализма, которая ему ближе, но при этом ни на шаг не приблизится к подлинному интернационализму. У него остается потребность в Отечестве, и естественно он начинает искать его где-то за рубежом. Найдя же таковое, интеллектуал может без удержу погружаться в те самые чувства, от которых, как ему кажется, он избавился. Бог, король, империя, Юнион-Джек — все эти свергнутые идолы могут опять возникнуть под другими именами, и, поскольку они не осознаются тем, что они есть на самом деле, в них можно верить с чистой совестью."
Джордж Оруэлл
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 02:15 pm (UTC)В последние месяцы, а то и недели, с некоторых "белопатриотов" слетает "патриотизм" и остается чистая прозападность!
Недавно Ципко
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/258/258052.htm
а теперь Говорухин...
Не так ли слетел патриотизм в итоге и с тех, прошлых "белых"? В то время как красные его явно "наращивали"...
no subject
Date: 2009-11-25 03:43 pm (UTC)-----------
Не хочу оскорблять уважаемого господина, но его фамилия КУРИЦА.
Вот как Цыпка он себя и ведет.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 02:35 pm (UTC)Синонимы для говоруха: балаболка | балагурка | болтунья | болтушка | говорунья | говоруха | говоруша | говорушка | говорщица | краснобайка | пустобрешка | пустомеля | пустословка | разговорщица | раздобарщица | таратора | тараторка | частобайка
----------------
Поскольку на балагура С.ГОВОРУХИН никак не тянет, то скорее его предки были краснобаями, пустобрехами, пустомелями, ....
Так что не относитесь серьезно к Говорухину - он наследник своей фамилии. И несет ее как тяжелый крест.
no subject
Date: 2009-11-25 07:27 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 04:10 pm (UTC)"Было какое-то движение"
no subject
Date: 2009-11-25 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 05:13 pm (UTC)И вот так у их всех.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-25 05:12 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 05:00 pm (UTC)Хотя к этой фразе, и вообще к его поведению в эфире, я не стал бы особенно цепляться. Не забывайте, что рядом сидел живой поляк. Возможно, Говорухин о дружбе народов и добрососедских отношениях пекся.
no subject
Date: 2009-11-25 05:18 pm (UTC)Пушкин еще писал.
Я не Пушкин, и про свою страну гадостей могу наговорить выше крыши - но только не в пристуствии иностранцев - в моем случае финнов.
Когда они начинают русофобничать, я тут же завожусь, и начинаю равить на груди тельник.
Но все равно - врать и стараться быть больше поляком, чем поляк - это абсолютно негоже.
Уважение, да - а дружбы искать, тем паче любви - не нужно.
Не нужно надувать щеки - у нас в стране хватает паскудства, но это наша страна и нам с ним разбираться.
Я даже само понятие - дружба народов, хотя и считаю хорошим советским лозунгом, но в его релевантности с акутальной действительностью не уверен.
Нужно сначала с самими собой дружить - понимая под этим отстроить свою жизнь по человечески, чтобы не было стыдно - и прежде всего за настоящее.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-11-25 05:02 pm (UTC)Он - ТВОРЕЦ!
Зачем такому великому творцу (кстати, а чего он срежессировал акромя "стрелка", кто-нить помнит?) какие-то гнусные факты, познания и владения вопросами?!? Это мелко! Вы к нему не объективны!
*сотонинско ржот*
Мва-ха-ха!
PS
Добавлю - почитайте/послушайте наших остальных творцов. Сравнивать не буду, но у нас все творцы из одной бочки. (ИМХО - понятное дело)
Да, "Место встречи" , конечно,малоизвестный фильм...
Date: 2009-11-25 06:27 pm (UTC)Re: Да, "Место встречи" , конечно,малоизвестный фильм...
From:Re: Да, "Место встречи" , конечно,малоизвестный фильм...
From:Re: Да, "Место встречи" , конечно,малоизвестный фильм...
From:Re: Да, "Место встречи" , конечно,малоизвестный фильм...
From:Re: Да, "Место встречи" , конечно,малоизвестный фильм...
From:Re: Да, "Место встречи" , конечно,малоизвестный фильм...
From:Re: Да, "Место встречи" , конечно,малоизвестный фильм...
From: (Anonymous) - Date: 2009-11-27 10:28 am (UTC) - Expandno subject
Date: 2009-11-25 05:58 pm (UTC)Вот слова К.К.Рокоссовского, очень интересно поясняющие отношение восставшей Армии Крайовой к Красной Армии:
Офицеры-аковцы, носившие польскую форму, держались надменно, отвергли предложение о взаимодействии в боях против немецко-фашистских войск, заявили, что Армия Крайова подчиняется только распоряжениям лондонского правительства и его уполномоченных… Они так определили отношение к нам: «Против Красной Армии оружие применять не будем, но никаких контактов иметь не хотим». Весьма пикантная позиция!»- заключает маршал.
И о положении Красной Армии:
Противник перебросил на это направление огромные силы и организовал жестокое сопротивление. В то же время наши войска, понеся значительные потери в предыдущих боях, были слабо укомплектованы, коммуникации, как обычно в наступлении, растянулись, артиллерия крупного калибра приотстала. Вообще главные силы фронта от баз снабжения к началу августа оторвались уже на 400-500 километров
(оттуда) (http://www.vor.ru/60/europe/eur_006.html)
no subject
Date: 2009-11-25 06:16 pm (UTC)А в чем принципиальная разница?
Date: 2009-11-25 06:20 pm (UTC)В принципе? Да, Феоктистов принес стране куда больше славы и практической пользы...в количественном плане.
Но, если не сравнивать, кто из них больше-меньше сделал в позитивном плане, то картина-то очень похожая...
И тот и другой сначала делали очень достойные вещи (во многих смыслах), а затем спеклись и стали вести себя очень неровно. В чем-то позитивно, но всё более гнило и позорно.
Но Феоктистов для тебя все же идет больше со знаком плюс и уважаем, а Говорухин - наоборот.
Хотелось бы уяснить логику, мне не до конца понятную....
По мне так оба очень сложные личности.. Заслуживающие, как признательности за достойные свои деяния, так и резко негативных оценок за глупость( именно так)и гнилость.
Совершенно не полемизируя. Просто интересно.
Re: А в чем принципиальная разница?
Date: 2009-11-25 06:36 pm (UTC)У Дивова тоже об этом много спорили - про Феоктистова, тем более, что Дивов как и я, считает, что пилотируемые полеты - это будущее цивилизации, а Феоктистов был противником пилотируемой космонавтики.
И вот там кто-то написал классную вещь, которую я на память целиком не помню, но смысл врезался и сильно.
Идеальных людей нет. Вся наша жизнь - цепь достижений и поражений, правды и лжи, хороших поступков и дурных. И важен - когда человек уходит, - тот баланс, который подводит смерть.
Феоктистов мог говорить очень много чего - но подводя баланс, позитивное, сделанное им, перевешивает все то, что он наговорил - кстати, многие вещи в его критике СССР я разделяю - хотя и не все. Я вообще-то не такой совколюб, как меня почему-то считают, просто гадости про Союз без меня желающих говорить хватает.
Если же мы берем Говорухина, то видим, что наряду с тем хорошим, что он сделал - заметь, при Соввласти, он также сделал очень много дерьма - про фильм "Россия которую мы потеряли" и "Так жить нельзя" тут уже упоминали - как они были агитпропом Ельцина в 1990-91 гг. Как он проталкивал Солженицына, как переметнулся к "ЕдРу".
Учитывая его авторитет как общественного деятеля (Феоктистов таким не был, заметь), то есть скольким людям он отравил сознание, в общем-то уже видно, что баланс у г-на Говорухина получается плохонький. А последний факт служит доказательством, что он остается сволочью (кстати, Феоктистов на "Эхах" с разоблачениями Соввласти не выступал, выступал бы - я бы, наверное, меньше скорбил о смерти этого человека).
Re: А в чем принципиальная разница?
From:Re: А в чем принципиальная разница?
From:ППКС
From:Re: А в чем принципиальная разница?
From: (Anonymous) - Date: 2009-11-25 11:11 pm (UTC) - ExpandRe: А в чем принципиальная разница?
From:У Дивова
From:Re: У Дивова
From:Re: У Дивова
From:Re: А в чем принципиальная разница?
From:НЕПОНЯТКИ
Date: 2009-11-25 09:07 pm (UTC)Re: НЕПОНЯТКИ
Date: 2009-11-25 09:15 pm (UTC)И народ в комментах на эхе так сказал.
Я тоже потому и включил - думал, ну сейчас будет спор - не обязательно перепалка, но, по крайней мере, спор.
Фигушки.
no subject
Date: 2009-11-25 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-26 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-26 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-27 10:05 pm (UTC)