а мы не знали
Dec. 18th, 2009 09:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kommariВторые сутки пылают станицы находясь на исторической и практической Родине слышу по радио и ТВ и читаю из покупаемых стопок газет имя Егора Тимуровича. Какое же чудо мы потеряли. Даже как-то неловко становится за то, что 18 лет считал его гадом и сволочью. Оказывается - это уже news of the world - новости мира, встреченные первый раз в "Известиях Совета рабочих депутатов", в отклике в этой газете обозревателя М.Ю. Соколова, - покойный поспошествовал и тому, что в 1992 году Казахстан, Украина и Белоруссия отказались от ядерного оружия, доставшегося им от СССР. При этом г-н Соколов пишет именно так: "Теперь-то об этом можно рассказать..." Будучи от Б.Политики далек, помню однако, что главную активность в принятии этого решения проявляли все-таки США, которым еще 3 ядерные державы в зоне нестабильности не улыбались никак, наше же поспошествование свелось лишь к тому, что мы в обмен на отказ от ядерного статуса этих стран (не уверен, правда, что Белоруссия к нему сильно рвалась), гарантировали неприкосновенность границ этих новообразованных государств (нарисованных большевиками-узурпаторами).
Вообще как-то странно, что человеку нужно дать дуба, чтобы народ, живший рядом с ним узнал, что он потерял фигуру, равную величайшим деятелям истории России. Потому что при жизни персонажа народ считал (справедливо, или нет - не суть), что персонаж был мягко говоря гадёнышем.
Опять же - смерть действительно великих персонажей - что Сталина, что Ленина, что даже Высоцкого - не требовала нисколько объяснений, что умер великий человек (а в случае в Высоцким так даже и вообще одна заметочка из трех строк в каком-то "Вечернем комсомольце"). Как-то люди в массе своей что при жизни, что после смерти персонажей в своем отношении к покойным были едины и искренни. И даже страшно думать, что будет, когда рано или поздно (хорошо бы все таки пораньше, но это чисто мое мнение) на совещание к ЕБН-у отправится Анатолий Борисович. Насколько великого человека мы потеряли, как узнаем мы на следующий день. Поэтому хочется даже , чтобы в текущей социально-экономической системе Рыжий жил бы не тужил. Чтобы он был и оставался тем, чем он были и есть для 90 процентов россиян (как и покойный редактор экономического отдела журнала "Коммунист") - гадом и сволочью.
Nothing buisness, just personal. Никакого бизнеса. Только личное. Просто я помню - так как видел своими глазами, как в середине 90-х, прямо в центре Выборга, средь бела дня, финнам предлагали несовершеннолетних девочек-проституток. Возрастом по 12-14 лет. Не старше.
Вообще как-то странно, что человеку нужно дать дуба, чтобы народ, живший рядом с ним узнал, что он потерял фигуру, равную величайшим деятелям истории России. Потому что при жизни персонажа народ считал (справедливо, или нет - не суть), что персонаж был мягко говоря гадёнышем.
Опять же - смерть действительно великих персонажей - что Сталина, что Ленина, что даже Высоцкого - не требовала нисколько объяснений, что умер великий человек (а в случае в Высоцким так даже и вообще одна заметочка из трех строк в каком-то "Вечернем комсомольце"). Как-то люди в массе своей что при жизни, что после смерти персонажей в своем отношении к покойным были едины и искренни. И даже страшно думать, что будет, когда рано или поздно (хорошо бы все таки пораньше, но это чисто мое мнение) на совещание к ЕБН-у отправится Анатолий Борисович. Насколько великого человека мы потеряли, как узнаем мы на следующий день. Поэтому хочется даже , чтобы в текущей социально-экономической системе Рыжий жил бы не тужил. Чтобы он был и оставался тем, чем он были и есть для 90 процентов россиян (как и покойный редактор экономического отдела журнала "Коммунист") - гадом и сволочью.
Nothing buisness, just personal. Никакого бизнеса. Только личное. Просто я помню - так как видел своими глазами, как в середине 90-х, прямо в центре Выборга, средь бела дня, финнам предлагали несовершеннолетних девочек-проституток. Возрастом по 12-14 лет. Не старше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-18 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 12:11 am (UTC)1) почему у большевиков народ был "такой"
2) где в учебниках по экономике сказано, что народ должен быть "такой" или "не такой"? А если экономика применима к любому народу, то очевидно, что единственный кто может быть виноват в том, что она не работает - это правительство.
3) нахер вы, либералы, нужны, если тут народ действительно "не такой". Езжайте туда, где народ "такой" и там проводите свои реформы идиотские.
no subject
Date: 2009-12-19 01:32 am (UTC)>нахер вы, либералы
это не ко мне
no subject
Date: 2009-12-19 04:12 am (UTC)Извиняюсь, обознался очевидно.
no subject
Date: 2009-12-19 09:13 am (UTC)Моё любимое цитато в этом случае:
- Нас так учили.
- Да, но почему ты оказался первым учеником?
no subject
Date: 2009-12-19 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-20 08:23 am (UTC)Из которого проистекает "личная ответственность".
no subject
Date: 2009-12-20 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-20 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-20 04:52 pm (UTC)Игра Мирового правительства- это просто новое издание Мировой революции.
Как утверждает профессор Фроянов- "оба проекта -и "Мировя революция" начала 20 века и "Мировое правительство" конца 20 в.- были изготовлены в одной архитектурной мастерской"
no subject
Date: 2009-12-19 02:57 pm (UTC)Человек сказавший сию сентенцию-расписывается, что он туп.
no subject
Date: 2009-12-20 08:25 am (UTC)Это хрюша-то "не тупее"? Ага-ага.
А с чего он тогда в олигархи не смог пробиться?
я так думаю.
А Вы и думать умеете? Скажите, какая новость...
no subject
Date: 2009-12-20 11:11 am (UTC)Странный вы человек-до сих пор думаете что в олиграхи "пробивались".
По-видимому верите, что, "чтобы в олигархи пробиться - надо много работать, и тогда тебе повезет" и в т.п. теоевизионную лабуду до сих пор верите.
их НАЗНЧАЛИ.
КОМИССОВАЛИ
Кого-то деятели "миговой геволюции" назначили в России "комиссаром по оллигархии", кого-то (Гайдара)комиссаром по проведению эконом. реформ".Разные роли.
no subject
Date: 2009-12-20 04:51 pm (UTC)Я думаю, что если человеку чего-то "не очень хочется" - то у него "это" и получается "не очень".
А если "очень даже получается" - то значит "ему этого хочется".
Разговор ровно об этом.
no subject
Date: 2009-12-20 04:56 pm (UTC)Раньше такие писали в заявлении в партию-"хочу быть в первых рядах строителей коммунизма".
Теперь- в первых рядах строителей капитализьььма.
Это кажется Довлатов сказал, что "антисоветчики" и "советчики"-в принципе одно и тоже, подобные менталитеты.
no subject
Date: 2009-12-19 12:15 pm (UTC)Сталин лично заставлял народ работать стукачами,следователями и вертухаями,
а Гайдар лично заставлял кооперааторов повышать цены.
Оба съели много людей.
но последний все же больше.
no subject
Date: 2009-12-19 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-19 02:58 pm (UTC)Главное- все пишущие сейчас пользуются той стабильностью, что появилась после Гайдаровских реформ. Сидят за компами и поливают его. А ведь до Гайдара у них не было компов(:-)
no subject
Date: 2009-12-19 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-20 08:28 am (UTC)А на кладбище всё спокойненько...
тыц-тыц-тыц-тыц...
что появилась после Гайдаровских реформ.
Точна.
А ещё все пишущие сейчас пользуются той стабильностью,
что появилась во всём мире после нападения Германии на СССР.
no subject
Date: 2009-12-20 11:17 am (UTC)что появилась во всём мире после нападения Германии на СССР."
Вы с ума сошли.
После нападения Германии на СССР была победа Сталина и его армии над Гитлером.
Вот этим результатом действительно пользуемся ещё посейчас.
Не надо впредь так жестоко шутить!
(Я ведь не могу подумать, что вы серьёзно забыли про День Победы)
no subject
Date: 2009-12-20 04:57 pm (UTC)(...)
Не надо впредь так жестоко шутить!
Какие шутки, уважаемый?
Вы хотите сказать, что общемировая стабильность появилась до нападения Германии на СССР?