про КНР

[kommari]

Пока не забыл.

Вот тут появилась заметка о бедственном положении рабочих в Китайской Народной Республике: "За фасадом "китайского чуда".
Что вызвало локальное бурление говн среди левых жж-истов, с фразами типа: "Да, пиздец полный. Будем надеяться что выродков из "компартии" в один прекрасный день к стенке-то и поставят".

Не менее эмоционально тема была развита у тов. puffinus -а.

Я в первом посте в комментарии выразил не более чем скромное сомнение - за что был заклеймен в приверженности госкапитализму, зюгановщине и прочих грехах.

Интересно, что наш русский социалист a_eliseev  усмотрел там  - в китайском экономическом пути  - не больше не меньше - а троцкизм.

Однако читаю с неделю назад на сайте "Альтернативные новости" (они на финском) - ресурс финских ультраортодоксальных коммунистов - что Генсек ЦК КПК Ху Цзинь Тао, выступая перед секретарями уездных парткомов в какой-то там провинции, говорил о том, что КПК будет сохранять свой революционный характер и опираться в своей деятельности на марксизм-ленинизм и идеи Мао Цзедуна.

Когда я сейчас полез на этот ресурс уточнить ссылку, оказалось, что эта информация уже убрана.

Аналогично на русских страницах "Синьхуа" - никаких упоминаний об идеологии, о внутрипартийных делах КПК.

Такое ощущение, что сознательно: чтобы не напоминать.

Вообще КПК и ее ЦК страшно закрытая организация, что там происходит - Бог весть. Один раз просочились через Гонконг записки Ху Яобана - 80-х годов - и стало ясно что там все очень непросто.

Хотя опять же на днях на страницах "Синьхуа" было сказано - вышел очередной том неизданных писем Мао периода Яньани - 1940-го года. Все бы замечательно, но уверяю вас, в 1940 году Председатель не писал о том, что Китаю нужно стать промышленным придатком финансового капитала Запада.

Опять же - вполне может быть, что там в Китае и произошла капиталистическая контрреволюция (тов. torbasow  - возможно лучший в Рунете специалист по маоизму (если чё, это вообще-то реклама) вам назовет и год ее - смещение т.н. "банды четырех" в 1976-м). Тогда непонятно, с какого бодуна китайцы делают сейчас сериал по "Как закалялась сталь" Н.Островского - Павка Корчагин жилы рвал не на стройках корпорации "Панасоник".

Прежде чем делать хлёсткие выводы о процессах, происходящих в Китае, нужно смотреть статистику - вот рабочий получает на заводе 65 центов в час - а сколько он получал 10 лет назад, а 20, а 30? В конце 70-х в Китае ручные часы и шариковая ручка были статусными предметами, 20 лет назад - велосипед. Сколько квадратных метров жилья на человека? Сколько было 5 лет назад? Какая динамика изменений продолжительности жизни? Сколько в КНР минимальный прожиточный уровень? Вообще-то, ребята, научный социализм начинался с циферок, со статистики, с фактов - а не с желания (пусть и благого) "пусть все будут счастливы - много и даром".
 
Нужно немного представлять себе - а какая у китайцев вообще альтернатива - когда каждый год на рынок труда выплескивается 10 миллионов молодых людей. Что с этим делать?

Что происходит в китайской деревне?

Дальше. Есть китайская партийная коммунистическая пресса (если вам угодно - "псевдокоммунистическая"), есть теоретические журналы КПК. Кто-то пытался анализировать то, что там пишут, с точки зрения нами любимого ЕПУ (Единственно Правильного Учения)?

Кто-то говорил с самими китайцами об этом - а не только о "черкизоновском": "слышь, скинь цену, узкоглазый, тады куплю твой поддельный "Адидас"?

Я несколько раз спрашивал и в ЖЖ и на левых форумах - где бы найти такую инфу. Молчок. Как партизаны в гестапо.

А вот выводы делать - тут все горазды.

Я понимаю, что это специфика ЖЖ - тут все, блин, человеки эпохи Возрождения - специалисты по всем вопросам - от теории струн до особенностей анального секса. А уж про за коммунизм - милое дело. У каждого лицензия на раздачу "правильно!" - "неправильно!".

Но это не значит, что это норма. Это девиация. Плоды досужих экзерсисов чистого от фактов и цифр разума.

Comments

[wood-worker.livejournal.com]

А какой тогда смысл в КПК? Если социализм не строить?

[real-shtirlitz.livejournal.com]

Кто говорит не строить? Строить, но опираясь на достаточную материально-техническую базу. Сейчас, для 1,5-миллиардного государства, она у Китая куда как невелика.

[wood-worker.livejournal.com]

Вы издеваетесь??? Буржуи-миллиардеры из КПК говорят не строить. Приватизировали все что можно. Открыли страну для инвестиций. В "компартию" принимают миллиардеров. В то время как работяги пикнуть даже не могут, и голову подымут - сразу штраф. Да Ленин бы такую мразь по стенку размазал, даже без дискуссий.

А материально-техническая база давно в Китае создана, индустриализация там была еще по время Большого Скачка проведена, а к концу 1970х проведена в общих чертах. А сейчас у них даже космонавтика своя есть!!!

[kommari.livejournal.com]

А сейчас у них даже космонавтика своя есть!!!
***
Тов. Деревянный Рабочий, Вы в своем уме? :)

Космонавтика вообще-то как раз появилась, когда жирком КНР стал обрастать.

Что касается Большого Скачка - Вы серьезно? Это был Большой Провал - домны во дворах, варившие низкосортное железо. Все закончилось голодом, осуждением Мао со стороны Пэн Дэхуая и переходом к первой попытке нэп-а - компании "пусть цветет сто цветов". По которой потом жахнули Культурной Революцией.

Кстати, и про кошку Дэн, емнип, тогда сказал - а не в 1978-м.

[real-shtirlitz.livejournal.com]

Нет, я не издеваюсь. Не путайте наших буржуев с ихними. "Приватизировали" (т.е., продали чёрте кому построенное ранее на народные деньги)- это у нас, а "открыли для инвестиций" (т.е. заставили построить с нуля на деньги импортных капиталистов)- это у них.
По поводу миллиардеров- покажите хоть один документ, хоть ленинских времен, хоть после, в котором был бы установлен имущественный ценз для вступления в коммунистическую партию.
По бесправию рабочих- откуда такая информация? Источники в китайских профсоюзах, или "общеизвестный факт"?

У нас, замечу, к 91му году база была поболе китайской. Что времен "большого скачка", что конца 70х. Тем не менее этого оказалось недостаточно.
И космонавтика- замечу- была своя, и компьютеры мы производили свои, и много чего такого было, чего в китае нет до сих пор.